bilirkişi raporu • yediemin • yıllık kâr • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • ihtiyati tedbir kararı • hukuki yarar yokluğu • kesin süre • tazminat alacağı • tazminat davası • tespit davası • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

depodaki tohumların satılmaması için uygun koşullarda saklanmak üzere ihtiyatî tedbir konulmasına ve yediemine tevdiine karar verildiğini, bu kararı veren ... görevsizlikle gönderildiği fikri sınai haklar mahkemesi sıfatı ile Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de müvekkili şirketin aldığı tespit raporları, yedieminin

sayılı ilamındaki mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacıların Yediemin Otopark ücreti ve ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatı, yediemin ücreti ve çekici bedelinden kaynaklı maddi zararın tazmini

gidildiğinde farklı gerekçeler sunulduğundan defterlere yine ulaşılamadığını, 21.08.2016 tarihinde davalı ...’in haciz sırasında kendisine yediemin olarak

yetkilendirilen yediemin deposunda muhafaza altına alındığını, istihkak davasının kabulü sonrası eşyaların teslim sorumluluğunun yedieminde olduğunu, eşyaların teslim edilememesinde müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, yedieminin muhafaza görevini yerine getirememesinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, yüksek yargı kararları gereği doğrudan yediemin hakkında icra dosyasından tazmin talep edebilecekken bu davanın açılmasının mümkün olmadığını ... dairesinden eşyaların tesliminin talep edildiği, ancak muhafaza altına alınan malların teslim edildiği yedieminin bulunamaması nedeniyle teslimin

bulunan kişinin şirketin gerçek yetkilisi olup olmadığının da araştırılmadığını, davacı tarafça yediemin ücreti ödenmediğini, ayrıca malların imhasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, yediemin deposunun bu zarardan sorumlu olduğunu, tazminat şartları oluşmayan dosyada çok yüksek miktarda manevi tazminata

üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı

bulunulduğu, ancak sonra vazgeçilerek, malların yediemin olarak davacı/ şirketin yetkilisine teslim edildiği, davacı şirket yetkilisinin imzaladığı 24.07.2019 ... ile pek çok kadın çantasının haczedilerek yediemin olarak davacıya bırakıldığı, İstanbul ....İcra HM'nin 2019/.... Esas sayılı dosyasında takibin ... mahcuz malların davacıya yediemin olarak bırakıldığının tutanak altına alındığı görülmüştür.İcra hukuk mahkemesinin istihkak davaları ile kararları maddi

uygulanmak istendiğini, müvekkilinin adresinde bulunan ekipmanların yediemin deposuna götürülmesi halinde bu durum müvekkilinin ticari hayatını olumsuz yönde ... olduğunu, mallarının yediemin deposuna kaldırılacak olması sebebi ile cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu aşamada müvekkili ... ibarenin yer almadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili, müvekkilinin hesabında bloke olduğu için haciz mahallindeki yediemin olan ...'un babası ... tarafından

veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı

tamamlanabilmesi için müvekkiline yediemin olarak teslimini, ... Gümrük Müdürlüğünde muhafaza edilen ... firmalarına ait tespit konusu ; ... gönderilere ait malların

. eşyalar) malların niteliği gereği yeddiemin ücret tarifesinde binde 2 lik dilime girdiği, iş bu karar tarihi itibariyle tahakkuk eden yeddiemin ücretinin ... karşılayacak masraf olmaması nedeniyle yeddiemine sadece 8000 TL lik ödeme yapılabildiği ve halen yeddieminin 16.000 TL dosyamızdan muhafaza, nakliye ve hammaliye ücret alacağının bulunduğu (işleyen yeddiemin ücreti hariç), İflas kararının bu işlemin yapıldığı tarih itibariyle kesinleşmediği, acele satış ... , hammaliye ve muhafaza giderinin ihale bedelinden kesildiği, 850 TL satış masrafının ihale bedelinden kesildiği, 53.800 TL yeddiemin ücretinin ihale bedelinden

dosya üzerinden karar verir. (HMK m. 320/1) İade edilmek istenen kumaşların muhafazası için gerekli koşullara sahip bir yediemin deposuna tevdi edilerek ... belirtmemiş olup insiyatifi davacı taraf ile yediemin deposu işletine bırakıldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna

olduğundan yediemin altında ömürlerini tamamladık larını, tedbir nedeniyle haczedip değersiz duruma düşmeleri sebebiyle davacının 116.653,57 TL zararı olduğunu ... toplatılmasına ve dava sonuna kadar bir adli yediemine teslimine, İhtiyati tedbir kararının İstanbul İcra Dairesi aracılığı ile infazına..." şeklinde tedbir kararı

itiraz etmelerini engellediği, takip kesinleştikten sonra sanığın fiili haciz yaptığı hacizli malların satılmak üzere yediemine teslim edildiği

edilerek çekildiğini, davalı yediemin otoparkına çekilmesinde kendilerinin herhangi bir kusuru olmadığını, davalı ile bu konuda herhangi bir yedieminlik ... ettiği, aracın davalının yediemin deposuna teslim edildiği tarih itibariyle Türk Borçlar Kanunu 463. maddesinde tanımlanan şekilde bir saklama sözleşmesi ... . İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davanın, mahkemenin belirttiği gibi yediemin ücret alacağı davası olmadığını ... nedeniyle .... Emniyet Müdürlüğü Trafik Ekipleri tarafından bulunarak yediemin otoparkına bırakıldığını, müvekkilinin bu durumdan haberdar edilmediği gibi

sıvı conta 80 gr. beyaz ürü yediemin olarak şirket müdürü ...'a bırakıldığını, Haksız şikayetler neticesinde, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza ... birlikte ancak yaklaşık 10 m2 alan yıllarca kullanılamamış, yediemin sorumluluğu gereği malların muhafazası için çaba harcanmak zorunda kalındığını ayrıca ... aşkın bir süre davacı şirketin deposunda kalması nedeniyle depolama gideri ve yediemin ücreti ödenmesinin gerektiğini bu nedenle Uğranılan zararın ... depolama maliyeti ve yediemin ücretinin toplamı olduğunu, davacının yıllardır ticaretle uğraştığını, ... Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olduğunu davalının

gerçekleştirilen ikinci haciz işleminde müvekkili şirkete ait işyerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen eşyaların müvekkili şirkete yediemin olarak ... firmasının yetkilisi ve icra dosyasında borçlu olan ...’ın oğlu olan...’a yediemin olarak teslim edildiği, daha sonra../11/2017 tarihinde bu kez .. ...sokak ... , "..." markalı ürünlerle birlikte davacının hak iddia ettiği "..." markalı giysi ürünlerinin ve ... markalı klimaların haczedildiği ve yediemin olarak...’a ... haciz yapıldığı, bir kısım mallar haczedilerek ... Tekstil firmasının yetkilisi ve icra dosyasında borçlu olan ...’ın oğlu olan...’a yediemin olarak

..... yolu ... km'deki adresine gelerek haciz işlemi gerçekleştirdiğini ve haczedilen taşınır malların yediemini olarak müvekkili şirket yetkilisinin oğlu

3. kişiye yediemin sıfatıyla teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; malların rayiç bedellerinin tespiti ile teminat mukabilinde mallar

makinesinin tescilli bir araç olmaması nedeniyle trafikten men edildiğini ve yediemin otoparkında bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol

dışı eski kiracısının icra takibi sonucu taşınmazdan tahliye edildiğini, taşınmaz içerisinde yer alan eşyaların ise yediemin sıfatıyla davalı şirkete ... sözleşmenin geçersiz olduğunu, yediemin ücretinin takip masrafı olup borçludan tahsili gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin Büyükçekmece ... İcra ... yapılmadığını, bu nedenle yediemin ücretinin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının borçlu olmadığına dair iddiasının kötü niyetli olduğunu savunarak ... yargılama sonucunda; taraflar arasında yediemin sözleşmesinin imzalandığı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, sözleşmede yediemin ücretinin malın muhammen

takip başlatıldığını, müvekkilinin ... plakalı aracı 11.11.2016 tarihinde haczedildiğini ve 02.12.2016 tarihinde yediemin otoparkına alınmış olduğunu, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak icra tehdidi altında olması ve müvekkiline ait ... plakalı aracın, yediemin otoparkında bulunması sebebiyle ... haksız bir şekilde haczedilerek yediemin otoparkına alınması sebebiyle, aracın yedieminde kaldığı süre zarfında aracını kullanamayarak müvekkilinin ticari zarara uğramış, bu süre zarfında araç kullanılamaz hale gelmiş ve hatta çürümüş, bunlara ek olarak, aracın 02.12.2016 tarihinden itibaren yediemin

üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı

tedbire karar verebilir. Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya

yılına ait özel depo kayalı alan (yediemin) kira sözleşmesi" akdedildiğini, iş bu sözleşme gereği davalının ilk olarak müvekkili şirketin 2000 m2 brüt depo ... tarihli "2018 yılına ait özel depo kapalı alan (yediemin) kira sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme ile 2000 m2 brüt depo alanının aylık 40.000-TL bedel ile ... sözleşme kapsamında kullanılan depolama alanının 5.840 m2 olduğunu tespit ettiğini, taraflar arasında imzalanan depolama ve yediemin sözleşmesi gereğince ... , taraflar arasında akdedilen yediemin sözleşmelerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Islah Dilekçesi; davacı vekili 10/09/2025 tarihli ıslah