da davada gerekli savunmaların yapılmasında hukuki yararları bulunduğunu, belirterek feri müdahale talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

da görevsizlik kararını istinaf etme hakkı bulunduğunu, ayrıca davaya davalı yanında müdahale ettiklerini, müdahale ile müdahillik sıfatının doğduğunu

herhangi bir hüküm oluşturulmadığı ve ihbar olunanın davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi ihbar olunanın davanın taraflarından biri yanında feri müdahale

ettirdiğini, şirketin haklı sebeple feshi talebinin haksız olduğunu, feshe neden olacak bir haklı sebebin bulunmadığını belirterek feri müdahale talebinin

vekilinin hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra , farklı bir tasarım veya faydalı modele ilişkin kullanım sözleşmesine dayalı ıslah ve feri müdahale ... yasal açıdan olanak bulunmadığı gözetildiğinde, ıslahın ve buna bağlı feri müdahale taleplerinin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır.Usule dair diğer ... . Devam eden süreçte davacı yanın ıslah ara karardan rücü , feri müdahale taleplerini ileri sürdüğü mahkemece bu taleplerin reddine karar verildiği

etmemesi durumunda, feri müdahilin tek başına kararı istinaf etme hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, feri müdahale talebinde bulunan ...'nın tek başına ... uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davaya feri müdahaleyi düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 66. maddesinde: "(1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak

davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • kesin süre • müdahilin lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi • ön inceleme • müdahale talebinin kabulü • taraf sıfatı

verildiği, verilen ek kararın feri müdahil ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 66 maddesinde feri müdahale düzenlenmiş olup buna göre; feri müdahalede bulunan; hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle, feri müdahale; bir davanın yanında bulunmak istediği taraf aleyhine sonuçlanmasının, hukuksal durumu dolaylı şekilde

, tahkikat sona erinceye kadar, feri müdahil olarak davada yer alabilir. Mahkeme, feri müdahale şartlarının bulunması durumunda, müdahale talebinin kabulüne ... tespit davasında asli müdahil olması, davanın niteliği gereği de mümkün değildir. Müdahilin talep dilekçesinde feri müdahale talebinde de bulunmadığı görülmektedir. Hâl böyle olunca, müdahale talep eden .... Ltd. Şti.'nin müdahale talebinin HMK'nın 66. maddesinde yer alan feri müdahale talebi içermemediği

karar verilmiş ise de Müteveffa ...'ün mirasçıları tarafından sunulan 17/12/2025 tarihli feri müdahale dilekçesi ile Mahkememizce verilen yukarıda yazılı

yanında feri müdahale talep eden ....şirketi vekili, yargılama aşamasında sunduğu beyan dilekçeleri ile davanın reddini savunmuştur.Davacı vekili birleşen ... davanın haricen öğrenilmesi üzerine asıl davada verilecek kararın müvekkili şirketi etkileyeceğinden feri müdahale talebinde bulunulduğu ve mahkemece 29.09.2021 tarihli celsede feri müdahale taleplerinin kabul gördüğü, birleşen davaya ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir tebligat yapılmadığı, feri müdahil ... yanında feri müdahale talebinde bulunulduğu ve talebin ilk derece mahkemesince, 29.09.2021 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile kabul edildiği, davacı

alacaklıları ciddi zararlara uğrattığını, akabinde bazı alacaklılara ödeme yaparak feri müdahale taleplerinden vazgeçmelerini sağladığını, gelinen aşamada

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

mahkemeye feri müdahale isteminde bulunulduğu mahkemece bu talebin olumlu karşılandığı ve davalının feri müdahil olarak yargılamaya katılımı sağlandığını, davalı HMK 66.maddesi açık hükmü uyarınca davalı Bufala Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. yanında davaya katılıp, feri müdahale talebinde bulunmuş ise de

anlaşılmıştır. FERİ MÜDAHALE: Birleşen dosya bakımından ... vekilinin davacı yanında feri müdahale talebinde bulunduğu ve birleşen davanın kabulüne karar

katılmasında hukuki yararı bulunduğundan işbu feri müdahale talebinde bulunmamızda zaruret hasıl olmuştur." diyerek davanın reddine karar verilmesini talep ... görülmekle bu hususta değerlendirilme yapılmasına karar verilerek ; "Feri müdahale talep eden ...'un davalı şirketin yetkilisi olduğunun anlaşıldığı, taraflar ... varıldığından davaya müdahale talebinde bulunan 3. Kişi ...'un feri müdahale talebinin reddine" Yargılama esnasında dosyaya sunulan 01/10/2024 tarihli dilekçe

eksik inceleme • davaya fer'i müdahil olma • davaya müdahale talebi • karşı dava • kazandırıcı zamanaşımı • ön inceleme • cevap dilekçesi

sürerek feri müdahale talebinde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur, III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı

ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahillik dilekçesi: ... vekilinin davacı yanında feri'i müdahale talebinde

davası yalnızca takip alacaklısına karşı açılmışsa takip alacaklısı bu davayı takip borçlusuna ihbar edebilir. Takip borçlusunun menfi tespit davasına feri müdahalede bulunması da mümkündür. Üçüncü kişi tarafından açılacak menfi tespit davasının konusu, takip borçlusunun kendisinde hiç ya da haczedilen miktarda

manada bir kanunun varlığını zorunlu kılar (Ali Hıdır Akyol ve diğerleri [GK], B. No: 2015/17510, 18/10/2017, § 56). Öte yandan müdahalenin kanuna dayalı

din ve vicdan özgürlüğü ile bağdaşmadığını iddia etmiştir. 6. Başvurucu Soljenitzin Rus Dil ve Kültür Derneği ise 8/7/2019 tarihinde davaya ferî müdahale talebinde bulunmuştur. Başvurucu Dernek, ferî müdahale dilekçesinde Aya Vukolos Kilisesi'nin 1800'lü yıllarda inşa edildiğini ve İzmir'de ayakta ... kuruluşu olarak dava konusu kararın doğrudan etki alanındabulunduğunu ve bu nedenle feri müdahale talebinin kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. 7

mahkemenin kabulüne göre, söz konusu şirketin müdahale talebinin HMK'nun 66. Maddesinde düzenlenen feri müdahale niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği

açtığını belirten ve müdahale talep eden ...'nun itfa edilmesi gereken bir alacağının bulunmadığı, feri müdahale talep eden vekilin dilekçe içeriği

yargılama giderleri • eksik inceleme • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

zorunlu kılar (Ali Hıdır Akyol ve diğerleri [GK], B. No: 2015/17510, 18/10/2017, § 56). Öte yandan müdahalenin kanuna dayalı olması, iç hukukta müdahaleye

yargılama yapılarak asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahale talep eden ... Prodüksiyon vekili istinaf ... giderilmeden “sürpriz karar” verilmesi suretiyle HMK m.27, 353/b-2 ve 371’e aykırı davranıldığını, müvekkilinin feri müdahale talebinin reddinin hatalı olduğunu ... uyarınca müvekkiline karşı haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilinin feri müdahale talebinin reddinin bu nedenle dahi hatalı bulunduğunu, müvekkilinin