etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı defi ve başvuru şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ... . İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı .... vekili; huzurdaki başvurunın anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı ... kanunun 109/2. maddesinde ise, "Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre ... fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı

bakıcı gideri zararına ilişkin olumlu olumsuz karar verilmemiş olması hatalı ise de, davacının zamanaşımı süresi içerisinde ayrı bir dava açmak sureti ile

aracı olarak kullanılamayacağını, davacı tarafça talep edilen tazminat zenginleşme teşkil edecek nitelikte olduğunu belirterek haksız davanın zamanaşımı

gerektiği, İş sahibi ihbar zorunluluğu olmaksızın garanti süresi içinde ortaya çıkan açık ve gizli ayıplarla ilgili zamanaşımı süresi içinde seçimlik ... açık ve gizli ayıplarla ilgili zamanaşımı süresi içinde seçimlik haklarını kullanarak yükleniciden ayıpların giderilmesini talep edebileceği gibi

dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının diğer davalılar ... ve ... restaurant ile finansörlük karşılığında bir takım

verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın açılış tarihinde zamanaşımı süre ... kanunun 109/2. maddesinde ise, "Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre ... trafik kazası neticesinde yaralanmış olduğu anlaşılmakla olayda ceza zamanaşımı dikkate alınacaktır. Bu durumda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 89 ve 66. maddeleri nazara alındığında 8 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınmalıdır. Bu açıklamalara göre, kazanın 21.09.2015 tarihinde meydana geldiği, 2918 sayılı

başlatılmasının kabulünün mümkün olmadığını, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmemiş olduğunu beyan ederek kararın kaldırılması ile talepleri doğrultusunda ... uğrar." denilmektedir. Bu açıklamalara göre, kazanın 10.10.2020 tarihinde meydana geldiği, 2 yıllık zamanaşımı süresinin tarihinde dolacağı, davanın ise 10.10.2022 tarihinde zamanaşımı süresi dolmadan 16.02.2021 tarihinde belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğundan zamanaşımı yönünden yapılan istinaf

başvuru dilekçesinde, dava tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğunu, 410 günlük düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin sona ermesinden sonraki işe iade

Holding A.Ş. vekili özetle: Zamanaşımı def'inde bulunmuş, sözleşme ve ihale dokümanı kapsamında talep edilen bedelle ilgili bir fiyatlandırma ... doğrultusunda gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. özetle: Zamanaşımı def'inde bulunmuş

zamanında tamamlamayarak kooperatifi kendi kusuru ile zarara uğrattığını savunarak, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise

kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ... Güvenlik Hizmetleri Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: Zamanaşımı def'inde bulunmuş, sözleşmede

. Davalı vekili özetle: Dava şartı yokluğu ve zamanaşımı itirazında bulunarak, 13.01.2013-07.06.2014 tarihleri arasında .... ve 07.06.2014-.07.06.2016

davaya zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazı olduğunu, dava değerinin somutlaştırılmadığını, hangi işçi için ne kadar tazminat talep edildiğinin belli

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili özetle: Zamanaşımı ... verilmiştir. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: Zamanaşımı def'inde bulunmuş, mahkemece eksik inceleme

ile dava değerini araç değer kaybı yönünden 10.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı

tarafın zamanaşımı defi değerlendirilmiştir. 6098 sa. TBK nın 73. Maddesi "Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin ... sorumlu kişilerin öğrenilme tarihleri nazara alınarak zamanşımı süresinin dolmadığına kanaat getirilmekle zamanaşımı definin reddine karar vermek

incelenmesinde; Davalı vekili davanın zaman aşımına uğradığını, ayrıca ıslah edilen miktarın da zaman aşımına uğradığını ileri sürmüştür. Zamanaşımı, hakkın dava

vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle zamanaşımı doğrultusunda davanını reddine

11/12/2013 olup, dava tarihinin ise 20/05/2022 olduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ... doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer ... davacının trafik kazası neticesinde yaralanmış olduğu anlaşılmakla olayda ceza zamanaşımı dikkate alınacaktır. Bu durumda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 89 ve 66. maddeleri nazara alındığında 8 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınmalıdır. Bu açıklamalara göre eldeki dosyaya baktığımızda davaya konu kazanın

, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu uyuşmazlığın niteliği gereği zamanaşımına tabi işlerden olmadığı, zamanaşımı def'inin yerinde bulunmadığı

verilmesini talep ve dava etmiş; 13.11.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 473.961,27-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'i ve yetki

zarar talebini 208.623,90-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, taşıyıcı için sınırlı sorumluluk ... somut uyuşmazlıkta sınırlı sorumlu olduğunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı tarafça süresinde zamanaşımı def'inde ... olacaktır" hükmünü havi olduğu; buna göre davanın 09/01/2019 tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinde açılmasının gerektiği, işbu davanın ise 06/05 ... , 6325 sayılı Kanun'un 16/2. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durması nedeniyle dikkate alınmadığında dahi 06/05/2021 tarihinde açılan davanın

başlaması bakımından esas borcun doğduğu veya muaccel olduğu anın bir önemi yoktur. On yıllık süre bir zamanaşımı süresi olmadığı için de kesilme ve durma da

istemiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kazanın poliçe vade ve teminatında olup ... şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, yasal faiz işletilmesi gerektiğini

geçerli olmak üzere 1335289423 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davacı tarafından dava açılmadan