, ortaklığın sözleşmesinde öngörülen amacının gerçekleşmesi imkansızlaştığından ve bu süreçte adi ortaklığın hakları da korunamayacağından tensiple birlikte adi ortaklığa tasfiye memuru atanmasını, TBK m.639 maddesi gereğince adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, 10

olmayan zararların da doğacağını, bu kapsamda müvekkilinin haklarının mahkemece korunması gerektiğini, mahkeme tarafından gerekçe yazılırken sanki adi ortaklığın tasfiyesi edilmiş gibi yazılmışsa da bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, taraflarınca adi ortaklığın tasfiyesi değil, diğer ortağın sözleşme

sözleşmelerde olduğu gibi taraflarına hak ve borç doğurmaz. Ne var ki, adi ortaklığın tasfiyesine yönelik taşınmazların devri ile ilgili düzenlemenin resmi ... verildiğini ifade etmiştir. Bu itibarla; mahkemece, adi ortaklığın tasfiyesine yönelik taşınmazların devri ile ilgili düzenlemenin resmi şekilde yapılması

tarihli İhtarname ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde adi ortaklığın tasfiyesini ve payının ödenmesini talep etmektedir. Söz konusu tarih ... ortaklık ilişkisi bulunmadığı" savunması karşısında davacının adi ortaklığın mevcut olduğunu ispatı nedeniyle yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre adi ortaklığın tasfiye sürecinin işletilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği, 29/07/2011 tarihli adi ortaklık sözleşmesi gereğince %25 hisseye sahip ... davalının bu iddiaları soyut kaldığı, davacı taraf gönderdiği 20.11.2020 tarihli İhtarname ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde adi ortaklığın

, 2022/2402 E, sayılı dosyalarında alacaklarını tahsil etmek istemelerine rağmen haksız itirazlar yapıldığını, adi ortaklığın tasfiyesi sonrası ... ispatın dosyada bulunduğunu belirterek 01/08/2025 tarihli tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasını ve adi ortaklıkların tasfiyesi sonunda davacının

ödemesi gereken bakiye bedellerin, tarafların tüm iddia ve savunmalarının değerlendirilmek suretiyle adi ortaklığın tasfiyesine gidilerek sonucuna göre

, müvekkilinin bu faturalardan adi ortaklığın tasfiyesi kapsamında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/219 esas sayılı dosyası ile haberdar olduğunu, davalı ... mahsup edilerek hesaplama yapılması suretiyle tasfiye işlemine dair sonuç bilanço alınıp, adi ortaklığın tasfiyesi kapsamında, hasıl olacak sonuca göre

, dava konusu faturanın Adi ortaklık tasfiyesinden sonra kesildiğini, kesilen faturaların ise bir kısım nakit bir kısım banka marifeti ile ve yine müşteri ... 24 Ekim 2014 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi ile ... ve ... Ort. isimli Adi Ortaklığın kurulduğunu, bahse konu Adi Ortaklığın 10.06.2018 tarihli "Adi ortaklığın Tasfiyesi Sözleşmesi"'nin imza edilerek sona erdiğini, davacı tarafın her zaman düzenlenmesi mümkün bir Taşeronluk Sözleşmesi ile alacaklı olduğunu

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • eksik iş • tasfiye payı • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • hile • bilânço • bilirkişi incelemesi • bono • ticari defter • kar payı • yönetici ortak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

Borçlar Kanununun (6098 sayılı Kanun) 147/4 maddesi gereği belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresinin adi ortaklığın tasfiyesi yapılmadığı ve tarafların ... kabulü ile taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesine, 1.419.893,98 TL'nin 50.000,00 TL'lik kısmına 01.02.2017 dava tarihinden itibaren, 1.369.893,98

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • satış bedeli • eksik inceleme • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bilirkişi raporu • ticari defter • ortaklık payı • ortaklık sözleşmesinin feshi • davanın kabulü • karşı dava • karşı ispat • ön inceleme

geçerli bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu ve tasfiye edilmediği, davacının talebi uyarınca adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesinin gerektiği ancak adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. 2. Bozmaya uyan Mahkemece verilen 12.03.2020