anılan çeklerin kambiyo vasıflarını kaybettikleri, bu halde davalı tarafın delil başlangıcı kuvvetine haiz çekler için ayrı bir alacak isteminde bulunması

, bu kabul edilmese dahi yüksek mahkeme kararları ışığında kayıtların delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini, nitekim emsaj kayıtlarında faturası eksilen altının seçimi ve bedeline ilişkin görüşmeler açık şekilde görüldüğünü, kayıtların delil başlangıcı olarak kabul edilmesi halinde ... içerisinde whatsapp görüşmelerinde bu faturaların ve içeriğinin teslimine ilişkin olarak görüşme kayıtları sunulmuş bunlar delil veya delil başlangıcı olarak ... delille ispatlayamadığı, davalının sunduğu mesajlarda buna dair bir ibare bulunmadığı, yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün mümkün olmadığı, kesin

olduğunun tespiti halinde belgenin delil başlangıcı olarak kabulünün tartışılması gerekir... Bununla birlikte; ilk derece mahkemesi tarafından davacının

itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve delil başlangıcı niteliğinde olan senedin kambiyo senedi vasfını kaybetmiş bulunduğu, bu durumda davanın ... tahsilini talep etmekle, senedin keşide edildiği tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına, delil başlangıcı niteliğinde olan senedin kambiyo

sunulan yazışma kayıtları delil başlangıcı kabul edilmekle tanıklar dinlenmiş, davalı tarafça mahkemenin yazışma kayıtlarının delil başlangıcı olarak ... hattının doğrudan davalı adına kayıtlı olduğu UYAP'tan görülmekle, whatsapp yazışma kayıtlarının delil başlangıcı olarak kabulü ile tanık dinlenmiş olmasının ... gerektiği savunulmaktadır. Delil başlangıcı bulunması vesilesiyle bu kapsamda dinlenen tanıklar ...... , ... ve davalının kendi tanığı ... işin daire ... bedelinin ne şekilde ödeneceğine ilişkin bilgilerinin olmadığını ifade etmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; delil başlangıcı kabul edilen yazışma

, davacı tarafça ispat açısından tek bir mesaj sunulduğunu, bu mesajın da müvekkili tarafından teyit/ikrar edilmediğini, HMK uyarınca "delil başlangıcı

olduğunu, açık bono düzenlenebileceğini, davanın takipten önce açılan senede dayalı menfi tespit davası olduğunu, sunulan belgelerin yazılı delil başlangıcı

kaynaklanmışsa ve hukuki işlemi muhtemel gösteriyorsa delil başlangıcı sayılabilir. Bu bağlamda elektronik veriler de delil başlangıcı teşkil edebilir. (Yargıtay

gerekir. Bir belge ancak aleyhine kullanılacak kişiden kaynaklanmışsa ve hukuki işlemi muhtemel gösteriyorsa delil başlangıcı sayılabilir. Bu bağlamda elektronik veriler de delil başlangıcı teşkil edebilir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5327 esas- 2021/5363 karar) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17/09

sağlayan davalıdan sadır olmuş yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge bulunmamasına, ispat külfeti üzerinde bulunan davacının yemin teklifi üzerine