Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın işleme konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. Mahkemece, eksik harcın tamamlanması için yukarıda değinilen şekilde usuli işlem yapılmaksızın ve eksik harç tamamlanmadığı halde yargılamaya devamla hüküm kurulması da

. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek; mahkemece eksik harç tamamlanmadan karar verildiğini

gereken .. TL nispi istinaf karar harcının ve maktu istinaf başvuru harcının alınmadığı anlaşılmakla, Mahkemece, davalıya eksik harçları tamamlaması için

; dava tarihindeki kura göre eksik harcın tamamlanması gerektiğini, dava dilekçesi ekinde, dava konusu talep edilen hasar bedelinin, ...'a ödendiğine ve

821.923,60 TL olduğu, daha önce yatırılan 8.880.30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan harcın 813.043,30 TL olduğu tespit edilmekle, davacıya söz konusu eksik harcı tamamlaması için iki haftalık süre verilmesine, iki haftalık süre içerisinde eksik peşin harcın tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden

için Harçlar Kanunun 30 gereğince 3.293,40 TL eksik harcın tamamlanması için tarafımıza süre vermesi hatalı olduğunu, zira müvekkil Bankaca tüm harçlar

çıkarıldığı, muhtıra ile eksik harcın tamamlanması için bir haftalık kesin süre verildiği ve muhtıranın istinaf eden davalı tarafa 09/01/2026 tarihinde tebliğ

, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca belirtilen muhtıranın tebliğ edilmesi ve aynı madde de belirtilen usuli

mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Kaldırma gerekçesinde, mahkemenin verdiği sürede eksik harcın tamamlanması ile dava değerinin 27.779,50 TL olduğu; kimya

karar verilemeyeceğini, mahkemenin 15.10.2024 tarihli tensip tutanağının 15. bendi ile eksik harcın tamamlanması için süre verildiğini, manevi tazminata

devamına) dava değeri 95.000,00 TL gösterilmek ve bu miktar üzerinden harç yatırılmak suretiyle açılmış, ilerleyen süreçte eksik harç tamamlanmış ve

karar verilmesi de doğru olmamıştır. Bu itibarla, mahkemece yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde eksik harcın tamamlanması ve sonucuna göre bir karar

yatırması gerektiği halde 30.000,00 TL üzerinden dava harcı yatırıldığını, mahkemece davacıya eksik harcı tamamlamak üzere süre verildiğini, davacının eksik ... yatırdığını, Harçlar Kanunu’nun 27, 28, 30 ve 33. maddeleri gereği eksik harç tamamlanmadan yargılamaya devam edilemeyeceğini, dava dilekçesinin talep kısmında ... verildiği, adli yardım talebinin reddi kararına yapılan itirazın reddedildiği, eksik harcın tamamlanması yönünde "Davacı taraf netice talep kısmında davaya ... yatırılmadığı anlaşılmakla mahkemece HMK’nın 150/5. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, eksik harcın

olduğunu, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, davacı şirket açısından aktif dava ehliyeti bulunmadığını, ... İli, Altınözü İlçesi, ...ada 14 parselde

bulundurulmalıdır.Açıklanan nedenlerle; öncelikle eksik harcın tamamlanması, akabinde proporsiyon hesabı için gerekli araştırma yapılarak ek rapor alınması ve oluşacak sonuca

/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerinin 118.000,00 TL'ye arttırılarak eksik harcın tamamlanmış olduğu, mahkemece bakiye poliçe limiti ve ıslah

anlaşılması halinde, yalnızca o celseye devam olunur ve davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için uygun bir mehil verilir. Harç tamamlanmadıkça yargılamaya

, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin mümkün olmadığını, davacıya dava değerini belirtmesi ve eksik harcı tamamlaması için süre verilmesi

olduğunu, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, bononun geçerli bir kambiyo senedi vasfını taşıması için senet üzerindeki yazının borçluya ait olması

bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini yükseltme hakları ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; kısmi dava ile 80

eksik harcın tamamlanması gerektiğini, davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine binaen kredi kullandırıldığını ayrıca davacı

şimdilik 20.000 TL'sinin (alacak tutarı deliller toplandığında belirli hale geldiğinde eksik harcı tamamlamak üzere) nakde çevirme tarihinden itibaren

aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, eksik harç tamamlanmadan hüküm kurulmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacının USD kurunu dava tarihi

dosyada peşin harcı eksik yatırdığını, Bu kapsamda, davacıya öncelikle eksik harcı tamamlaması konusunda uygun süre verilmesi gerektiğini , harcın

dilekçesindeki biri birinden farklı alacak istemlerinin netleştirilmesine, eksik harcın tamamlanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin