sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsünün davacı müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, halk otobüsünün ZMMS sigortasının davalı ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, kaza nedeniyle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından ... işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı halk otobüsü ile yaya

tarafından dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini;15/09/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk ... yıllığına sözleşme akdedildiğini; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma ... konusu otobüsün ... plakalı halk otobüsü olduğu ve ileri sürülen iddiaların bu plakalı araca yönelik olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin

gerektiğini;15/09/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet ... akdedildiğini; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği'nin 2. maddesi ... dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini;15/09/2011 tarihinde davağı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet

tarafların tacir olup olmadığı tartışılmaksızın yalnızca davacıya ait aracın halk otobüsü, davalıya ait aracın ise ticari taksi olduğundan bahisle her iki

) veya üstü olacaktır. Özef maksat için imal edilmiş araçlar servis aracı olarak kullanılamaz. (halk otobüsü, dolmuş, hasta nakil aracı vb). ... Madde

) veya üstü olacaktır. Özef maksat için imal edilmiş araçlar servis aracı olarak kullanılamaz. (halk otobüsü, dolmuş, hasta nakil aracı vb). ... Madde

altındaki torunları --- ve ---- anneleri -----, 15.11.2018 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı özel halk otobüsünde yolcu olarak seyahat ... otobüsüdür. Kazanın meydana geldiği yerde;” YOLCU İNDİRME YERİ” bulunmamaktadır. Buna rağmen diğer davalılardan özel halk otobüsü şoförü, durak olmayan yerde ... halk otobüsünün olmaması gereken yerde durduğunu fark eder etmez, hemen orta şeride geçmeye çalışmış ise de o esnada orta şeritte araç bulunması ve bu ... kurtarmış, maalesef dorsenin, önünde duran ve yolcu indirmekte olan halk otobüsüne çarpmasını engelleyememiştir. Kazanın meydana geliş şeklinden de

sahipliğinde ...'in şoförlüğünde faaliyet gösterdiğini, otobüs Özel Halk Otobüsü olduğunu ve müvekkilinin bu türden otobüsler üzerinde işleten sıfatının

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı halk otobüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak yeşil ışıkta geçen davacılar ... ve ...’ye çarparak yaralanmalarına ve malul kalmalarına neden olduğunu, kazaya ilişkin

, müvekkilinin aracının halk otobüsü olması ve kaza nedeniyle çalışamaması nedeniyle 35.775,00-TL tutarında oluşan zararının ... tarafından müvekkilinin hak ... bulunduğundan söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsü ile ... ait aracın halk otobüsü olarak çalışması nedeniyle davacı tarafça yakıt gideri olarak Belediye tarafından kendisine yardım yapıldığının bu nedeniyle

Halk Otobüsü ile arasında mesafe kısa olmasına rağmen otobüsün hareketini beklememesi, arka gerisinde gelmekte olan trafiği kontrol etmeksizin sola

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2026/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 26/06/2021 tarihinde yolcu olarak bindiği şoför ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- Nolu ---- adına kayıtlı ---- plakalı Halk Otobüsünde -- Kordinatlarında) aracın aniden durması sebebiyle araç

görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran takılması ve bununkarşılığında

, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı özel halk otobüsü ile Hakimiyeti Milliye Caddesini takiben sahil istikametinden......... yönüne

halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran takılması ve bununkarşılığında LED ekranlarla verilecek her türlü reklam

gidiyordu. Bunların masraflarını biz karşıladık. Benim halk otobüsüm vardı. Onu sattım. Aracımın parasını yemde kullandım. O dönem çobanlara aylık 5.000,00'er

taksirle öldürme • bilinçli taksir • orantılılık ilkesi

beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki özel halk otobüsüyle, gündüz vakti, meskun mahalde, ıslak asfalt kaplama

taksirle öldürme • bilinçli taksir

, sanık sürücünün sevk ve idaresindeki özel halk otobüsü ile... Sokak üzerinden düz seyirle gelip dört yönlü kavşaktan ... Caddesi'ne giriş yapmak için sola ... tarafından duruşmalı yapılan yargılama neticesinde; 09.11.2021 tarihinde saat 17.03 sıralarında, özel halk otobüsü ile hareket halinde olduğu Siteler Mahallesi

/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran ... ; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği'nin 2. maddesi doğrultusunda

/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran ... ; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği'nin 2. maddesi doğrultusunda

/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran ... ; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği'nin 2. maddesi doğrultusunda

/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki adet endüstriyel LED ekran ... ; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma Yönetmeliği'nin 2. maddesi doğrultusunda

edilmesi gerektiğini;15/09/2011 tarihinde davacı ile o dönem görev yapan oda yönetimi arasında halk otobüslerinde montajlı bulunan 387 adet güvenlikkamerasının bedeli olan 704.626,38-TL'nın davacı tarafından ödenmesi ve bu güvenlik kameralarının mülkiyetinin davacı firmaya geçmesi, halk otobüslerine iki ... yıllığına sözleşme akdedildiğini; sözleşmenin geçerli olabilmesi için öncelikle Kayseri Büyükşehir Belediyesi (KBB) denetimli Halk Otobüsleri Çalışma

araca çarptığını ve aracın pert olduğunu, araçta yolcu olan davacı . . ciddi şekilde yaralandığını ve iş güç kaybına uğradığını, halk otobüsü şoförünün

bulunmadığı;Davalı ...vekili tarafından husumet itirazının da yerinde olmadığı, zira davalı ...her ne kadar ... maliki olmasa da özel halk otobüsleri...'den ... ya da üçüncü bir kişinin ağır kusurundan ileri gelip gelmediği araştırılmaksızın var sayıma dayalı bir biçimde özel halk otobüsü sürücüsüne tam kusur