menfaati bulunmadığını, bu nedenle davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı

business yolcu olmasının herhangi bir öneminin olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK

için de aranan bir şarttır. Açıklanan nedenle SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352/ç. madde uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeni ile

bulunmasına göre, mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmeyerek bir ara karar ile kısmi dava olarak görülüp sonuçlandırılması gerektiğini

tespiti hususunda keşif yapılması talebinin hukuki yarar yokluğundan reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı; dosyaya sunulan tanıtma ve kullanma kılavuzunda

anlaşmanın iptalinin sözleşme serbestisine aykırı olduğunu, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirterek kararın

istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının kötü niyet ... davanın kabulüne karar verildiği, eldeki davada mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının

ve ayrı dava açılması gerektiğini, öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, icra takibine konu edilen senedin bono (emre ... belirterek öncelikle müvekkili yönünden hukuki yarar yokluğu ve usulsüz arabuluculuk süreci nedeniyle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa

değerlendirilmesi gerekir. Bu durumda; mahkemece, sözleşmenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde

bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle: Öncelikle yetki, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, taraf ehliyeti, hukuki yarar yokluğu, usulsüz tebligat, iş bölümü, derdestlik ve husumet yönünden itirazlarının olduğunu belirterek, davacının çalıştırdığı işçilerin tüm işçilik

usuli kazanılmış hak • hak düşürücü süre • müktesep hak • dava şartı noksanlığı • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • maddi hata • sözleşmenin uyarlanması

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2066 E., 2025/125 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 17.09.2024 tarihli ve 2023/2144 Esas, 2024/2710 Karar sayılı BOZMA kararı 1. Taraflar arasındaki tespit ve sözleşmenin uyarlanması davasından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm

eksik inceleme • davanın kabulü • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • ön sorun

davalı şirket tarafından sunulan markaların devrine ilişkin belgelerin gerçekliği araştırılıp devir söz konusu ise davanın hukuki yarar yokluğundan reddine

dava şartlarının bulunmaması • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • sosyal güvenlik kurumu • ön sorun • tespit davası • kesin süre

davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/122 E., 2025/163 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 19.03.2025 tarihli ve 2025/4042 Esas, 2025/4466 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf

ikame etmede hukuki yararı bulunmadığını, davanın hmk madde 107 uyarınca hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafın, uğradığını iddia ... alacağın belirsiz olarak gösterilemeyeceğinin ilgili mevzuat gereği aşikar olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep ettiklerini, usule

130 Esas sayılı dosyasında açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasında 23.02.2018

cinsinden kullandığını, halihazırda derdest olan davanın aynısının yeniden açıldığını ve davanın ek dava niteliğinde olmadığını, bu nedenle “hukuki yarar yokluğu” ve “derdestlik” ile “dava şartlarının mevcut olmaması” nedenleriyle davanın reddedilmesi gerektiğini, zira her iki dosyanın tarafları, ileri

istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme ... şirkete yöneltmesi gerekli olduğundan hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547 ... nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı

, dava şartı yokluğu ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının genel kurul kararına karşı iptal davası açma

hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu genel kurulun iptali davasının açıldığını, davacının genel kurul

FSEK ne de TTK bakımından korunmaya değer bir hakkı, meşru bir yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini

zamanaşımı itirazı/def'inde ve hak düşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, davanın usul açısından ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini talep ... dava açıldığını, davada haklılıklarının tespit edildiğini, kesin hüküm, derdestlik, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler, hukuki yarar yokluğu nedeniyle ve

gerçekte belirli alacak olduğunu ve belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceklerini, bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini ... takibinin kesinleşmesi maddi hukuk anlamında alacağın varlığına ilişkin kesin hüküm de teşkil etmeyeceğinden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi

istemin reddine, talep edilen aidat bedellerinin takip ve dava tarihleri arasında ödenmiş olduğundan bu yöndeki talebin hukuki yarar yokluğundan reddine

davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekli iken takibin 6.671,87-TL üzerinden devamına karar verilmiş olması isabetli ... kayıt ve şartlarla devamına, fazlaya ilişki istemin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, Alacağın likit, itirazın haksız bulunması ve

yönelik taleplerinin hukuki yarar yokluğundan usulen reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 2-)Proje bedelinin müvekkiline yansıtılamayacağını ... bedelli ve 01/08/2014 tarihli 2.135,00.-TL bedelli senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline yönelik isteminin hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Davacının; 01/09/2014 tarihli 2.135,00.-TL bedelli, 01/10/2014 tarihli 2.135,00.-TL bedelli, 01/11/2014 tarihli