Mahkemesinin 2015/72- 2015/315 K sayılı dosyasında açtığı işe iade davasının kabul edildiği ve Yargıtay 7. HD nin 01/10/2015 gün, 2015/26781- 17537 E.K sayılı

işçisi olduğunu, işe iade davalarının kabul edildiği tarihte 410 günlük sözleşme süresi sona erdiğinden müvekkillerinin işe başlatma imkanının

: Görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi ve yetkili mahkemenin de Van mahkemeleri olduğunu, dava dışı işçinin Ankara 55. İş Mahkemesi'nde işe iade davası ... davanın kabulüne, Davalı ... Turizm Mad. Enerji İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işe iade davası ve bunun mali sonuçlarından herhangi bir sorumluluğu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

verildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine sendikal tazminat talepli işe iade davaları ve alacak davalarının ikame edildiğini, talep edilen şirketin

tedbirleri kapsamında makul karşılanacak bir uygulama olduğunu, haksız ve keyfi işten çıkarma ispatının ancak işe iade davalarının şirket aleyhine sonuçlanması

sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, feshin geçersizliği ile birlikte ... içerisinde işe başlatılmadığını, bu sebeple müvekkilinin işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacağı doğduğunu, aynı zamanda işe iade davası ... alacağı doğduğunu, işe iade davası derdest iken davalı işverenin 16.11.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine davalı ... yargılamaya devam edildiğini ve işe iade davası kesinleşmesine rağmen müvekkilini iflas idaresi tarafından işe başlatılmadığını, iflas idaresi tarafından

kapsamında işe iade davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, feshin geçersizliği ile birlikte müvekkilinin işe ... başlatılmadığını, bu sebeple müvekkilinin işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacağı doğduğunu, aynı zamanda işe iade davası sürerken iş akdi ... , işe iade davası derdest iken davalı işverenin 16.11.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine davalı şirketin tasfiyesi ... edildiğini ve işe iade davası kesinleşmesine rağmen müvekkilini iflas idaresi tarafından işe başlatılmadığını, iflas idaresi tarafından müvekkilinin

taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dayanak İş Mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesini, davadışı işçinin işe iade davası sonrası hüküm altına alınan

, davalıların uhdesinde çalışırken akdi fesih edilen ... 'ın Ankara 10. İş Mahkemesinde işe iade davası açması ve davanın kabulü üzerine, ilgili kişinin işe

işçiler tarafından dava dosyaları ile müvekkili idare aleyhine işe iade davalarının açıldığını ve iş mahkemelerince açılan bu davaların kabulüne karar

kapsamında işe iade davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin işe iadesine, 4 aylık boşta geçen süre ... zamanda işe iade davası sürerken iş akdi askıda olduğundan müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdinin feshedildiğini ve feshe bağlı olarak ... tazminatı alacağı doğduğunu, işe iade davası derdest iken davalı işverenin 16.11.2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine ... sayıldığından yargılamaya devam edildiğini ve işe iade davası kesinleşmesine rağmen müvekkilini iflas idaresi tarafından işe başlatılmadığını, iflas idaresi

akdinin 25.01.2016 tarihinde haksız ve geçersiz sebeplerle feshedilmesi üzerine --------- Esas sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını ... tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacağı doğduğunu, aynı zamanda işe iade davası sürerken iş akdi askıda olduğundan müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdinin feshedildiğini ve feshe bağlı olarak fark kıdem tazminatı alacağı doğduğunu, işe iade davası derdest iken davalı işverenin ... açılan hukuk davaları durmuş olsa da iş davaları acele hallerden sayıldığından yargılamaya devam edildiğini ve işe iade davası kesinleşmesine rağmen

, müvekkilinin iş akdinin 08.04.2016 tarihinde haksız ve geçersiz sebeplerle feshedilmesi üzerine -------- Esas sayılı dosyası kapsamında işe iade davası ... işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacağı doğduğunu, aynı zamanda işe iade davası sürerken iş akdi askıda olduğundan müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdinin feshedildiğini ve feshe bağlı olarak fark kıdem tazminatı alacağı doğduğunu, işe iade davası derdest ... dilekçesinde; davacı tarafından açılan işe iade davası sonucu karar gereği müvekkili İflas İdaresi tarafından 39.278,89 TL ödeme yapıldığını, ancak ödeme

akdinin 25.01.2016 tarihinde haksız ve geçersiz sebeplerle feshedilmesi üzerine--------- Esas sayılı dosyası kapsamında işe iade davası açıldığını ... ve boşta geçen süre ücreti alacağı doğduğunu, aynı zamanda işe iade davası sürerken iş akdi askıda olduğundan müvekkilinin işe başlatılmadığı tarih itibariyle iş akdinin feshedildiğini ve feshe bağlı olarak fark kıdem tazminatı alacağı doğduğunu, işe iade davası derdest iken davalı işverenin 16.11.2017 ... hukuk davaları durmuş olsa da iş davaları acele hallerden sayıldığından yargılamaya devam edildiğini ve işe iade davası kesinleşmesine rağmen

Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını, dava neticesinde işçinin son işveren...’ne iadesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini

, işe iade davaları sonucu ödenecek tazminatlar, iş kazaları ve meslek hastalıkları nedeniyle ödenmesi gereken her türlü tazminatlar, işçinin iş kazası

2020/49 E. sayılı dosyasıyla açılan işe iade davasında verilen işe iade kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2020/1029 E ... Mahkemesinin 2020/49 E. sayılı dosyasında işe iade davası açtığı, Diyarbakır 5. İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 10/07/2020 tarih ve 2020/49 E., 2020 ... alt işveren nezdinde çalışan dava dışı işçinin 06/02/2020 tarihinde işten çıkarılması nedeniyle açtığı tespit istemli işe iade davası sonucunda işe

nedenle İstanbul 30. İş Mahkemesi'nin 2021/199 Esas sayılı dosyasında işe iade davası açtıklarını, iş mahkemesinin; müvekkilinin işe iadesine ve en son

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/349 KARAR NO: 2026/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2023/581 Esas - 2023/672 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacıların ...A.Ş. bünyesinde çalıştıklarını, iş akitlerine haksız ve dayanaksız olarak son verildiğini, bu hususta Çorlu İş Mahkemelerinde işe iade davaları ve akabinde de

edileceğini, ancak 07.11.2016 tarihinde müvekkilinin iş akdinin davalı tarafından feshedildiğini ve müvekkilinin buna karşı işe iade davası açması üzerine de ... davranan tarafın davalı olduğunu, iş akdinin feshinin geçersizliği ve işe iade davasının Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/832 Esas sayılı dosyası ile

başlatılmadığını, işe başlatmama nedeni ile boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatına hak kazandıklarını, işe iade davasının yürütümü esnasında davalı

davacı tarafından feshedildiği, davalının açtığı işe iade davasında; davacının sözleşmeyi geçerli ve haklı nedenlere dayanarak feshetmediği gerekçesiyle ... yapılan karar düzeltme başvurusu da reddedilmiştir. İncelenen dosya kapsamından davacının işe iade davasında haklı nedenle iş sözleşmesinin feshi iddiasını ... davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu ve halen bu firmada aynı işle iştigal ettiğini, ...'ın davacı ile iş akdi feshedildiğinde davacı hakkında işe iade davası açtığını ve davanın halen derdest olduğunu, adı geçen davalının diğer davalı ... ve ..... Şti'nde yönetim kurulu üyesi ve yetkili müdür olduğunu

, işe iade davasının yürütümü esnasında davalı işverenliğin 16.11.2017 tarihi itibari ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas idaresince işe

neden olmaksızın feshine bağlı işe iade davalarında hükmedilen boşta geçen süre tazminatı ile işe başlatmama tazminatından da işçiyi işe almayan son

Mahkemesine 28.02.2018 tarihinde işe iade davası açtığı, davalı şirket aleyhine açılan işe iade davasının mahkemenin 2018/42 Esas, 2019/372 Karar sayılı