kaldırıldığını, taraflar arasındaki itirazın iptali davasının İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/843 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, haksız ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/843 (kaldırma kararı sonrası 2021/230) Esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde ... itirazın iptali davasının davalı şirket lehine sonuçlanıp kesinleştiği, davalının ihtiyati haciz talep etmekte haklı olduğunun sübuta erdiği, ihtiyati haciz

itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalı bugüne kadar itirazın iptali davası açmadığı gibi karavanı da teslim etmediğini, müvekkilini oyaladığını ... ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davalı bugüne kadar itirazın iptali davası açmadığı gibi karavanı da teslim etmediğini, müvekkilini oyaladığını, üstelik ... aracında hapis hakkının bulunduğunu iddia ettiğini, ancak başlattığı icra takibi itirazla durdurulmasına rağmen itirazın iptali davası da açmadığını, bu ... itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, aleyhine talepte bulunan tarafından kötüniyetle itirazın iptali davası açılmadığı gibi hapis hakkı

sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100

Karar sayılı karada ve benzer diğer kararlarda belirtildiği gibi ), somut olayda itirazın iptali davası için özel dava şartı olan bu zorunluluk yerine ... dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle usulüne uygun icra takibinin itirazın iptali davası

başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1410 - 2026/557 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2025/1410 (İSTİNAF DİLEKÇESİNİN SÜRE KARAR NO : 2026/557 YÖNÜNDEN REDDİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2025 tarihli ara karar ESAS NO : 2025/730 E DAVANIN KONUSU : İhtiyati haciz (İtirazın İptali davası kapsamında) YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın

ve kazanç kaybından kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, birleşen dava ise aynı ... takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle

itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile özel dava şartı eksikliği nedeni ile usulden ret edilip, verilen

kimin haksız olduğu, İİK'nın 264. maddesi çerçevesinde itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davası çerçevesinde ya da açılacak bir menfi tespit veya

dayanılarak ihtiyati haciz kararı ile talebin reddedilmesi üzerine bir yandan mahkemeye itirazın iptali davası açılmış ve ilk derece mahkemesinin kaldırılması

DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır

Benzer içeriğe sahip kararları göster

itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine

davalı borçlunun süresinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının

takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen

üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak

itiraz ettiğini, dolayısı ile asıl borçlunun bu borçtan haberinin olmadığını iddia edemeyeceğini, buna rağmen itirazın iptali davasının asıl borçlu ... içerisinde davalıların borca itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 1

dilekçesinde özetle; Ankara 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/73454 esas sayılı dosyasına konu takibe yapılan itirazın iptali davasında, şirket merkezinin ... ile ilgili bir ibarenin bulunmadığı, diğer taraftan 2021 yılında henüz başlamamış bir icra takibi olmaksızın İİK md. 67'ye dayalı itirazın iptali davası için arabuluculuk yoluna başvurulmasının fiilen imkansız olduğu, dolayısıyla eldeki itirazın iptali davası nedeniyle usulüne uygun bir arabuluculuk ... ilişkin yazılı olduğu üzere karar verilmiştir. Dava, şirket eski ortağı tarafından şirket ortağına karşı açılmış itirazın iptali davasıdır. HMK 14/2

başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçeler ile borca itiraz edilmesiyle durdurulan takibe karşı işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında 28/12/20217 tarihli

itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. 24/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda

ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. UYAP üzerinden erişilen Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden ... bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, söz konusu sürenin dolup dolmadığının tespitinde icra takibin yapıldığı 08/04/2022 tarihinin mi, yoksa itirazın iptali davasının açıldığı 20/09/2023 tarihinin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle itirazın iptali davasının hukuki niteliği üzerinde durulmalıdır. 2004 sayılı İİK m. 67 hükmünde düzenlenen itirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra

, 30/07/2021 ve 19/08/2021 tarihli faturalardan kaynaklanan kalan alacağa dayalı olarak açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ankara

borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekili tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Dosya Mali Müşavir bilirkişi ... üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmıştır. 1- 6100 sayılı HMK'nın 222/2 maddesine göre, ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul

arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna ... görülmemiştir. Yine Dairemizin kaldırma kararında da belirtildiği üzere İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince, itirazın iptali davalarında

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/510 KARAR NO : 2026/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2025 NUMARASI : 2025/702 E. 2025/790 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARARIN YAZIM TARİH : 16/04/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, taraflar arasındaki arıcılık hizmet

çıkartılmadığının sabit olduğunu, usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartı olup ödeme emrinin iptali üzerine ... geçerli olmadığı sonucuna varılmasının mümkün olmadığını, itiraz kapsamında takibin durdurulduğu mevcut durumda itirazın iptali davasının ikamesinin zaruri ... taraf mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Usulüne uygun yapılmış takip ve ... uyuşmazlıkta itirazın iptali davası devam ederken, dava ile ilgili itiraza uğramış ödeme emri tebliğ işlemi İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptal edildiği