1.10.2016-1.4.2017 tarihleri arası 6 aylık dönem için ek kira alacak davası açılmamasına hükmedildiğini, bu genel kurul kararının 13.5.2017 günü yükleniciye

başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın basit bir kira alacağı davası değil, ticari ilişkiden kaynaklanan

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/326 Esas sayılı dosyasından gecikmeden kaynaklı kira alacağı davası açtığını, dava sonuçlanmadan arsa sahibi müvekkili

resmi şekil • satış bedeli • kira sözleşmesi • menfi zarar • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • takas mahsup defi • taşınmaz satışı • denkleştirici adalet ilkesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kira bedeli • geçersiz sözleşme • muvazaa iddiası • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

sebebiyle davacıyı hem kira geliri açısında hem de satış nedeniyle elde edilecek nakitten mahrum bırakarak zarara uğrattığını, kira alacağı davasının

enkaz • gecikme faizi • iskân ruhsatı • satış sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • bilirkişi raporu • kira bedeli • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

doğrultusunda davanın kısmen kabulüne; 28.000,00 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve ... üzerinden davanın kabulüne dair hüküm kurmak gerektiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 52.126,00 TL tutarındaki kira alacağının, dava tarihinden

hasardan kaynaklı tazminat ve kira alacağı davası olduğu, Taraflar arasında uzun dönem oto kiralama sözleşmesi bulunduğu, HMK 4. maddeye göre kira

dolandırıcılık • ecrimisil talebi • eksik inceleme • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • hile • hisse devri • bekletici mesele • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme

alanı kapsadığı, 2 yıllık alacakları olduğu ve bu konuda avukatlarının kira alacağı davası açacağı beyanlarında bulunmuştur. Davacı vekili tarafından

istediği halde taşınmazın devredilmediğini, davalı şirketin tasfiye kararı aldığını, aleyhine Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tahliye ve kira alacağı davasının reddedildiği, Ankara Asliye 33. Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının derdest olduğu, anılan bu davalardan

3.857,82-TL kira alacağının dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir

kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • kanun yararına temyiz • kira bedeli

gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, tahliye talebi bakımından davanın reddine, 40.200,00 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • eksik inceleme • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • kooperatif • istinaf yolu • ön inceleme

... ve .... bakımından; davalı kooperatif aleyhindeki talebin zamanaşımından reddine, davalı ... aleyhindeki talebin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL kira alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davalı ...'den istenilen cezai şarta ilişkin alacak

cezai şart alacağı • cezai şart talebi • cezai şart • kira sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • ticari defter • kira bedeli • karşı dava • ön inceleme

İlk Derece Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli kararıyla; ödeme belgesi sunulmadığı gerekçesiyle kira alacağı davasının kabulüne, 73/A nolu dükkan yönünden

üstlendiği işi zamanında tamamlayarak teslim etmemesi üzerine arsa sahipleri tarafından gecikme nedeniyle cezai şart ve kira alacağı davaları açıldığı, bu ... zamanında tamamlayarak müvekkiline teslim etmemesi nedeniyle arsa sahipleri tarafından gecikme nedeniyle müvekkili kooperatif aleyhine cezai şart/kira alacağı davaları açılmış ve bu nedenle müvekkili kooperatif tarafından arsa sahiplerine yüklü miktarlarda kira bedeli/gecikme cezası ödenmiş olduğunu, davalı

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • menfi zarar • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • tapu sicili • bilirkişi raporu • tasarruf işlemi • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

no.lu bağımsız bölümün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2 hisse oranında tesciline, 50.000,00 TL kira alacağının dava

riziko • sözleşmenin uyarlanması • dava zamanaşımı • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • kira tespiti • sözleşmenin sona ermesi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • ön inceleme • taraf sıfatı • kira bedeli

TL belirsiz kira alacağının dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık yasal faizi ile tahsiline, 12.11.1972 tarihli protokolün akde aykırılık ... yönelik yapılabileceği göz önüne alınarak 2.000,00 TL kira alacağı davasının reddine, kira bedelinin aylık 2.500,00 TL olarak tespitine karar verilmiş

halde ve somut olayda olduğu gibi faaliyet izni kaldırılan bankaların kira ilişkisinden kaynaklı kira alacak davalarının Türk Borçlar Kanunu'ndaki kira

maktu 9.200,00 TL, 4 no'lu hüküm fıkrasındaki gibi kira alacağı davası kabul edilirse nispi 10.721,09 TL avukatlık ücretine karar verilmesi gerekmekteyken

satış bedeli • fatura • kira sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tahliye talebi • ticari defter • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • adli yardım talebi • adli yardım • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • kira bedeli

raporuna göre davacının 33.592,89 USD kira alacağının dava tarihindeki kur karşılığı 49.828,33 TL alacağı olduğu gerekçesiyle, sözleşmenin feshi ve ruhsat

hüküm kurulmuştur.1-Davanın kabulü ile 53.600,00 TL kira alacağının dava tarihi olan 28/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

yönündeki kira tespit davasının devam ettiğini, Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi... E. sayılı dosyasıyla kira alacağı davasının da kabulüne karar verildiğini

kararıyla dahi ispatlanmış olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, 53.600-TL kira alacağının dava tarihinden

açık ayıp • ayıp ihbarı • ayıplı iş • eksik iş • eksik iş bedeli • eksik ve ayıplı iş • gizli ayıp • ispat yükü • satış sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • davanın kabulü • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • görevli mahkeme • ön inceleme

ilişkin davacı vekilince davalı yana herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle; asıl davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL kira alacağının dava ... kısmen kabulüne 1.038,33 TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya

mevcut olduğunun belirlendiği, bu hali ile savunmaya itibar etmenin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede davacının kira alacağının dava dışı kiralayan tarafından kira bedellerinin davalının hesabına yatırılmasına müteakip en geç 5 gün içinde ödeneceğinin, üst üste üç kez

kira bedeli • bekletici mesele • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının bulunmaması • direnme kararı • hasar bedeli • kayyum • tazminat alacağı • tazminat davası • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • olumsuz görev uyuşmazlığı • yargılama giderleri

olarak şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle 115.529,75 TL kira alacağının, dava tarihine

53.600,00-TL kira borcunun bulunduğunu, açıklanan nedenlerle 53.600,00-TL kira alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %18 aylık %1,5 faiz ile