kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçun niteliğinin değişmesi • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık • sağır ve dilsizlik

olması nedeniyle, adalet ve eşitlik ilkeleri gereğince sanığa zorunlu müdafi tayin edilmesinde de dikkate alınması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır ... müdafisinin bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 156. maddesi gereğince Mahkeme tarafından da sanığa re'sen bir müdafi tayin edilmediği; sanığa isnat edilen ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI OY UYUŞMAZLIK KONUSU: Zorunlu müdafi tayininde 5271 sayılı ceza muhakemesi usul kanununun 150 ... suçun temel cezasının 5 yıldan az olması, buna göre sanığa zorunlu müdafi tayini gerekmediğinden sanığın savunma haklarının kısıtlanmadığı, bu nedenle

kasten yaralama • haksız tahrik • yaralama

olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi gereği sanığa zorunlu müdafii tayini ile sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiğinin

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi • akıl hastalığı • nitelikli hırsızlık • haksız tahrik • hırsızlık • bilinçli taksir • iştirak • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • cinsel taciz • zincirleme suç • yaş küçüklüğü

değerlendirilmekle; mahkemece müdafi talebi de bulunmadığı anlaşılan hükümlüye müdafi tayin edilmeksizin yapılan yargılamada hükümlünün savunma hakkı

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • akıl hastalığı • iştirak

sayılı ilamı ile akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii tayin edilmeden hakkında ceza

adil yargılamayı etkileme • hırsızlık

cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığın var ise kendi müdafisi huzurunda, yok ise zorunlu müdafi ataması yapıldıktan sonra sorgusunun müdafi huzurunda yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmada hazır bulunması gereken müdafinin yokluğunda sanığın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

mahkemesi kararında "Sanıklar ... ve ...'e Otomatik Ceza Muhakemesi ... Sistemi (OCAS) üzerinden zorunlu müdafii tayin edildiği dikkate alınarak karar tarihi

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • hırsızlık • nitelikli hırsızlık

kadar sanığın müdafi talebinin bulunmadığından bahisle kendisine müdafi ataması yapılmadan hüküm kurulmuş ise de Yargıtay 13. Ceza Dairesinin benzer

adil yargılamayı etkileme • hırsızlık • nitelikli hırsızlık

sayılı kararı ile ''Her ne kadar sanığın müdafii talebinin bulunmadığından bahisle kendisine müdafi ataması yapılmadan hüküm kurulmuş ise de Yargıtay 13

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

resen bir müdafii tayin edilmediği anlaşılmakla,sanığa isnat edilen üç veya daha fazla kişi ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından, 5237

olarak resen müdafi tayin edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kişinin olanağının olmaması yanında ayrıca suçlama nedeniyle alabileceği özgürlükten mahrum

hırsızlık • iştirak

sunmasına rağmen ceza verildiğine, sanık ...'in temyiz isteminin; kendisine müdafii tayin edilmeyerek savunama hakkının kısıtlandığına, sadece iddialara

cezanın azaltılması • zincirleme suç

ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile ... cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanıklar

etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere

bulunmadığı, diğer sanık müdafinin ise Baroca tayin edilen müdafii olup vekaletnameli müdafi tayini ile görevinin son bulduğu anlaşılmakla temyiz talebinin

ayrı müdafii tayin edildiği anlaşılmakla; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • hırsızlık

gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmeden ... . fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği zorunlu müdafii tayinine ilişkin bozma sebebinin, hukuka kesin

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • edimin ifasına fesat karıştırma • azmettirme • görevi kötüye kullanma • iştirak • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • suça iştirak

anlaşıldığından vekilinin temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin tayin olunan ceza miktarlarına nazaran yasal koşulları bulunmayan ve süresinden sonra

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • hırsızlık

olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, zorunlu müdafii ataması gerektiğine ilişkin bozma sebebinin hukuka kesin aykırılık hâllerini

adil yargılamayı etkileme • iştirak

sözünün sorulduğu ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, yapılan duruşma müdafii olmadığı için talik edilmediği gibi barodan müdafii tayini cihetine de

göçmen kaçakçılığı • sağır ve dilsizlik • iştirak

nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanığa baro tarafından zorunlu müdafi tayini sağlanıp, aynı Kanun'un 188/1. maddesi de

, bu kapsamda hüküm duruşmasına kadar sanığın kendi seçtiği müdafii olmadan savunma yaptığı, baro tarafından da herhangi bir müdafii atamasının yapılmadığı, en son hüküm duruşmasında müdafii tayin edildiği ancak usulüne uygun şekilde savunması alınmadan esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri

hakaret • tehdit

gerekçe ile hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, müdafii tayini istemesine rağmen

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • konut dokunulmazlığının ihlali • ek savunma hakkı • hırsızlık

mahkemesinin müdafi atamadan yargılamaya devam etmesi ile atanan müdafinin duruşmada hazır bulunmaması arasında bir fark bulunmaması gerektiği, iddianamedeki ... , sanığın kendisini bizzat savunma hakkının yanında, müdafi tayin etme yetkisi ile belirli şartlarda müdafiden ücretsiz yararlanabilme hakkının da bulunduğu ... bağlamda Bölge Adliye Mahkemesinin müdafi tayin edilmemesi nedeniyle bozma kararı vermesinin yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla; Dairemizin anılan ... sayılı kararı ile "müdafi tayin edilmemesi nedeniyle" hırsızlık suçundan kurulan hüküm yanında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün de

adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • kasten öldürme • ek savunma hakkı • hırsızlık

, sanığın kendisini bizzat savunma hakkının yanında, müdafi tayin etme yetkisi ile belirli şartlarda müdafiden ücretsiz yararlanabilme hakkının da bulunduğu ... bağlamda Bölge Adliye Mahkemesinin müdafi tayin edilmemesi nedeniyle bozma kararı vermesinin yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla; Dairemizin anılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hırsızlık

kuşku olmamakla birlikte, ilk derece mahkemesinin müdafi atamadan yargılamaya devam etmesi ile atanan müdafinin duruşmada hazır bulunmaması arasında bir ... , sanığın kendisini bizzat savunma hakkının yanında, müdafi tayin etme yetkisi ile belirli şartlarda müdafiden ücretsiz yararlanabilme hakkının da bulunduğu ... bağlamda Bölge Adliye Mahkemesinin müdafi tayin edilmemesi nedeniyle bozma kararı vermesinin yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla; Dairemizin anılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde