Esas Değeri" olarak 6.743,95-TL asıl alacak gösterilmiş ve bu değer üzerinden de maktu başvuru harcı ile peşin harç yatırılmak suretiyle, İstinaf ... gösterilmiş ve bu değer üzerinden de maktu başvuru harcı ile peşin harç yatırılmak suretiyle dava açılmıştır.Tüm bu açıklamalar kapsamında somut dava

Yararlandırılmasına İlişkin ------ tarihli adli yardım kararının kaldırılmasına, Harçlar Kanunun 30 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. Maddesi gereği ----maktu başvuru harcı ile --- peşin harç toplamı olan ------ harcı ara kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine yatırılması

gereken 615,40 TL. maktu başvuru harcı ve dava değeri (40.250.000,00 TL.) üzerinden hesaplanarak alınması gereken nispi 687.369,37 TL. peşin harcın

, birleşen davaya ilişkin olarak maktu başvuru harcı ve 1/4 oranında nisbi istinaf karar harcının (7.694,25 TL) yatırılmadığı, mahkemece bu hususta ilgili

yeniden yargılama • devre mülk sözleşmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

maktu başvuru harcı ile 1.535,60 TL ilam harcının toplamı olan 1.616,30 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,” cümlesinin yazılması

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • organik bağ • ön inceleme • zilyetliğin devri

kararının, hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu başvuru harcı ile 3.350,95‬ TL

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi

gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu başvuru harcı ile 580,6355‬ TL ilam harcı olmak üzere toplam 661,335 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen

yeniden yargılama • satış bedeli • maktu vekalet ücreti • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • organik bağ • davanın kabulü • ön inceleme

Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu başvuru harcı ile 1.536,975‬ TL ilam harcı olmak üzere toplam 1.617,675 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • organik bağ • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme

Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu başvuru harcı ile

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • organik bağ • davanın kabulü • ön inceleme

Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu başvuru harcı ile 3.709,23‬ TL ilam harcı olmak üzere toplam 3.889,13 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,” cümlesinin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

gerektiğini, yargılamanın yenilenmesi talebinin de bir dava olduğunu, mahkemenin yeni esas numarası verip taraf teşkilini sağlaması gerektiğini, maktu başvuru harcı alınarak yeni esas verilerek duruşma açılıp delil toplayarak yeni hüküm kurulması gerektiğini, kararın kaldırılmasını davanın kabulüne karar

yatırılması gereken 615,40 TL. maktu başvuru harcının kesin süre içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle yenileme talebinin usulüne uygun olmadığı, davanın 3

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/371 KARAR NO : 2025/597 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası tefrik edilerek, ------ Esas sayılı dosyaya kayıt edildiği alınması gereken Nispi peşin harç ve maktu başvuru harcını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre

yapılan inceleme sonucunda 2023/1784 E 2023/1597 K. Sayılı ilam ile ''....Harçlar Yasa'sı uyarınca dava açılırken maktu başvuru harcı ile dava değerine göre

Tarifesine göre tahsili gereken 615,40 TL maktu başvuru harcı ile 615,40 TL maktu peşin harcın 6100 sayılı HMK 77/...maddesi uyarınca Av..... 'tan tahsili ile

maktu başvuru harcı, 2.987,90 TL tamamlama harcı, 520,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 4.363,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara

vekiline (somut davada davalılar) maktu başvuru harcı ve nispi karar harcını yatırması için süre verilmesine rağmen yatırılmadığı, harcı yatırılmadığından ... Mahkemece verilen kararın 06/09/2019 tarihinde istinaf edildiği, istinaf maktu başvuru harcı ve maktu karar harcı yatırıldığı, Mahkemece nispi karar harcının

ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilmesi olanağı bulunmamaktadır.Somut olayda,dDava açılırken dava değeri olarak 35.108,34 TL

içerisinde ve dosyada mübrez dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere; 6.743,95-TL asıl alacak üzerinden olacak şekilde maktu başvuru harcı ile peşin harç ... " olarak 6.743,95-TL asıl alacak gösterilmiş ve bu değer üzerinden de maktu başvuru harcı ile peşin harç yatırılmak suretiyle, İstinaf incelemesine konu ... ve bu değer üzerinden de maktu başvuru harcı ile peşin harç yatırılmak suretiyle dava açılmıştır. Tüm bu açıklamalar kapsamında somut dava

gerektiğinden ve sadece bir kez maktu başvuru harcı alındığından; üç kez maktu peşin karar harcı (615,40 TLx3) ve eksik kalan iki ayrı başvuru harcı (615,40 TLx2

yokluğundan REDDİNE, 2-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 3-Davanın açılışında alınması gerekli 615,40-TL maktu başvuru harcının davacıdan alınarak

tarafın davasının reddine karar verildiğinden (davacı tarafın haksız çıkmasından) dolayı, dava açılışında yatırılması gereken maktu başvuru harcı ile

Kanunun 344. maddesi gereğince, maktu başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali ve ayrıca her bir davacı için alınması gereken gider avansının

bulunulmuştur. Davalılar vekili tarafından Mahkemece verilen kararın 06/09/2019 tarihinde istinaf edildiği, istinaf maktu başvuru harcı ve maktu karar harcı ... iadesi talebinin 2023/768 esas sırasına kaydının yapıldığı, yargılamanın iadesine ilişkin davada da davacılar vekiline (somut davada davalılar) maktu başvuru harcı ve nispi karar harcını yatırması için süre verilmesine rağmen yatırılmadığı, harcı yatırılmadığından usulüne uygun olarak açılmış bir

kadastro tesbitine itiraz • kanuni temsilci • asli müdahil • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

açıldığından, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, her ne kadar, müdahale talep edenler yargılama aşamasında maktu başvuru harcını ... bulunmamaktadır. Şöyle ki; önceki tarihli bozma ilamında da değinildiği üzere, müdahale talep edenler, yargılama aşamasında maktu başvuru harcını yatırmamışlardır