Toplam: 2.328
T.C. ANTALYA YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:25/05/2023 Davanın Türü:Alacak (Sebepsiz Zenginleşme) Dava Tarihi:12/10/2022 Karar Yazım T:12/03/2026 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetleri de içerecek şekilde posta, koli
geçtiğini, TBK.md.77 vd.maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşme davasının haksız yere zenginleşen kişiye karşı açılması gerektiğinden davanın aktif husumet ... haciz tehdidi altında yatırmış olduğu parayla kim menfaat temin ediyorsa onun sebepsiz zenginleşme davasının muhatabı olacağı hususunda kuşku ... temin edenin dava dışı asıl borçlu şirket olduğu, sebepsiz zenginleşme davasının muhatabının da anılan şirket olması gerektiği düşünülebilirse de, davacı
hukuka aykırı olduğunu, istirdat davasının unsurları ile hüküm ve sonuçları, sebepsiz zenginleşme davasından tamamen farklı olduğunu, davacıların dayandığı
hallerde sebepsiz zenginleşme davası ile geri istenebilir.Gabin ise, sözleşmenin imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun
de, söz konusu ihtiyati tedbir kararlarının sadece icra işlemlerinin durdurulmasına yönelik olduğu ve TTK hükümleri gereği sebepsiz zenginleşme davalarının açılmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararının bulunmadığını, müvekkili davacıların söz konusu çeklerden dolayı sebepsiz zenginleşmediklerini
dosyasının borçlusunun borcunun söndüğü, bu nedenle menfaat temin edenin dava dışı asıl borçlu şirket olduğu, sebepsiz zenginleşme davasının muhatabının da
edimlerin iadesi amacıyla istihkak davası ve/veya sebepsiz zenginleşme davası açılması gerektiğini, davacı tarafça müvekkillerine karşı ileri sürülen haksız
borçlu olduğu, istihkak davası açma imkanı varken talî nitelikteki sebepsiz zenginleşme davasına gidilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep ... şirket olduğu, sebepsiz zenginleşme davasının muhatabının da anılan şirket olması gerektiği düşünülebilirse de, davacı ihtirazî kayıtla yatırdığı parayı
kaydıyla bir an için davaya konu senet bedellerinin dava dışı lehtara ödendiği düşünüldüğünde dahi, TTK'nın 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme davasında, lehtara yapılan ödemenin müvekkili bağlamayacağını, gelinen noktada davalının davaya konu senetleri müvekkile ödemediğinin toplanan delillerle
sürülebileceğini, TBK'nın 82. Maddesine göre, sebepsiz zenginleşme davalarının, "...hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın
nitelikte) bir dava hakkı temin eder.Malvarlığındaki azalmanın başka asli nitelikteki davalarla önlenmesi mümkün ise, sebepsiz zenginleşme davası gündeme
, sebepsiz zenginleşme davası gündeme gelemez.Dava dilekçesine ekli olup davacı ... ile davalı ...'ın ortak, ...'ın ise garantör sıfatı ile imzaladıkları
olduğunu, istirdat davasının süresi geçirildiği için dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olarak açıldığını, sebepsiz zenginleşme davalarında ... üzere sebepsiz zenginleşme davalarında bir kimsenin mal varlığının haklı bir sebep olmaksızın diğer bir kimsenin mal varlığı aleyhine çoğalması olup ... yatırmış bu para davalıya ancak ... tarihinde hesabına gönderilmiştir. Bilindiği üzere sebepsiz zenginleşme davalarında bir kimsenin mal varlığının haklı bir ... davasıdır. İstirdat davasının hak düşürücü süresi geçirildiği için dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olarak açılmıştır. Sebepsiz zenginleşme
ise, çekin 3 yıl sonunda kambiyo vasfını yitirmesi durumunda, 1 yıllık sürede sebepsiz zenginleşme davasının sadece keşideciye karşı açılmasının mümkün olması, cirantaya karşı sebepsiz zenginleşme davası açılamaması karşısında, bu davalılar yönünden de davalı ... ile organik ilişki bulunup bulunmadığı
sebepsiz zenginleşme davası veya menfi tespit davası açabileceğini, davacıların bunun yerine kötüniyetli olarak bu davayı açtıklarını, davacıların her ne
isim benzerliği nedeniyle davalının borçlusu şirkete ödendiğini, somut olayda istirdat davası açılabilir iken sebepsiz zenginleşme davasının açılmasında
"...Sebepsiz zenginleşme davası, hukuk düzeninin bir kimseye tanıdığı bir hakkın içerdiği yetkilere aykırı şekilde veya edim ilişkisi ya da beklenmedik bir olay
reddine karar verilmesi gerektiğini, T.T.K.'nun 732. maddesinde düzenlenmiş bulunan sebepsiz zenginleşme davasının "Kambiyo Hukukuna Özgü" bir dava çeşidi
, Cilt I, Ankara 2021, s. 414). Lûgatta istirdat davası başlığı altında yapılan ilk tanım borçlar hukukunda yerini bulan sebepsiz zenginleşme davasına ... önlenmesi mümkün ise, sebepsiz zenginleşme davası gündeme gelemez. Başka bir anlatımla aynı olayda, aynî haktan (istihkak davası), zilyetlikten, sözleşmeden ... dosyasının borçlusunun borcunun söndüğü, bu nedenle menfaat temin edenin dava dışı asıl borçlu olduğu, sebepsiz zenginleşme davasının muhatabının da anılan ... icra dosyasına haciz tehdidi altında yatırmış olduğu parayla davalının menfaat temin ettiği ,bu durumda sebepsiz zenginleşme davasının muhatabının davalı
davacının kendi beyanına göre çeki verdiği 20.07.2007 tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmasının gerektiğini, davacı tarafından sebepsiz zenginleşme davasının 1 yıllık hak düşürücü sürenin sona ermesinden sonra açıldığını, davanın reddini talep ettiklerini, şirket tarafından malik olunan mecurun davacı
kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali, karşı dava manevi tazminat ve sebepsiz zenginleşme davasıdır. Somut
) niteliktedir ve mal varlığındaki azalmanın başka aslî nitelikteki davalarla önlenmesi mümkün ise, sebepsiz zenginleşme davası gündeme gelemez. Başka bir ... icra dosyasına haciz tehdidi altında yatırmış olduğu parayla kim menfaat temin ediyorsa onun sebepsiz zenginleşme davasının muhatabı olacağı hususunda
davacının yaptığı işlemler nedeniyle alacak ve tespit davasıdır. Karşı Dava; davacının yaptığı şüpheli işlemler nedeniyle sebepsiz zenginleşme davasıdır
açıktır" şeklinde hüküm kurduğunu, ancak davacı tarafça bu hususta bir sebepsiz zenginleşme davası açılmadığı, mevcut itirazın iptali dava dilekçesinde de ... teknik anlamda alanlarına giren bir rapor hazırlanmadığını, davacı tarafça sebepsiz zenginleşme davası açılmadığını, mevcut itirazın iptali dava
EN
TR
