vekilince yapılan imzaya itiraz ve senetteki tahrifat iddiası ihtiyati hacze engel teşkil edecek nitelikte olmayıp, ancak açılacak bir davada iddia veya

dayandığı senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini yargılama sırasında ileri sürebileceğini, senette tahrifat iddiası senet metninden anlaşılan itiraz

edilmeyen senedin unsurlarının sonradan doldurulması mümkün ise de; senedin tedavüle çıkarılırken tüm unsurlara haiz olması gerektiğinden davacının senette tahrifat iddiasının bu yönden de incelenmesi gerekir.Takibe konu senet sureti ve davalının delil olarak sunduğu deliller incelendiğinde; cevap dilekçesinde

Kanununun 209'uncu maddesi, senetteki tahrifat iddiasını hükme bağlamış olup, HMK 209/1 ve 2 maddelerine göre, gerek adi senette gerekse resmi senette yazı ve

yapmadığını, senette lehtar ve keşide edenin bulunduğunu, senette ciranta olmak gibi bir zorunluluğu bulunmadığını, senette tahrifat iddiasının kabul

olmasının takip hukuku ilişkin olduğundan maddi anlamda bir kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, senetteki tahrifat iddiasının İstanbul 23. İcra Dairesinin

, bu borç karşılığı senedin daha sonra tanzim edilerek alındığını, davacının senette tahrifat iddiasının hukuka aykırı şekilde ileri sürüldüğünü

, dosyanın son duruşmasında senetteki tahrifat iddiası için ATK'dan rapor aldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının adli yardım talebinin reddine

ve davacının ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle böyle bir iddiada bulunduğu ve senette tahrifat iddiasının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğinin

davacının senetteki tahrifat iddiasına ilişkin yaptığı suç duyurusu neticesinde açılan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/.... Soruşturma sayılı dosyası ... verilmiştir. Dava konusu senedin soyut borç ikrarı içermesi, senetteki tahrifat iddiasının ve ödeme iddiasının ispat edilememesi nedenleriyle davacı tarafa

vasfını taşıdıkları, davacı tarafın senette tahrifat iddiasının senetler üzerinde görünen herhangi bir tahrifat bulunmaması ve sonradan ekleme yapıldığı

da belirtilerek senedin teminat olarak verilme amacının kalmadığından da bahsedilmesine rağmen Mahkemece işbu senetteki tahrifat iddiası dikkate

davacı vekilince sunulan dilekçe ile senetteki tahrifat iddialarından vazgeçildiğinin bildirildiği bu kapsamda mahkemece tahrifat iddiası yönünden

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • kambiyo senetleri • maddi hata • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; bir kısım borçlular vekilince, takibe konu senette tahrifat iddiası ile senedin kambiyo vasfına ve

dosyası takipsiz bırakılarak düşürüldüğünü, davacıların müvekkile ciddi şekilde ve belgeli borçlu olup bu davaya konu senette tahrifat iddiaları bizzat

hamile ödeme yaptığını belirtmiş, böylece çekin yetkili hamilinin davacı olmadığı ve bunun davacının kabulünde olduğu, senette tahrifat iddiası ile borcun

, senetteki tahrifat iddiasını hükme bağlamış olup, HMK 209/1 ve 2 maddelerine göre, gerek adi senette gerekse resmi senette yazı ve/veya imza inkarı söz konusu

iddiasından bilgisi bulunmadığı, senette TTK'nın 776. maddesine göre eksik unsur bulunmadığı ve üzerinde tahrifat sayılacak bir müdahalenin bulunmadığı, senette tahrifat iddialarının dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davaya konu icra takibinin Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2018/4475 Esas sayılı dosyasında

bakıldığında, senedi düzenleyen K2 'nun süresi içerisinde borca itiraz ederek senette tahrifat iddiasında bulunmadığı, takibin kesinleşmesinden sonra yapılan

HMK'nun 390.maddesi gereğince "yaklaşık ispat" ölçüsünde senette tahrifat iddialarının delil ve belgelere dayalı olarak sunulmamış olmamış gerekçesi ile

anlamda senedin zamanaşımına uğradığı ve kambiyo özelliğini kaybedip kaybetmediği, kambiyo takibi yapılamayacağı ve senette tahrifat iddiasıyla davacının

menfi tespit • hile • kambiyo senetleri • keşideci • bilirkişi incelemesi • bono • ödeme vaadi • imza itirazı • istinaf dilekçesi • tespit davası

imzaya, borca itirazın reddi kararının istinaf eden borçlunun istinaf dilekçesinde de senedin tahrifat iddialarının incelenmediğini Manisa Adliye Ticaret

davacının senette tahrifat iddiasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin itibarlı bir iş adamı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 2 şirket

verildiği, davacının iddialarını bu yolla da ispatlayamadığı görülmüştür. Yine davacı tarafından her ne kadar senette tahrifat iddiasında bulunulmuşsa da

limited şirket

reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Somut olayda bir kısım borçlular vekilince takip konusu senette tahrifat iddiası ile