S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.433

1
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1218 K. 2026/516, T. 21.5.2026

nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya

2
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/836 K. 2026/274, T. 21.5.2026

talepten feragat ettiği ve çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya

3
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/392 K. 2026/441, T. 15.5.2026

açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştikten

4
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1125 K. 2026/437, T. 15.5.2026

nolu ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç

5
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/68 K. 2026/443, T. 15.5.2026

... keşide tarihli ... ... Şubesi ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra

6
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/862 K. 2026/337, T. 14.5.2026

yatırana iadesine, 7-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasının istenilmesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda

7
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1148 K. 2026/436, T. 14.5.2026

giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, talep halinde teminatın iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi

8
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/439 K. 2026/427, T. 13.5.2026

, muhafaza, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, Davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığını ve yapılacak tüm icra

9
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/91 K. 2026/458, T. 13.5.2026

yerine geldiği, davalı şirketin itirazları da değerlendirildiğinde tedbirin kaldırılmasını gerektirir bir husus olmadığından davalı tarafın tedbire

10
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1289 K. 2026/268, T. 12.5.2026

teminatın talep halinde talepte bulunana iadesine, 5-Çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Karar

11
Diyarbakır BAM, 10. HD., E. 2026/1993 K. 2026/1062 T. 11.5.2026

doğruluğu şüpheli bir CD kaydına dayanarak tedbirin kaldırılmasına karar verdiğini, işbu kararın hukuka, usule ve yerleşik içtihatlara açıkça aykırı olduğunu ... , bu sebeple eksik incelemeye dayalı delil eksikliği üzerine tedbirin kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili ... henüz tartışmalı olup, bu aşamada tedbirin kaldırılmasının müvekkiline ait aboneliğin kullanıldığı işletmenin faaliyetlerinin tamamen durmasına sebebiyet ... .... E. Sayılı dosyasıyla verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararının, davalı yanın sunduğu CD'nin teknik inceleme yapılmadan ve

12
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/93 K. 2026/419, T. 11.5.2026

bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin

13
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/661 K. 2026/602 T. 8.5.2026

nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği anlaşılmakla davalının ihtiyati tedbirin kaldırılmasına

15
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/566 K. 2026/392, T. 7.5.2026

ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, aleyhe ikame olunan haksız davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile

16
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/193 K. 2026/377, T. 7.5.2026

üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına veya davalıların mülkiyet hakkına getirilen sınırlama ve davaya konu edilen gayrimenkullerin taraflarca

17
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/366 K. 2026/401, T. 7.5.2026

-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay

18
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/49 K. 2026/254, T. 7.5.2026

yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılması talep edildiğinden, istem doğrultusunda çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına ve bu

19
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/429 K. 2026/258, T. 7.5.2026

hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş; ayrıca çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, 07/05/2026 tarihli duruşmadaki beyanında ise çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını istemiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, 16/03/2026 düzenleme tarihli

20
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/793 K. 2026/535 T. 6.5.2026

değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, Mahkemenin ........... tarihli itirazın reddine dair ara kararının ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir ... iddia ve taleplerinin yersiz olduğundan bahisle ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünde itiraz edildiği, Mahkemece duruşmalı incelenen itirazda, itirazın

21
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/761 K. 2026/526 T. 6.5.2026

tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiğini, bu karara istinaden takibin devamı talebinde bulunduklarında icra Müdürlüğünün ........... tarihli tensip tutanağı ... dilekçesi ile ....... ASTMnce konulan tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, takibin devamını talep ettiği, İcra müdürlüğü ... , .............. ASTM'nin .......... tarih ve E...../......, K....../...... sayılı kararı ile; davanın feragat nedeniyle reddine, hüküm tarih itibarıyla tedbirlerin kaldırılmasına ve komiser heyetinin görevine son verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. ........ Arabulculuk Bürosunun ...../..... büro no

22
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2131 K. 2026/835 T. 6.5.2026

temlikinin önlenmesi bakımından konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, geçici komiserlerin bağlı bulunduğu .. Bölge .. komiserlerin görevinin

23
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/23 K. 2026/441, T. 6.5.2026

feragate ilişkin görüşleri hazara alınarak davanın feragat sebebiyle reddine, tüm geçici mühlet tedbirlerinin kaldırılmasına, komiserlerin görevlerine son ... nedeniyle REDDİNE, 2-Şartları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, 3-Borçlular hakkında verilen tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine, 4-Bu kararın -------Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunda Mahkememizce resen ilanına

24
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/364 K. 2026/431, T. 6.5.2026

edilmesi ve konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Birleşen--/-.ATM ----- Sayılı Dosyasında Davacı vekili; Davalı ---- eski çalışan ve

25
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/349 K. 2026/365, T. 5.5.2026

rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: Menfi tespite konu 4 adet çekten 3 tanesi için taraflarınca ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasının talep edildiği, ... ... Şubesi'ne ait ... numaralı, ... TL bedelli, ... ödeme tarihli çek hakkında, çekin ciro edilen üçüncü kişiye ödenmiş olması sebebiyle ihtiyati tedbirle korunacak bir yarar kalmadığından HMK m.396 gereği, taleplerinin üzerine işbu tedbirin kaldırılmasını talep ettiklerini, işbu ... ... numaralı, ... TL bedelli, ... ödeme tarihli çek hakkında verilen ödeme yasağı ihtiyati tedbirin kaldırılarak, bu çeke ilişkin yatırmış oldukları ... TL

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: