belirtilmeden, arsa alımı ve trampa gibi işlemler için sınırsız şekilde yetki verildiğini, bu durumun hem mali açıdan belirsizlik yaratmakta hem de Kooperatif Ana

maktu vekalet ücreti • mal değişim sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • cevap dilekçesi • miras taksimi • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

uygulaması sonucu 15 80... ve 15 82... parsel sayılı taşınmazlara ayrılarak, 22.03.2017 tarihinde ... Vakfına trampa yolu ile devredilmiştir. 2. Davacılar ... davalı ... Vakfına yapılan trampa işleminin usulsüz olduğunu belirterek, usulsüz yapılan tasarrufun iptalini, taşınmazların Hazine adına tescilini, tapu ... , aşamalardaki ve istinaf dilekçesindeki beyanlarına göre bir mülkiyet iddiası ile adlarına tescil talebinin bulunmadığı, Hazine adına kayıtlı olup trampa yoluyla davalıya geçen taşınmazlarda trampa işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini ve

satış bedeli • mal değişim sözleşmesi • ön alım hakkı • tapu iptali • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde, işlemin satış değil trampa olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafça işlemin trampa olduğunun ispatlandığı

mal değişim sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • pay devri • ön inceleme • zilyetliğin devri

, ...'nin yeğeni ... ile trampa anlaşması imzaladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin ... , 166 ada 233 parsel sayılı taşınmaz ile 150 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ile davacıların murisi ...arasında 1994-1995 yılında trampa edildiğini

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1298 Esas KARAR NO : 2025/1251 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI : 2022/899 E. - 2023/271 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket ile 17/03/2010

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • maktu vekalet ücreti • mal değişim sözleşmesi • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davadan feragat • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • davanın kabulü

idare ile davacı Şirket arasında yapılan trampa ile davacı Şirket adına tescil edildiğini, bununla birlikte 16.12.2011 tarihli ve 7313 sayılı Olur'u ile

yetkili memur huzurunda maden hakkının devri borcunu doğuran satım, bağışlama ve trampa gibi borçlandırıcı işlemin yapılması ile bunun yetkili memur

T.C. ANTALYA 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 08/06/2015 tarihinde davalı tarafından poliçe

olduğu anlaşılmıştır. Barter sistemi, mal mübadelesi (trampa) müessesesinin güncel ekonomik hayata adapte edilmiş hali olup, sistemin esasının üye

yeniden yargılama • inşaat sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • mal değişim sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • tazminat davası • davanın kabulü • ön inceleme • maddi zarar • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

işbu vekaletnamedeki yetkilerini kötüye kullanarak davaya konu taşınmazı annesi ... adına kayıtlı olan taşınmaz ile trampa ettiğini, bunun