kendilerinden beklenemeyeceği durumlar, haklı sebeple çıkma şartını oluşturduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık yeni olmayıp, davalı şirketin müvekkili

sürenin henüz dolmadığı, dolayısıyla, önceki tarihli markaların müktesep hak oluşturabilmesi için aranan “çekişme konusu olmaktan” çıkma şartının bu

450 adet hissenin müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, sözleşmede ayrıca pay devrinin şirketin tasfiyeden çıkması şartına bağlandığını,tasfiyeden

alamadığına ilişkin sebeplere dayanan çıkma koşullarının mevcudiyetini ispat edemediği kabul edilerek davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI

belge sunulmadığı, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF

, hukuki yararın bulunmadığını, haklı sebeplerin gerçekleşmediğini dolayısıyla şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma şartlarının oluşmadığını belirterek

ortaklığından çıkma koşullarının oluştuğunu iddia etmiş, davalı yan ise davacının şirket ortaklığından çıkma için haklı neden olarak ileri sürdüğü sebeplerin ... çıkma koşulunun gerçekleştiği durumda hüküm altına alınabilecektir. Somut olayda ise, davacı şirket ortaklığından çıkma için haklı neden koşulunun ... edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının limited şirket ortaklığından haklı sebep ile çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise çıkma payı alacağının miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde

müşterinin yani somut olayda davalının herhangi bir sebeple portföyden çıkması şartına bağlandığı, cayma faturasına dayanak tüm fatura bedellerinin ödenmiş

haklı sebep ile çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise çıkma payı alacak miktarı, ödenmeyen kar payı alacağı bulunup bulunmadığı, var ise kar

kararın kesinleşmesinden sonra şüpheli hakkında yeniden soruşturma yapılabilmesini "yeni delilin meydana çıkması" şartına bağlamıştır. Kanun maddesiyle