... bünyesinde çalıştığını, çalışma süresince alt işverenler değişse de çalışmasının kesintisiz devam ettiğini, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle müvekkili olduğu

10 gün çalıştığı tazminatlarının bu süre uyarınca hesaplandığının anlaşıldığı, fakat bu çalışma süresinin sadece 27.08.2014-26.08.2017 tarihleri

tarihleri arasında 1 yıl 3 ay 17 gün çalıştığı tazminatlarının bu süre uyarınca hesaplandığının anlaşıldığı, bu çalışma süresinin sadece 18/07/2013-03/11/2014

taleplerinin, müvekkili şirket bakımından zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin, müvekkili şirketteki çalışma süresinin 19 gün olduğunu, bu nedenle kıdem

gibi alınan bilirkişi raporu ile ödenen işçilik alacaklarının bu kişilerin çalışma süreleri ile uyumlu olduğu görülmüş, davalı tarafın arabuluculuk

alacak iddiasının zaman aşımına uğradığını, kendilerinde geçen çalışma süresinin kesintili olduğunu, hizmet akdi haklı nedenle fesih edildiği için davacı

, Ekskavatör ve ... gibi iş makinalarının da çalışma süresinin hesaplanmasında hataya yol açtığını, bu nedenle sorunun temel kaynağı davacı ... tarafından zemine ... çalışma süre ve birim bedelleri olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde birçok irsaliye belgesi sunduğunu, sunulan bu belgelerin hiçbirinin müvekkili ... olmadığı, dolgu malzemesi serim işi için; kök raporumuzda yapmış olduğumuz bazalt malzeme miktarı ve buna bağlı olarak makine çalışma sürelerine ilişkin ... ve buna bağlı olarak iş makinelerin çalışma süreleri ile nakliye bedeli dahil davacının toplam 229.127,70 TL (kdv dahil) alacaklı olacağının

yapılmış olan asbest miktarı, yapıldığı iddia edilen ölçümlerin analiz verileri, çalışma süreleri, çalışılan gün sayısı hususunda hiçbir döküman bulunmadığı

... bünyesinde çalıştığını, çalışma süresince alt işverenler değişse de çalışmasının kesintisiz devam ettiğini, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle müvekkili olduğu

pasif devre olarak ayrılması ve özel yasalarında çalışma süreleri ayrık olarak belirtilmemiş kişiler yönünden aktif çalışma devresini, bakiye yaşam süresi