S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.105

1
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/915 K. 2026/306, T. 20.5.2026

, bedelsizlik def'i kişisel def'i niteliğinde olduğunu, kural olarak yalnızca senedin lehtarına karşı ileri sürülebileceğini, müvekkili şirket çekin düzenleyeni

2
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/451 K. 2026/391, T. 4.5.2026

, çeki düzenleyenin davacı ... olduğu, çek hesap sahibinin davacının yetkilisi olduğu şirket olduğu, davacının asaleten ve temsil yetkisi kapsamında

3
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/478 K. 2026/374, T. 10.4.2026

söz konusu çek bulunamadığını, akabinde çeki düzenleyen --------- Şti ile iletişime geçildiğini, fakat kaybolan çek ile alakalı yapılacak bir şeyin

4
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/621 K. 2026/262, T. 8.4.2026

sadece senedin lehtarına karşı ileri sürülebileceğini, müvekkili şirketin çekin düzenleyeni ya da lehtarı arasındaki ilişkiye taraf olmadığını, çeki fatura

5
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/340 K. 2026/243, T. 7.4.2026

işlediğini, çek tazminatı bakımından da açık hüküm olmasına rağmen TTK madde 783/3 "Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder." davalı

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1533 K. 2026/410 T. 3.4.2026

reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, çekin düzenleyen tarafça imzaladıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyenin de iptal davası açabileceğini, düzenleyenin çeke varlık kazandıran iradesinin çekte yer aldığı, çeki düzenleyenin de bir anlamda çekin hamili konumunda olduğunu

7
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/374 K. 2026/290, T. 1.4.2026

kayırlarında çeki düzenleyen ... ... Şirketine ilişkin de herhangi bir kayda rastlanılamadığı... " hususlarında görüş bildirilmiştir. Mahkememizce kaldırma

8
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/186 K. 2026/256, T. 25.3.2026

hususunda bir beyanda bulunmadığı, bu nedenle zayi talep edilen çeklerin düzenleyeni olduğunun anlaşılması yani davacının keşideci olduğunun anlaşılması

9
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/246 K. 2026/254, T. 24.3.2026

karşılıksız işlemleri öğrendiğini, çekleri düzenleyen imzalayan veya piyasa süren kişi olmadığını, bu nedenlerle 20/12/2024 tarihli, Beyoğlu ... Noterliğinin

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1556 K. 2026/444 T. 12.3.2026

takibinin başlatıldığını, takipte sadece çeki düzenleyen borçluya karşı takip yapılmasında yasal ve hukuki bir engel bulunmadığını, davacının bu yöndeki

11
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1877 K. 2026/599 T. 12.3.2026

çeke dayalı icra takipleri başlattıklarını, çeki düzenleyen şirketin iflas ettiğini, icra dosyalarında olan alacakların masaya kayıt ve kabulü için

12
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/377 K. 2026/202, T. 11.3.2026

yazılıdır (nama veya hamiline de yazılabilir). Çek açıkça emre kaydını içermese bile ciro ve zilyetliğin geçirilmesi yoluyla devredilir. Çek düzenleyen

13
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/622 K. 2026/232, T. 10.3.2026

geçirilmesi yoluyla devredilir. Çek düzenleyen muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir kambiyo senedidir. Çek bir ödeme

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/154 K. 2026/403 T. 5.3.2026

Çalıntı çekin İstanbul 13. İcra Dairesince ... takip dosyası ile hem çeki düzenleyen hemde cirolayan müvekkili cirantalar aleyhine icra takibi başlattığını

15
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/26 K. 2026/138, T. 3.3.2026

yapılması, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara

16
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/175 K. 2026/155, T. 2.3.2026

hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, talep konusu çeki düzenleyen keşidecinin davacı olduğu

17
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/117 K. 2026/149, T. 27.2.2026

tarafından çeke ilişkin bilgilerin gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede, talep konusu çeki düzenleyen keşidecinin davacı olduğu

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/308 K. 2026/331 T. 26.2.2026

yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir kambiyo senedidir. Çek bir

19
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1340 K. 2026/361 T. 26.2.2026

karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin %10’unu ödemekle yükümlü olduktan başka, çek hamilin çekin

20
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/669 K. 2026/169, T. 23.2.2026

bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir kambiyo

21
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/515 K. 2026/112, T. 20.2.2026

kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir

22
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/2096 K. 2026/274 T. 19.2.2026

olduğunu, her ikisinin yani şirketin davacının de hukuken farklı şahıslar olduğunu, davacı çeki düzenleyen şirketin bir yöneticisi olsa bile, çek üzerindeki

23
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/358 K. 2026/341 T. 18.2.2026

olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir. Ancak takibe konu çek incelendiğinde düzenleme yeri ... ) Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Düzenleyenin adı yanında yazılı olan bir yerde yoktur

24
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1516 K. 2026/258 T. 18.2.2026

davaya konu çekte bir kambiyo senedidir. Bu nedenle çeki düzenleyen kişi asıl borçlu durumundadır. Davaya konu çek incelendiğinde düzenleyenin davacı

25
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/309 K. 2026/252 T. 17.2.2026

yapılması, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: