S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.072

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1556 K. 2026/444 T. 12.3.2026

takibinin başlatıldığını, takipte sadece çeki düzenleyen borçluya karşı takip yapılmasında yasal ve hukuki bir engel bulunmadığını, davacının bu yöndeki

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/154 K. 2026/403 T. 5.3.2026

Çalıntı çekin İstanbul 13. İcra Dairesince ... takip dosyası ile hem çeki düzenleyen hemde cirolayan müvekkili cirantalar aleyhine icra takibi başlattığını

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/308 K. 2026/331 T. 26.2.2026

yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir kambiyo senedidir. Çek bir

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1340 K. 2026/361 T. 26.2.2026

karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin %10’unu ödemekle yükümlü olduktan başka, çek hamilin çekin

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/2096 K. 2026/274 T. 19.2.2026

olduğunu, her ikisinin yani şirketin davacının de hukuken farklı şahıslar olduğunu, davacı çeki düzenleyen şirketin bir yöneticisi olsa bile, çek üzerindeki

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/358 K. 2026/341 T. 18.2.2026

olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir. Ancak takibe konu çek incelendiğinde düzenleme yeri ... ) Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Düzenleyenin adı yanında yazılı olan bir yerde yoktur

7
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1516 K. 2026/258 T. 18.2.2026

davaya konu çekte bir kambiyo senedidir. Bu nedenle çeki düzenleyen kişi asıl borçlu durumundadır. Davaya konu çek incelendiğinde düzenleyenin davacı

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/309 K. 2026/252 T. 17.2.2026

yapılması, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara

9
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/97 K. 2026/96, T. 9.2.2026

tacir gibi davranmadığı, ibraz edilen çeklerin çalıntı olduklarını bilebilecek durumda olmasına ile birlikte bu hususta çeki düzenleyen şirket tarafından

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/44 K. 2026/176 T. 5.2.2026

düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Bu açıklamalara göre, çekten kaynaklanan borcun

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

11
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/41 K. 2026/178 T. 5.2.2026

, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir ve düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1935 K. 2026/174 T. 5.2.2026

, hamilin zarara uğraması ve çek düzenleyenin hamilin zararına zenginleşmesi gerekmektedir. Ayrıca ispat külfeti keşidecide olup davacı/keşideci sebepsiz

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/133 K. 2026/166 T. 2.2.2026

merkezinin bulunduğu yerde ödenir ve düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Bu açıklamalara

14
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1379 K. 2026/41 T. 30.1.2026

dilekçesinde bildirilen Yargıtay Kararlarının tamamı, sahte evrak, sahte nüfus cüzdanı ve sahte sair belgeler neticesinde çek düzenleyen bankaların

15
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/840 K. 2026/43, T. 20.1.2026

fiilen düzenlenmesi ve imzalanması eski yöneticiler döneminde olduğunu, müvekkilinin devralmadan kısa süre sonra karşılıksız işlemleri öğrendiğini, çekleri düzenleyen imzalayan veya piyasa süren kişi olmadığını, bu nedenlerle 20/12/2024 tarihli, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ve

16
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1138 K. 2026/32 T. 15.1.2026

30/09/2020 vade tarihli 25.000-TL bedelli ... nolu çek olduğunu, çeki düzenleyen keşideci müvekkili davacının ...de inşaat malzemesi faaliyeti

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/947 K. 2026/58 T. 15.1.2026

etkilemeyecektir. Çeki düzenleyen keşidecinin lehtarın ciro imzasına itiraz hakkı yoktur, ciro imzasının lehtara ait olmaması anılan düzenleme karşısında imzasına

18
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1463 K. 2026/61 T. 15.1.2026

halinde başvurulabilecek hukuki yollar varken davacı taraf ve kendilerine çek düzenleyen keşideci herhangi bir hukuki yola başvurmadığını, bu hususta davacı

19
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/554 K. 2026/31, T. 14.1.2026

bir açıklama, tutar belirtilmediğini,. TTK m 783/3. hükmü ne göre '' Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi

20
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/760 K. 2026/6, T. 9.1.2026

olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Çek, düzenleyen tarafından, çekle işleyen hesabın bulunduğu bankaya (muhataba) hitaben yazılan, üzerinde

21
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/2136 K. 2025/2036 T. 25.12.2025

imzalandığını, Çek Kanun'unun 8/2. maddesinde ki "Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılması yazılması gerekmektedir" düzenlemesi gereğince çekin şirketin yetkilisi tarafından imzalandığını, çek sahibinin tüzel kişilik olduğunu, ...'ın ise tüzel kişi adına çek düzenleyen kişi olarak isminin yer aldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, borçlu ... düzenlendiği ve çekin keşidecisinin bu şirket olduğu basılı çek evrakından anlaşılmaktadır. Çek Kanunu'nun 2/8. maddesine göre, tüzel kişi adına çek düzenleyen

22
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1532 K. 2025/1830 T. 25.12.2025

açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir ve düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında

23
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1687 K. 2025/2116 T. 18.12.2025

, zira çek düzenleyen borçlunun, bu çek nedeniyle lehtar ya da cirantalar ile arasında oluşan hukuki ilişkiye ve banka ile olan hukuki ilişkisine geçici

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1485 K. 2025/1718 T. 11.12.2025

merkezinin bulunduğu yerde ödenir ve düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Bu açıklamalara

25
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1040 K. 2025/1572 T. 20.11.2025

dosyasında bu çekle ilgili çeki düzenleyen ... İnşaat şirketine ve çeki davalıya ciro eden ... Lojistik şirketine karşı ikame ettiği menfi tespit davasının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: