imzalandığını, Çek Kanun'unun 8/2. maddesinde ki "Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılması yazılması gerekmektedir" düzenlemesi gereğince çekin şirketin yetkilisi tarafından imzalandığını, çek sahibinin tüzel kişilik olduğunu, ...'ın ise tüzel kişi adına çek düzenleyen kişi olarak isminin yer aldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, borçlu ... düzenlendiği ve çekin keşidecisinin bu şirket olduğu basılı çek evrakından anlaşılmaktadır. Çek Kanunu'nun 2/8. maddesine göre, tüzel kişi adına çek düzenleyen

buradaki icra dairesinin yetkili olduğunu, ayrıca TTK’nın 781. maddesinin 3. fıkrası “Düzenleme yeri gösterilmemiş çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan

sayıldığından buradaki icra dairesinin yetkili olduğunu, ayrıca TTK’nın 781. maddesinin 3. fıkrası “Düzenleme yeri gösterilmemiş çek, düzenleyenin adı yanında

kaybettiğini, bu hususta müvekkili tarafından bankaya bilgi verildiğini, kural olarak iptal davasını, çeki düzenleyen değil, hamilin açması gerektiğini, ancak çekin düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde çeki düzenleyenin de iptal davası açabileğini, çünkü bu durumda

çizilmiş ciro • kambiyo senetleri • yetkili hamil • kanuni halefiyet • aval • beyaz ciro • ciro • ciro zinciri • çekin ibrazı • çeki düzenleyen • çekte ciro • müteselsil ve birbirine bağlı ciro

yerinde değil ise de; Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı çeki düzenleyen ile avalistin icra ... ciro ile iktisap etmiş sayılır. " düzenlemesine yer verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; takip dayanağı olan 17.5.2018 düzenleme tarihli çekin düzenleyeni

davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kural olarak iptal davasını, çeki düzenleyen değil hamilin açması gerektiği, ancak çekin düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyen de iptal davası açabileceği, çünkü bu

bankalarca çek hakkında karşılıksız işlemi yapılmayacağını, dolayısıyla çek düzenleyen borçlu hakkında karşılıksız çek nedeni ile ceza davası açılamayacağını

. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme, lehtara da tahsil yetkisi veren bir kambiyo senedidir. Çek ödeme aracı olup, çek keşidecisi

etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Yargılamaya konu çekin incelenmesinde; çeki düzenleyenin (Keşidecinin) davacı olduğu ... . Yargılamaya konu çekin incelenmesinde; çeki düzenleyenin (Keşidecinin) davacı olduğu, lehtarın ... Ayakkabı şirketi olduğu, 7 ciro işleminden sonra son ... davacının lehtara karşı açmış olduğu menfi tespit davasının kabul nedeniyle kabulünün gerektiği, diğer davalı Ahmet'in ise son ciranta olduğu, çeki düzenleyenin (Keşidecinin) davacı olduğu, lehtarın ... Ayakkabı şirketi olduğu, 7 ciro işleminden sonra son cirantanın davalı Ahmet ... olduğu, çekin, hangi

raporuna göre, takip dayanağı çekin düzenleyeninin ıslak imzasına içermemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı, çekin düzenleyeninin ıslak ... bulunduğundan, davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş" dikkate alındığında davaya konu çekin düzenleyeninin ıslak imzasına içermemesi nedeniyle kaşe imza bulunduğundan kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından davacının bu çek kapsamında borçlu olmadığı

bedelli çekte keşideci olarak müvekkili ... gösterildiğini ve müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle çek düzenleyen şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup ilgili soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... Soruşturma numaralı dosyası ile devam

ilişkiden ötürü aldığını, çeki düzenleyen firmanın, çeklerin günü geçtikten sonra peyderpey ödeme yaptığını, firmanın müvekkilden çeki geri istediğini

. Asıl ve birleşen dava dosyalarında davacı çekleri düzenleyen ..., davalı ise çekleri ciro yoluyla elinde bulunduran hamil ...'dir. ... ile davacı

karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu

kaydedildiği tarihten sonra çek düzenleyen tüzel kişinin temsilcilerinde meydana gelen değişikliklerin, çek hesabı sahibi tüzel kişinin sorumluluğunu ortadan

kaydedildiği tarihten sonra çek düzenleyen tüzel kişinin temsilcilerinde meydana gelen değişikliklerin, çek hesabı sahibi tüzel kişinin sorumluluğunu ortadan

görülmüş olup çeklerin davalı yan tarafından davacı yana ödeme olarak verildiğinin kabulü gerekeceği, çeki düzenleyen keşidecinin davacı yana borçlu

, 1.000.000 TL bedelli, 29.06.2025 düzenleme tarihli muhatabı ... olan çek, Düzenleyeni ... Mutfak Mobilya Ltd. Şti, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 1.000.000 TL bedelli, 29.06.2025 düzenleme tarihli muhatabı ... olan çek, Düzenleyeni ... Mutfak Mobilya Ltd. Şti, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 1.000.000 TL bedelli, 29.06.2025 düzenleme tarihli, muhatabı ... olan çek, Düzenleyeni ... Mutfak Mobilya Ltd. Şti, keşide yeri ..., seri numaralı, 2.000.000 TL bedelli, 10.07.2025 düzenleme tarihli muhatabı ... olan çek, Düzenleyeni ... Mutfak Mobilya Ltd. Şti, keşide yeri ..., seri numaralı, 850.000 TL

yazılı şekilde yapılması, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli

oluşturulmuş olduğunun tespit edildiği, TTK'nın 780/1-f maddesi uyarınca düzenleyenin imzasının çekin zorunlu unsurları arasında sayıldığı, takip dayanağı çekte düzenleyenin imzasının bulunmadığı, kaşe imza kullanıldığı, bu nedenle kambiyo vasfına haiz olamayan çeke dayalı olarak davacının davalıdan talepte

, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli bir bedeli lehtara ödeme

yazılı şekilde yapılması, belli şekil şartlarını içermesi ve kayıtsız şartsız bir ödeme yetkisi biçiminde olması gerekir. Çek düzenleyen, muhataba belirli

, davacı tarafın çeki düzenleyen kişi ile aralarında olan kişisel ilişkilerinden kaynaklanan def'ileri tarafımıza ileri sürebilmesi için davacının kötü

. maddesi çerçevesinde karşılığı olmayan çeke “karşılıksızdır” işlemi yapmak zorunda olup, muhatap bankanın kendisine ibraz edilen çeki düzenleyenin imzası

çek için, çeki düzenleyenin (keşidecinin) ödemediği bedelin bir kısmının, çekin hamiline (alacaklıya) tazmin edilmesini sağlayan, Türk Ticaret ... yasağından kaynaklı ibrazda ödenmemesinden kaynaklı çeki düzenleyen davacı keşideciye yapılan bir bildirim de olmadığı, bu yönde bir iddia bulunmadığı, bu