, çekin şekil şartlarına haiz, kambiyo senedi vasfında olup, müvekkili tarafından iyiniyetli olarak iktisap edildiğini, iyiniyetli hamile karşı şahsi

yazısının çekin şekil şartlarını kaybettiğini ve müvekkilimin iradesini içermediğini resmi şekilde ortaya koyduğunu, banka dahi bu sahteciliği tespit etmişken

imzanın müvekkiline ait olmadığı iddiasında bulunduğundan, çekin şekil şartlarının tam olup olmadığı, ciro silsilesinin düzgün olup olmadığı, çek üzerinde

iyiniyetli olduğunu faktoring şirketlerinin yalnızca çekin şekli şartlarını kontrolle yükümlü olduğunu, keşideci ya da cirantaları teyit etme zorunluluğu

hamilleri tarafından fiziken ibraz edilen çekler, şekil şartları, ciro silsilesi, ibraz süresi, çekte tahrifat olup olmadığı, imza dışında sahtelik, çek ... , fiziken ibraz edilen çeklerin, şekil şartları, ciro silsilesi, ibraz süresi, çekte tahrifat olup olmadığı, çek hamilinin yetkisi açısından kontrol ettikten

olan kişisel nedenler ve def'iler 6361 sayılı kanun uyarınca müvekkil şirkete karşı ileri sürülemediğini, müvekkil çekin şekil şartlarının varlığını ve

keşide yerinin ve tarihinin olduğu çekin şekil şartlarına uygun olduğunun açık ve net bir şekilde görüleceği .buna rağmen davacının (borçlunun) çekte ... , icra müdürlüğünün de çekin şekil şartlarına uygun olduğunu kabul ederek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı , Davacının dava dilekçesinde

haizdir. Ciro silsilesinde herhangibir kopuklukta bulunmamaktadır. Davacı ... tarafından çekin şekil şartlarına ve imzaya itiraz edilmemiştir. Davalı

edilen çeklerin şekil şartlarını, ciro silsilesini, ibraz süresini, çekte tahrifat olup olmadığını, imza dışında sahtelik ve çek hamilinin yetkisi

yasalarına uygun biçim ve şekil şartlarında düzenlenmiş olduğu ve tarafların beyan ve itirazlarında da çeklerin şekil şartlarına yönelik bir itirazlarına

. Hüküm ancak davalısına karşı sonuç doğuracaktır. Müvekkil şirketin veya önceki davalı şirketin , araştırma yükümlülüğü yoktur. Bu yük ancak çekin şekil şartları için vardır . Basiretli tacir gibi davranma gerekliliği , davacı için maalesef oluşmamıştır. Çünkü , ifade ettiklerine göre ifa edilmemiş iş için

Takas Protokolü’nün 9. maddesinde; “Muhatap banka dışındaki bankalar, çek hamilleri tarafından ibraz edilen çeklerin şekil şartlarını, ciro silsilesini

eden fatura ibraz edilmiştir. Dava konusu çekin şekil şartları tam olup, çek üzerinde davacıya ait bir kayıt bulunmamaktadır. Bu durumda ilk derece

iddiası ile menfi tespit talebi ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin çekin şekil şartlarının varlığını ve ciro silsilesinin düzgün olup olmadığını kontrol

. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; TTK.'nun 812. maddesi gereğince bankaların kendilerine ibraz edilen çek ile ilgili işlem yapmadan önce çekin şekil şartlarını

işlem yapılmadığı ve hesabın müsait olmadığı, 20/02/2024 keşide tarihli çek üzerideki keşideci imzası kaşe imza olduğundan çekin şekil şartlarını

kendisine vekaleten tahsile verilen bir çekin şekil şartlarını kontrol etmekten başka bir imkanının bulunmadığını, bir zarar doğmuş ise, zarara, süresinde ... ücretine ve disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka tarafından çekin şekil şartlarına haizliği kontrol edildikten sonra takas merkezine sunulduğunu, Bankalar Arası Takas Odaları Merkezi sisteminden alınan tahsil onayına

çekin ciro edilerek müvekkile verildiğini,Müvekkil tarafından çek sahibi ve ciro eden kişi haklarında takip yapıldığını, takibe konu çekin şekil şartları

defteri kebir • mutlak defi • menfi tespit • ticari teamül • ticari defter • bilirkişi raporu • yetkili hamil • ciranta • ciro • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yevmiye defteri • çekin vade tarihi • keşideci • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sahtecilik iddiası • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vekilin azli

vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Asıl davada davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; çeklerin şekil şartları

arasında borca ilişkine dayanak aramanın çek yasasını ve çekin hukuki niteliğini yok saymak demek olduğunu, çek şekil şartları yasaya uygunsa ve imza inkarı

Protokolünün 9. Maddesinde “Muhatap banka dışındaki bankalar, çek hamilleri tarafından ibraz edilen çeklerin; şekil şartlarını, ciro silsilesini, ibraz süresini

olan müvekkilinin çekin çalındığını bilmesinin mümkün olmadığını, çek şekil şartlarını taşıdığı gibi fatura ile de tevsik edildiğini, çekin müvekkiline ... çekin çalındığını bilmesinin mümkün olmadığını, çek şekil şartlarını taşıdığı gibi fatura ile de tevsik edildiğini, çekin müvekkiline Faktoring Kanunu ve

, basiretli bir şekilde davrandığını, çekin şekli şartları tam olduğundan, bunun aksinin iddia edilmesi müvekkili banka açısından herhangi bir hukuki sonuç

seri nolu 30/09/2015 keşide tarihli, 16.000,00 TL çekin Yusuf Yıldız isimli ciranta tarafından Yavuzselim Şubesine ibraz edildiğini, çekin şekil şartlarında herhangi bir noksanlık bulunmadığını, çekle ilgili herhangi bir ödeme yasağı bulunmadığını, bankanın yasal yükümlüklerini yerine getirdiğini, çekin

incelemede çeklerin kambiyo yasalarına uygun biçim ve şekil şartlarında düzenlenmiş olduğu ve tarafların beyan ve itirazlarında da çeklerin şekil şartlarına ... biçim ve şekil şartlarında düzenlenmiş olduğu ve tarafların beyan ve itirazlarında da çeklerin şekil şartlarına yönelik bir itirazlarına rastlanılmadığı