S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.603

1
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/543 K. 2026/516, T. 25.5.2026

, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit

2
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/505 K. 2026/464, T. 22.5.2026

tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak

3
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/90 K. 2026/477, T. 21.5.2026

sonunda çeklerin ibraz edilmemesi halinde, çeklerin zayi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar

4
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/363 K. 2026/433, T. 21.5.2026

bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı

5
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1840 K. 2026/561, T. 20.5.2026

olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/291 K. 2026/738 T. 20.5.2026

verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Uyuşmazlığa konu çek incelendiğinde; çekin ibraz edilmediği, ancak senedin lehdarı ve arka

7
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/701 K. 2026/437, T. 15.5.2026

ara kararı ile; davacı vekiline, çeki ibraz ettiği anlaşılan dava dışı ...Şirketi'ne karşı dava konusu çekin istirdadı davası açmak ve dosya bilgilerini

8
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/409 K. 2026/392, T. 15.5.2026

deliller sunmalıdır. Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/639 K. 2026/399, T. 15.5.2026

dosyası incelendi; Dava ; kıymetli evrak iptali ( çek iptali)ne yöneliktir. Davaya konu çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine, davacı vekiline

10
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/896 K. 2026/449, T. 15.5.2026

kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanak olduğu, somut olayda keşidecinin çekin ibrazından sonra, çek bedeline

11
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/333 K. 2026/421, T. 15.5.2026

çeklin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme

12
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/862 K. 2026/337, T. 14.5.2026

verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik ... gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkereye cevap verilmiştir. Yazılan müzekkere cevabı ile; dava konusu çekin ibraz edilmediği, söz konusu çek ... , keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri

13
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1573 K. 2026/708, T. 14.5.2026

çekin müvekkili elinde olduğu beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ibraz edildiği tespit edilmiştir

14
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/144 K. 2026/591, T. 14.5.2026

ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı

15
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/751 K. 2026/717 T. 14.5.2026

çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verildiği ve aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmesine rağmen ... sorgulatılmasını, çekin ibraz edildiği şeklinde yorumlayarak hatalı sonuca vardığını, çekin fiilen bankaya ibrazı ile sadece sorgulatılması arasında hukuki sonuçlar

16
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/739 K. 2026/701 T. 14.5.2026

bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız kaldığı, bu çeklerin ibrazı ile karşılıksız kalması sonrasında davalı tarafından bu çeklerin müvekkili

17
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/775 K. 2026/723 T. 14.5.2026

bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız kaldığı, bu çeklerin ibrazı ile karşılıksız kalması sonrasında davalı tarafından bu çeklerin müvekkili

18
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/436 K. 2026/336, T. 13.5.2026

.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve ...E-... K) Somut olayda ilk derece mahkemesince talebe konu çeki ibraz edenin ortaya çıkması nedeniyle davacıya çek ... hamili iken kaybolduğu iddia edilen ... seri numaralı çek bakımından bankadan gelen yazı cevabı doğrultusunda dava dışı... tarafından çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce davacıya çeki ibraz eden ...'ya karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş ancak davacı tarafından çek

19
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/428 K. 2026/368, T. 13.5.2026

men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları

20
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/306 K. 2026/310, T. 13.5.2026

gazetesi ilanları, çek sureti, çeklerin ibraz edildiğine dair banka cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı

21
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/236 K. 2026/309, T. 13.5.2026

: Ticaret sicil gazetesi ilanları, çek sureti, çeklerin ibraz edildiğine dair banka cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ... dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son

22
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/268 K. 2026/463, T. 13.5.2026

iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çeklerin ibraz

23
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/900 K. 2026/324, T. 12.5.2026

iptaline karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere ... , mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya

24
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/27 K. 2026/438, T. 12.5.2026

gereğince çek ibraz edene karşı çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin

25
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1372 K. 2026/507, T. 12.5.2026

çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: