S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 434

1
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/102 K. 2026/338, T. 16.4.2026

herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı bildirilmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı tarafça çekin unsurlarının bildirilmediği, şikayet dilekçesinde

2
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/339 K. 2026/298, T. 1.4.2026

uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması gerektiği, somut olayda çekin unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle talep edenin çek zayi talebinde

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/225 K. 2026/603 T. 23.3.2026

, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzası bulunmadığı için kambiyo senedi (çek) vasfında

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1999 K. 2026/543 T. 17.3.2026

taraf takibe konu kambiyo senedinin çek vasfı olmadığını savunmuş olup, 6102 sayılı yasanın 780.maddesinde çekin unsurları sayılmış, 781/1.maddesinde de

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/208 K. 2026/435 T. 12.3.2026

kararı verdiğini, çekte çift imza olmadığını, çekin unsurlarına itiraz ettiklerini, çekteki imza ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, ciro silsilesindeki

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1467 K. 2026/264 T. 12.2.2026

içtihatlarına göre; çekin takastan iade alınıp; cironun unutularak iptal edilmeksizin keşideciye iade edildiği ve bu suretle çekin unsurlarında değişiklik

7
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/51 K. 2026/76, T. 28.1.2026

çek ile ilgili işlem yapmadan önce bankaların çekin şekil şartlarını, çekin unsurlarının tamam olup olmadığını, özellikle keşideci imzası olarak çek

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/512 K. 2026/2, T. 5.1.2026

, TTK md 780 e göre çekin unsurlarının tamam olduğunu, mücerretlik ilkesi gereği kıymetli evrağın, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1996 K. 2025/1947 T. 30.12.2025

.maddesinde çekin unsurları sayılırken lehtarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtar çekin zorunlu unsuru olmayıp, çekte lehtarın yazılı olup

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/418 K. 2025/1227 T. 26.9.2025

etmesi sonrası banka tarafından, çekin üzerine karşılıksızdır kaydı konduğunu, bu kaydın konulmasının, çekin unsurlarının tam ve geçerli bir çek olduğunun

11
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1380 K. 2025/1471 T. 25.9.2025

yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları

12
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/136 K. 2025/1259 T. 24.9.2025

verildiği; dava konusu çekin unsurlarında herhangi bir eksiklik olmadığı, çekin ciro silsilesinde davacı ...'in bulunmadığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1365 K. 2025/1461 T. 11.9.2025

nedeniyle iptalini ancak senet hamili talep edebilecektir. 6102 sayılı TTK'nın 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız

14
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/940 K. 2025/840, T. 7.8.2025

bulundurmadığı, hukuki anlamda geçerli çek unsurlarını barındırmadığı, ayrıca keşidecinin çek iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla çek

15
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/771 K. 2025/859, T. 18.7.2025

TTK'nın 780.maddesine göre kayıtsız şartsız bir miktar ile keşide tarihi çekin unsurları arasındadır. TTK'nın 818/1-c maddesi yarınca, çekler hakkında

16
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/454 K. 2025/426, T. 30.5.2025

. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzasını içermeyen çek yaprakları

17
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/618 K. 2025/625 T. 26.5.2025

karinesi gereğince çek karşılığı olan malın teslim edilmediğini veya işin yapılmadığını ispat yükü davacı borçluya aittir. Diğer taraftan, dava konusu çek, unsurları tam olduğundan kambiyo senedi vasfında olup, TTK'nın 818/1-e. maddesi uyarınca çeklerde de uygulama alanı bulunan 687. madde hükmü dikkate

18
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/236 K. 2025/394, T. 21.5.2025

olan ... çek numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli olan çek olduğu, çek unsurlarının tam olduğu, şeklen ciro silsilesinde bir

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/596 K. 2025/779 T. 20.5.2025

. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "Somut dosya incelendiğinde; dava konusu çekin unsurlarının şeklen tamam olduğu, davalı tarafın itiraz

20
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/1263 K. 2025/733 T. 16.5.2025

cirantası davalı ..., ikinci cirantası davalı... ve çek hamili davalı ... Şirketi olan çek olduğu, çek unsurlarının tam olduğu, şeklen ciro silsilesinde bir

21
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/551 K. 2025/717 T. 17.4.2025

sayılı kararı ile; 6102 sayılı TTK' nın 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yapraklarının çek vasfında ... bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci

22
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/297 K. 2025/239, T. 9.4.2025

Yargıtay içtihatlarına göre, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalini ancak senet hamili talep edebilecektir. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzasını içermeyen çek yaprakları kambiyo senedi (çek

23
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/919 K. 2025/285, T. 8.4.2025

ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1324 K. 2025/321 T. 3.3.2025

dilekçesinde, çek bedelinde tahrifat yapıldığından, çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiği ileri sürülmüşse de, çekin unsurlarının tam olduğu süresinde muhatap

25
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/418 K. 2025/120, T. 21.2.2025

maddesinde çekin unsurları sayılırken lehtarın gösterilmesine yer verilmemiştir. Bu nedenle lehtar çekin zorunlu unsuru olmayıp çekte lehtarın yazılıp ... bulunmayan firma isminin yazılı olması çekin unsurlarını etkileyen bir husus değildir. TTK 785 maddesine göre kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: