bedelli çeklerin karşılığında kooperatif tarafından düzenlenen 28/02/2006 tarihli ve 3.500,00.TL bedelli tahsilat makbuzu da dikkate alınarak, davacının tüm

konulduğunu, ancak çekin karşılığının çıkmadığını, çekle ilgili olarak yapılan takibin de semeresiz kaldığını, davalı bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı

/2015 keşide tarihli 33.000,00 TL bedelli 3298256 seri nolu çekin karşılığının çıkmadığını, bu çekle ilgili yapılan takipte semeresiz kaldığını, davalı

değerlendirildiğinde; taraflar arasında süregelen cari hesap ilişkisi bulunduğu, gelen banka yazılarına göre davalı şirketin keşide ettiği çek karşılıklarının ödemediği

-------teslim etmiştir. Akabinde davalı şirket işbu çeklerin karşılığında vermesi gereken ürünleri müvekkili şirkete vermemiş, bu şekilde ilk çek tarihi olan --------kadar oyalamıştır. Müvekkili şirket verdiği ön ödeme çekleri karşılığında kendisine teslim edilmesi gereken ürünleri teslim alamaması üzerine, çeklerini ... yapıldığı anlamına gelmemektedir. Kaldı ki ortada yapılan bir ödeme de mevcut değildir. Ayrıca müvekkili firmadan çeklerin karşılığı olan malları almadığını

teslim alındığı ve çekin keşide edildiği hususu mevcut olmakla yani şirket yetkilisi olan ... ın çek karşılığında hizmet alındığı hususunu ikrar etmesi

yetkili hamili olmadığını, çekin bedelsiz ve hükümsüz olduğunu, nitekim davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeke karşılık bir mal teslimi

Limited Şirketi, lehtarın davacı şirket olduğu, davacı şirket tarafından çekin 02/02/2015 tarihinde bankaya ibraz edildiği, çekin karşılığının bulunmadığına ... Kanunun ve ilgili yasal mevzuatın gereklerini yerine getirmediği, yeterli araştırma yapmadan keşideciye çek karnesi verdiği ve çekin karşılığının

Aralık ayında kesildiğini, bu çeklere karşılık OG hücrelerinin daha önce yine davacı ... - ... Elektrik adına fatura edildiğini, kararlaştırılan

tarihinde bankaya ibraz edildiği, çekin karşılığının bulunmadığına dair çek arkasında bankanın kaşesinin bulunduğu görülmüştür. Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün ... gereklerini yerine getirmediği, yeterli araştırma yapmadan keşideciye çek karnesi verdiği ve çekin karşılığının bulunmadığı iddialarına dayalı olarak tazminat

işleri için imalat ve montaj sözleşmesi yaptıklarını, davalının sözleşmeye uygun olarak işleri yerine getirmediğini, davalıya verilen çeklere karşılık

, çekin karşılığında müvekkiline teslim edilmiş bir mal veya hizmet olmadığını, müvekkili firmanın ------ ile karton kutu işi yapmak üzere anlaşma

bitmesine rağmen müvekkili firmaya herhangi bir mal-ürün tedariği yapılmadığını, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı ürünleri ... olmadığını, bu sebeple yaklaşık değil, kesin ispat sağlandığını, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı ürünleri, çekler kendisine

eline geçiren ve/vey geçirebilecek kötü niyetli 3. kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu

aldıklarını, bu çekin birini hammadde aldıkları firmaya verdiklerini, takibe konu 2 çekin de kendilerinde kaldığını, bu çeklerin karşılığı olmayınca ...'dan

, ödeme yasağı sebebiyle çekin karşılığının ödenmediği anlaşılıyor ise de, ödeme yasağının çekin kambiyo vasfını ortadan kaldırmadığı, çeki elinde

protokol olduğu, müvekkili dava konusu çek karşılığında Kazakistan’daki ... ... I.LP şirketine mallar gönderdiği, Protokol kapsamında malların Müvekkil ... açıklanmış olduğu, Çek incelendiğinde çekin karşılığının olmadığı, Sayın Mahkemenin 11.09.2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararı konulmuş olduğu, bu

kayıtlarda gözükmesinin mümkün olmadığını, çekler karşılığı mal verildiği iddia ediliyor ise bu belgelerin ... isimli şirketten istenmesi gerektiğini, bir mal ... arasındaki uyuşmazlığın, icra takibine konu çekte keşideci olarak yer alan davacının çekler karşılığında ürün teslim edilmediği ve ciro zincirinde kopukluk

ciro edilerek davalıya verildiğini, çek teslim tutanağında ".... ...no... çek'e karşılık verildi" "ibaresini ve davalının imzasını içerdiğini, takibe konu çeke karşılık müvekkili ... tarafından....08.2019'da ödeme yapıldığını ve tarafların anlaşmaya vardığını, takibe konu çek karşılığı alacaklı görünen ... , karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili dilekçesinde; olayın ... çekinin ödenmeyen çeke karşılık verilmesinden sonra geliştiğini, davacı ... aradığını ve ofisinde bir araya geldiklerini, ...'nin müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı..... nolu çeke karşılık olmak ve müvekkiline verilmek üzere

değiştirildiği, çek bedeli ile davalının çek karşılığı yaptığını ileri sürdüğü ödemenin miktar olarak örtüşmediği, çekin teminat senedi olarak verildiğinin ispat

, avans olarak verildiği, avans olarak verilen çeklere karşılık eksik mal teslim edildiği, bir kısım çekin bedelsiz kaldığı, bedelsiz kalan çekler nedeniyle

için 26/07/2012 tarihli çekin davacıya teslim edildiğini, onların da cirolayarak robot görüntüleme işinin yapıldığını, bu çeke karşılık davacılardan

ilerleyen günlerde çekin karşılığı ödenmediği için 16/11/2012 tarihinde ---- İcra Dairesi ----- esas sayılı icra takibine başlamış ve fakat borçlu

edilemeyeği anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu çek karşılığında finansman sağlayan Ulusal Faktoring şirketi, TTK 801.maddesindeki " Cirosu kabil bir çeki

çek karşılığı gönderildiğini, kalan 200.000,00 TL sının da yine ... 'in yetkilisi bulunduğu ... şirketine EFT yapılarak gönderildiğini, ... 'ün şahsına