ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla ... kararlarında da vurgulandığı gibi keşidecinin zayi davası açma yetkisi bulunmadığı, davacının iş bu davayı çek hamili sıfatıyla değil çekin keşidecisi sıfatı ile

. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı

düzenlendiğini ortaya koyduğunu, çekteki keşideci imzasının ... tarafından atılmış olması kuvvetle muhtemel olduğunu, Davacı tarafın , çekteki keşideci imzasının ...'e ait olmadığı yönünde bir iddiası olmadığına göre davanın reddedilmesi gerektiğini, Müvekkilin çeki temlik alırken çekin keşidecisi ve aynı zamanda

şikâyetçi olduğunu, çek üzerinde ...’un herhangi bir devir cirosu veya imzası bulunmadığını, çekin keşideci tarafından doğrudan ... adına düzenlendiğini, çek

almış yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeki keşideciden ticari ilişkisi kapsamında aldığını, çekin müvekkilinin uhdesinde iken ciro ... , hal böyle olunca kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerce kullanılması, keşide tarihlerinin değiştirilmesi yolu ile müvekkilinin ve çek keşidecisinin

yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin (çek karnesi sahibinin) TTK'nın 757 ve 818/s

edildiğini bildirdiği çeklere keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından davanın aktif ... hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Somut olayda davacı talebe konu çekin keşidecisi olup iptal davası açma hakkı bulunmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi usul ekonomisine uygun olarak

keşide tarihli, 3.000.000-TL bedelli çek, Keşideci .... İnş. Eml. Trz. Avc. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'ya keşide edilen ve sonrasında davacı ...'a ciro edilen ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 30.09.2025 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli çek Keşideci .... İnş. Eml. Trz. Avc. San. Tic. Ltd. Şti

yerini gösterir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek

sözleşmesinin geçerli olabilmesi için tarafların birlikte tacir sıfatına haiz olması gerekecektir. Çekin keşidecisi davacı müvekkil tacirken, çekin diğer ... yeri, ödeme yeri belirtilmemişse muhatap bankanın bulunduğu yer, çekin keşide yeri, keşide yeri gösterilmemiş olan çekte keşidecinin ad ve soyadının ... ; borçlunun yerleşim yeri, ödeme yeri, ödeme yeri belirtilmemişse muhatap bankanın bulunduğu yer, çekin keşide yeri, keşide yeri gösterilmemiş olan çekte keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılı olan yer (TTK'nın 781/2-3. maddesi) ve ihtiyati haciz istenen keşideci, lehtar, ciranta ve avalistlerden herhangi

isteğine ilişkindir.TTK 757-765 Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi

etmiştir.Talep, zayi nedeniyle iki adet çekin iptali istemine ilişkindir.Talebe konu çeklerden Keşideci :--------çek yönünden çek hamili çıktığı, davacı vekiline

da yargılama sırasında davacı tarafça (duruşmada) imzanın inkar edildiği, davacının menfi tespit iddiasını takip ve dava konusu çekteki keşideci ... ve takipte borçlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu, davacının dava konusu çekte keşideci olduğu, iddiasını imza inkarına dayandırdığı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/128 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- seri numaralı çekin keşidecisi olduğunu, lehtara ödeme yaptığını ancak çekin kendisine teslim ... göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/664 Esas KARAR NO :2026/129 DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:18/09/2025 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava konusu çekin meşru hamili iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, eline geçiren kişinin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu durumda çekin lehtarı müvekkili ve çeklerin keşidecisi için telafisi mümkün olmayan

iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi

zamanda talep konusu çekin keşideci bilgisi ve keşide tarihi dikkate alınarak talep eden tarafa talep konusu çekin keşideci bilgisi, meblağları ve vade

verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Somut olayda davacı talebe konu çekin keşidecisi olup iptal davası açma hakkı

... ... ... Şubesine ait 950.000,00 TL bedelli çekin keşidecisinin... Makina ve Yedek Parça ... Ltd. Şti, lehdarının ise ... İnşaat (...) olduğu, ilk derece mahkemesince

görülmüştür. ... ... A.Ş. ... Şubesinin müzekkere cevabının dosyada olduğu, çeklerin keşideci tarafından şubeye elden teslim edildiğinin bildirildiği

. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle

birtakım çiftçilik faaliyetleri yürüttüğünü,dava konusu çekin keşidecisi dava dışı ... ... da tüccar olup müvekkil ve davacı ...'den birtakım sebze, meyve vs ... hakkında ödeme yasağı kararı alındığı öğrenildiğini, ancak çekin keşidecisi olan dava dışı ..., müvekkil ve davacı yan aleyhine ... 3. Asliye Ticaret

olmakla birlikte müvekkil ile davacı ..., ortaklıkları süresince birtakım çiftçilik faaliyetleri yürüttüğünü, dava konusu çekin keşidecisi dava dışı ... ve davacı ... tarafından ikame edilen çek iptali davasının açıldığı ve çek hakkında ödeme yasağı kararı alındığı öğrenildiğini, ancak çekin keşidecisi

hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 ... huzurdaki dava açılmış ise de; davacı şirket vekili dilekçesinde davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu, çeklerin keşidecisinin TTK'nın 757

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/963 Esas KARAR NO : 2026/130 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek Keşidecisi ... ... Olan, .... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek Keşidecisi ... ... Olan, ... .... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri