yasal başvurusu olmadığı halde, meşru ve muhik sebeple hamili olan müvekkilince dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibrazına ve karşılıksız çıkması

borçlar "aranacak borç" niteliğinde olmakla birlikte, çeke dayalı bir alacağın, çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından

muhatap bankaya ibraz edildiğini ve davalı banka tarafından da ödendiğini, çekin muhatabı davalı bankanın sahte çeki ödemesi sebebiyle davacının hesabında

alacağın, çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından "karşılıksızdır" işlemi görmesi sonucunda artık aranacak borç niteliğini kaybedip

gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacı tarafından keşide edilen kambiyo senetlerinin ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde bankalar tarafından

bulunulması üzerine mahkemece duruşma açılarak inceleme yapılmış, 02/07/2025 tarihli ek karar ile; talebe konu çekin muhatap bankasının Trabzon ilinde olduğu ... gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödeme yeri

edenler itiraz dilekçesi ile; İhtiyati haciz talep eden tarafça sunulan çekin muhatap banka şubesinin Kayseri olduğunu, çekin keşide yerinin Kayseri olduğu

konusu çekin muhatabının ... Bank ... olduğu anlaşılmakla bu çek nedeniyle yer bakımından yabancılık unsuru bulunmaktadır. Yabancılık unsuru bulunan bu tür

uyuşmazlık konusu olup davalının ödeme savunmasına konu 22 adet toplam 285.000,00 TL bedelli çeklerin, muhatap bankalara yazı yazılarak söz konusu çeklerin

talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ciro ettiği birçok çekin muhatap banka tarafından sorunsuz şekilde tahsil edildiğini

................. Şubesine ait keşidecisi dava dışı ........................ A.Ş. olan ......... keşide tarihli ........... USD bedelli çekin muhataba gönderimi için Yurtiçi

konusu çeklerde muhatap bankaların şubelerinin bulunduğu yerin ödeme yeri sayılmasında yasal zorunluluk bulunmaktadır. Talep eden vekili tarafından

adresinin .../ ... olduğu, çeklerdeki muhatap bankanın .../ ... Şubesi olduğu bu sebeple ödeme yerinin de ... olduğu, Mahkememizin ödeme ve hamilin yerleşim

konu çekler ile hamil, vade ve tutar bilgisi müvekkili tarafından bilinmeyen 4 adet suça konu çeklerin, muhatap bankalarca ödenmesinin önlenmesine ve ... bilgisi müvekkili tarafından bilinmeyen 4 adet çekin, muhatap bankalarca ödenmesinin önlenmesine ve listelenen davalılar ile çekleri ibraz edebilecek diğer

asılları şirket merkezinde ya da yetkilileri nezdinde bulunamamıştır.-Çeklerin muhatap bankalara ibrazı halinde müvekkilimin alacağını elde etmesi imkânsız ... , 200.000-TL.bedelli, ... nolu çekin,Muhatap bankalara ibraz edilmesi halinde ödenmemesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çeklerin

iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz

herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Buna göre çekin zilyedinin ve son yetkili hamilinin zayi belgesi talep eden şirket olduğu, çekin muhatap

. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz

takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir. Kabul etmemekle

yerleşim yeri - mernis adresinin Başakşehir / İstanbul olduğu, iptali istenen çekin muhatap bankasının da ... Şubesi .../İstanbul olduğu, ... ilçesinin de

Mahkemelerinden davacıların çek hesabı olan bankalara ibraz edilmek üzere,çek yasaklısı olamamak adına,çek zayii kararı alınıp,dava konusu bu çeklerin muhatap ... hususlardır. ...'e ait çekin muhatap sıfatı ile müvekkil Bankaya ibraz edildiğinden bahsedildiğini, bu çekle ilgili olarak Kadıköy Mahkemelerinden alınmış

çekin muhatap bankaya tahsil için verildiğini, ilgili banka olan ... şubesinin çek çalıntı olduğu için çekin geri iade edilmediğini, yasal sürecin ... borçlu tarafından aynı alışverişte ödeme maksatlı olarak diğer çeklerle beraber verilen 25.000,00-TL (Yirmibeşbin TL) bedelli çekin muhatap bankaya tahsil

göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu

edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya

birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu