edildiğini, nılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve muhatap bankaya bildirildiğini, ... 1. ATM dosyasından verilen karar ile çekin muhatap

kararı verilmesini ve çekin muhatabı olan bankaya yazı gönderilerek anılan çekin ödenmemesi konusunda ihtar yapılmasını ve anılan çekin TTK madde 651;757

, keşidecisi ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. olan 31/05/2025 keşide tarihli 02/06/2025 ibraz tarihli ve 2.000.000,00-TL tutarlı ... seri nolu çekin, muhatabının ... tutarlı ... seri nolu çek, muhatabının ... ... Bankası A.Ş. / ... ... Şubesi olan, keşidecisi ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. olan 03/05/2025 keşide tarihli 05/05/2025 ibraz tarihli ve 1.000.000,00-TL tutarlı ... seri nolu çek, muhatabının ... ... Bankası A.Ş./... ...myeri Şubesi olan, keşidecisi

bir çek hakkında istirdat davası açılmasının mümkün olmadığını, söz konusu kararda çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediğinin, dolayısıyla çek

istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin Talep eden yedinde iken zayii olduğu

uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa

, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödeme yeri sayılır.) ihtiyati

belirtildiğini, mahkemece verilen ihtiyati tedbirin reddine dair kararın istinaf edilmesi halinde istinaf mahkemesi kararı çıkıncaya kadar dava konusu edilen çek muhatap bankaya ibraz edilip tahsil edileceğinden bu durumda da istinaf mahkemesince verilecek ihtiyati tedbirin kabulüne dair kararın infaz edilebilme

göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili

tedbir kararı verilerek çekin muhatap banka tarafında ödenmesinin yasaklanması gerektiğini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride

, ilgili çek muhatap bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkmış, ödeme alınamamıştır. Buna karşın davalı borçlu, kötü niyetli itirazı ile borca itiraz

tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Dava konusu çekin muhatap

açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği

bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin

ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava

......'dan teslim aldığını ve muhasebe kaydını da bu tarih itibariyle işlediğini, müvekkili firmanın çekin keşide tarihi olan 04/08/2015 tarihinde çeki muhatap

HACZE İTİRAZ: Karşı taraf ... ... ...ŞTİ vekili itiraz dilekçesinde; çekte muhatap bankanın şubesinin ve keşide yerinin Kayseri olduğu, müvekkilin

mağduriyetine neden olacağını zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini, ödemeden men kararının çeklerin muhatap bankaları olan ... Şubesi'ne ve ... Şubesi’ne

tarafından iptali istenen çeklerin muhatap bankaya iade edildiği, muhatap bankanın ... tarihli yazı cevabında belirtilmiş olmakla konusu kalmayan çek iptali

yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi

adresinin Bakırköy/İstanbul Olduğu, iptali istenen çekin muhatap bankasının da ... şubesi olduğu, gerek davacının yerleşim yerinin gerekse de ilgili banka

raporunda, davaya konu çeklerin keşideci imzalarının eski ve yeni şirket yetkilileri ... ve ...'e ait olmadığı kanaatine varıldığı, davaya konu çeklerin muhatabı olan ... Bankası'nın cevabi yazısı ile ödenmiş çekin olmadığının bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının ciro silsilesi ile çeklerin

yasağının çek muhatabı ... ... ve ... A.Ş ... /... Şubesine bildirilmesini, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN

olması gerekirken tüm bu unsurların yer almadığı anlaşılmış; davacı vekiline talep sonucunda yer alan dava konusu çeklerin muhatap banka bilgilerini bildirmesi için kesin süre verildiği, davacı tarafça dava konusu çeklerin muhatap bilgilerine ulaşılamadığını beyan ettiği görülmüştür. Eldeki davada HMK m.119

ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin "ödeme yasağı kararı" verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... İstanbul ... şubesine bildirilmesini ve