S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 583

1
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1935 K. 2026/174 T. 5.2.2026

anılan kararında da anılan çekin zamanaşımı nedeniyle icrasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bu hali ile de zamanaşımına uğramış senetlerde de

2
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/496 K. 2026/85, T. 3.2.2026

10.07.2024 tarihli karar ile; alacağın 2010 yılından çek alacağı olduğu, ancak talep edilen alacakla ilgili herhangi bir takip başlatılmadığı, çekin zamanaşımı

3
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/807 K. 2026/24, T. 13.1.2026

Sayılı TTK'nun 6273 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır.Yukarıda açıklanan yasal

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/892 K. 2025/1845 T. 10.12.2025

hukuki işlem başlatılmadığını, çeklerin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiğini, tüm ihtarlara rağmen çeklerin müvekkillerine teslim edilmediğini

5
6. HD., E. 2025/3299 K. 2025/4060 T. 26.11.2025

sıra cetveli • çekte zamanaşımı • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

uğradığı iddiasının yalnızca takip borçlusu tarafından ileri sürülebileceğini, yürürlükteki Türk Ticaret Kanunu'nun 814. maddesine göre çeklerde zamanaşımı

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/1196 K. 2025/1520 T. 30.10.2025

maddesi gereği 3 yıllık çek zamanaşımı süresi ve zamanaşımı süresinin dolmasından sonraki TTK 732/4 maddesi gereği 1 yıllık sebepsiz zenginleşme davası

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/268 K. 2025/1622 T. 16.10.2025

çeklerde zamanaşımı süresi 6 aydır. Dava konusu çekler sırasıyla 21.06.2008, 26.07.2008 ve 16.08.2008 tarihlerinde keşide edilmiş ve 21.04.2009 tarihi

8
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/67 K. 2025/625, T. 4.7.2025

7. maddesinin yürürlüğe girdiği 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresi 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan

9
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/448 K. 2025/688, T. 25.6.2025

tarihinde ibraz edilmesi neticesinde çekin karşılıksız çıktığı ve çek yaprağının ödendiği görülmüştür. TTK'nın 814. Maddesi uyarınca çeklerde zamanaşımı süresi ibraz tarihinden itibaren 3 olup, davacı tarafça çekin ibraz süresi içinde icra takibi başlattığından çek zamanaşımı uğramamıştır. Bunun sonucu

10
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/107 K. 2025/587, T. 27.5.2025

Mahkemesinin, takibe dayanak çekin zamanaşımı süresini 3 yıla çıkartan yasa değişikliğinin yürürlük tarihinin 03.02.2012 olduğunu, takip tarihinin ise 2009 ... sonucunda davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini, takibe dayanak çekin zamanaşımı süresi 3 yıla çıkaran değişikliğin yürürlük tarihi olan 03.02.2012

11
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/143 K. 2025/284, T. 9.5.2025

. maddesine göre, hamilin keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çekin zamanaşımı süresi dolduktan sonra (1) yıl içinde talep ve dava hakkı

12
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/211 K. 2025/321, T. 24.4.2025

çeklerin keşide tarihleri ---- olduğu dikkate alındığında------- olan dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin geçtiği, çekte zamanaşımı süresi TTK m.750

13
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/965 K. 2025/310, T. 22.4.2025

, takibin devam ederken 02/03/2011 tarihinde ticaret unvanının değiştiğini, çeklerde zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğunu, yasanın 03/02/2012 tarihinde

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1711 K. 2025/554 T. 10.4.2025

çıktığı, icra takibi tarihinde çek zamanaşımı süresinin dolduğu, davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itiraz etmesi

15
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/368 K. 2025/368, T. 8.4.2025

. Davacı dava konusu çekler nedeniyle alacak talep etmiş, davalı taraf ise zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Çekte zamanaşımı süresi üç yıldır. Hamil, çek

16
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/1243 K. 2025/194 T. 30.1.2025

. maddesine göre,hamilin keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çekin zamanaşımı süresi dolduktan sonra (1) yıl içinde talep ve dava hakkı

17
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2332 K. 2025/192 T. 30.1.2025

, hamilin keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak, çekin zamanaşımı süresi dolduktan sonra (1) yıl içinde talep ve dava hakkı bulunmaktadır

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/1598 K. 2025/22 T. 16.1.2025

26/08/2013 tarihinde sona ermektedir. Bu takdirde TTK 814 maddesi gereği 3 yıllık çek zamanaşımı süresi ve zamanaşımı süresinin dolmasından sonraki TTK

19
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/309 K. 2025/38, T. 16.1.2025

tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır. Somut

20
İzmir BAM, 17. HD., E. 2024/1848 K. 2025/29 T. 15.1.2025

2024/207 esas, 2024/203 karar sayılı kararı ile ; çekin ibraz süresinin geçmesinin yanı sıra TTK daki çek çek zamanaşımının dolduğundan bahisle hukuki

21
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/1963 K. 2024/1888 T. 23.12.2024

olmadığını, çekin zamanaşımı süresi daha önceki yıllarda 6 ay en son mevzuatta ise 3 yıl olmakla, çeke dayalı alacağın da zamanaşımına uğradığını, kaldı ki

22
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1886 K. 2024/1649 T. 21.11.2024

tarafından keşide edilmiş olan 05/07/2016 keşide tarihli, 16.250,00.TL bedelli çekin zamanaşımı süresi içinde takibe konu edilmemiş olması nedeniyle davalı

23
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/986 K. 2024/1163 T. 14.10.2024

başlatıldığı, çekin düzenlendiği tarih olan 30/06/2016 tarihinde çekte zamanaşımı 6 ay olduğunu bu süre 09/08/2016 tarihinde 3 yıla çıkartıldığı, 28/02/2017

24
5. CD., E. 2023/7787 K. 2024/10385 T. 14.10.2024

görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ihmali davranış • iştirak

önce ibraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresinin 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise 3 yıl olduğu, alacaklı tarafından takibin

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/641 K. 2024/1446 T. 26.9.2024

nedenine dayanmalıdır. (Yargıtay 'nin 2012/8345 esas ve 2014/213 karar sayılı kararı). Somut davamızda hamil çekin zamanaşımı süresi içerisinde takip ... Mahkemesi'nin 2016/204 esas sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı verildiğinin anlaşıldığını, akabinde çekin zamanaşımı süresi içerisinde takibe konulmamış olması

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: