ve birbirine çelişik bilirkişi raporları dosya kapsamında alınmasına karşın mahkemece çelişkiler giderilmeden uzmanlık gerektiren bir konuda bilirkişi

içerisinde çelişik bilirkişi raporlarına itibar edilerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, uğranılan maddi zararların kapsamının

dava zamanaşımı • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

olarak belirlenmemiş, taşınmazın imar ihyaya konu olup olmadığı ve niteliği hususundaki yetersiz ve çelişik bilirkişi raporları ile yetinilmiş, bozma

eksik inceleme • tapu iptali • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • asli müdahil • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme

hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; hatalı , yetersiz ve çelişik bilirkişi raporlarının

Mahkeme huzurunda tüm taraflarca soru sorulup açıklamalarla yapılmasını istediklerini, çelişik bilirkişi raporu mevcut iken, dava sonucunun "teknik konu

derinlemesine araştırma yapılarak dosyadaki bilgi ve belgelerin bir bütün halinde ve çelişik bilirkişi raporlarına da atıfta bulunan denetime elverişli son bir

halinde ve çelişik bilirkişi raporlarına da atıfta bulunan denetime elverişli son bir mali müşavir bilirkişiden (veya 3 lü heyetten) rapor alınması

derinlemesine araştırma yapılarak dosyadaki bilgi ve belgelerin bir bütün halinde ve çelişik bilirkişi raporlarına da atıfta bulunan denetime elverişli son bir

verildiğini, -davalı tanıklarının beyanları dikkate alınmadan fahiş hesaplamaların yapıldığı, birbiri ile çelişik bilirkişi raporundan biri seçilerek hüküm

arasında yapılan 04/06/2016 günlü protokol çerçevesinde giderildiği, borcun ifa edildiği gözetilmeden çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak yanlış sonuca

çerçevesinde giderildiği, borcun ifa edildiği gözetilmeden çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak yanlış sonuca varıldığı, bu nedenle,hukuka aykırı olduğu

beyannamesine esas m2'ye birim fiyatı celbedilmeden eksik inceleme ve çelişik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır

bilirkişi kurulu • kadastro tesbitine itiraz • yeniden yargılama

suretiyle orman sınırları dışında bırakıldığından, çelişik bilirkişi rapor ve krokisine dayanılarak hüküm kurulamayacağı...” gereğine değinilmiştir

kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi kurulu • yetersiz bilirkişi raporu • tapu iptali • eksik inceleme

usûl ve kanuna aykırıdır. Bu itibarla, yukarıda açıklandığı gibi mahkemece verilen karar yetersiz ve çelişik bilirkişi raporlarına dayalı olup, kararın

eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • izahname • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • orman kadastrosu

verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin eksik inceleme ve çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak verilen mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu gibi

kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • orman kadastrosu

fotoğrafında, kısmen kapalı ormanlık alanda gösterilmiştir. Mahkemece bu çelişki üzerinde durularak yöntemince giderilmemiştir. Yetersiz ve çelişik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle, Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden

yetersiz bilirkişi raporu • devlet ormanı • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • izahname • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu

küçültülmek suretiyle orman sınırları dışında bırakıldığı, ek raporda çam ağaçlarını sayısı ve kapladığı yerinde saptanmadığı görülmüştür. Çelişik bilirkişi rapor ve krokisine dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri

eksik araştırma ve inceleme • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • orman kadastrosu

araştırma ve incelemeye, yetersiz ve çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulamaz. Mahkemece, eski tarihli ve 1980-1990 tarihli memleket

zimmet suçu

tutulmalarını gerektiren nedenlerin de karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik tahkikatla ve çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak sanıkların suç tarihlerinde tahsil edilen oda paralarını müştereken ve müteselsilen zimmetlerine geçirdikleri kabul edilerek

eksik inceleme • yetersiz bilirkişi raporu • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • görevsizlik kararı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu

üzerinde durularak yöntemince giderilmemiştir. Yetersiz ve çelişik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu nedenle, Mahkemece, eski tarihli

,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kendi içinde çelişik bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı olduğu üzere hüküm

, yetersiz ve çelişik bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde davacı

çelişik bilirkişi raporları • kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı tescil • kesinleşmiş orman tahdidi • orman • sulh ceza mahkemesine ait kesinleşmiş mahkumiyet kararı • zilyedliğin başlangıcı • bilirkişi kurulu • orman tahdit sınırları • zilyetlik süresi

, eksik incelemeye ve çelişik bilirkişi raporuna dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının