gerekçeyle hüküm kurulmuştur. Yargılama makamlarınca çelişkili raporlardan birine neden itibar edildiği, diğer raporun neden tercih edilmediği

dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında ışık ihlali yönünden kesin tespite gidilemediği halde mahkemece çelişkili raporlara dayanılarak hüküm kurulduğunu

raporuna itirazları değerlendirilmeden, çelişkili raporlar doğrultusunda gerekçeli karar tesis edildiğini, 12.06.2025 tarihli ek bilirkişi raporunda taraflar

...'in kusura ilişkin çelişkili rapor bulunduğu ... sebebi, TBK 52. Madde gereğince müterafik kusur değerlendirilmesinin yapılmaması, sulh ve ibranın

itirazlarının değerlendirilmediği, eksik, hatalı ve çelişkili rapora göre karar verildiği ve bu sebeple kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. İSTİNAF

alınmadığını, çelişkili raporlardan neden müvekkilinin aleyhine olan rapora itibar edildiğini kararda açıklanmadığını, Davalının internet kullanımlarının

raporlarla ilgili yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak çelişkinin giderilmesine gerek görülmediği durumlarda, birbiriyle çelişkili raporlardan (taktiri

raporların birbiri ile çeliştiğini, bu çelişkili raporların denetiminin mahkeme tarafından akla, mantığa, vicdana ve teknik yasal düzenlemelere göre

, imza inkârı sebebiyle imzanın aidiyetini ispat yükü davalı (alacaklı) tarafa ait olduğundan, çelişkili raporların giderilmesi için üniversitelerden

atılan imzaların ....in eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiğini, rapor içeriğinin çelişkili olduğunu, çelişkili rapora dayalı hüküm

, bu yönüyle hatalı ve çelişkili raporun hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda kaçak akım ve ağır akım rölelerinin olay

başvurusunun bulunması ve raporlar arasında çelişki bulunduğundan bahisle istinaf talebinin kabul edilmesi hususu dikkate alındığında çelişkili raporun usuli

rağmen mahkemenin bu rapora itibar etmediğini,çelişkili raporlar arasındaki farklılık giderilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu,16/02

imzaya ilişkin birbiriyle zıt ve çelişkili raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmeksizin ve itirazlarının dikkate alınmaksızın istinafa konu Antalya 1

yaptırılarak çelişkinin giderilmesine gerek görülmediği durumlarda, birbiriyle çelişkili raporlardan (taktiri delillerden) hangisine dayanıldığının ve

ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi marifetiyle yeniden uzman incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu, mahkemece eksik ve çelişkili raporlara

ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi marifetiyle yeniden uzman incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu, mahkemece eksik ve çelişkili raporlara

günlük tam hizmet verilmiş gibi hesaplama yapıldığını, bilirkişi raporlarına vaki itirazlarının dikkate alınmadığını eksik ve çelişkili raporlara göre

üzerinden hüküm kurulmasının, zararın somut ve denetlenebilir biçimde tespit edilmesi ilkesine açıkça aykırı olduğunu, çelişkili raporların hükme esas

alınmadığını, -Yerel mahkemede alınan bilirkişi raporunun başlı başına hatalı ve çelişkili olup, hükme esas alınmamasının gerektiğini, işbu hatalı ve çelişkili rapora ilişkin itirazlarını kısaca yinelemek gerekirse yazılım ve bilgisayar programı kavramları birbirinden ayrı olup, web tabanlı olan davaya konu

maluliyet raporu • eksik inceleme • sürekli sakatlık • teknik faiz • hakkaniyet indirimi • sorumluluk sigortaları • gecikme faizi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bekletici mesele • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme

herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Yargılama makamlarınca çelişkili raporlardan birine neden

maluliyet raporu • eksik inceleme • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • sigorta poliçesi • bilirkişi raporu • poliçe • adli yardım talebi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme • tahkim • tahkim süresi

verilmiştir. Yargılama makamlarınca çelişkili raporlardan birine neden itibar edildiği, diğer raporun neden tercih edilmediği gerekçelendirilmeli veya her iki

ancak proje kaynakları sağlanmadan, rayiç değer ve nakit akış doğrulaması bağımsızca test edilmeden salt kayıtlı değerlere göre çelişkili raporlar

alınan rapor arasında çelişki bulunduğu ve ceza dosyasının celbedilmediği anlaşılmıştır. Eksik inceleme ve çelişkili rapora dayalı hüküm tesis edilemez bu

keşideci • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • bonoda keşideci • hak düşürücü süre • istirdat davası • cebri icra • cebri icra yetkisi • menfi tespit • dolandırıcılık • belgenin sahteliğinin iddiası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporuna itiraz • genel yetkili mahkeme • görevli mahkeme • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • istinaf yolu • hile • ihtiyati tedbir kararı • kesin delil • kambiyo senetleri • ön sorun • sahtecilik iddiası • sahtelik incelemesi • yetkili hamil • tespit davası • usul ekonomisi ilkesi • yazı veya imza inkarı • yetkili mahkeme • direnme kararı

Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Heyet raporunda senetlerdeki imzaların davacı eli ürünü olmadığı bildirilmiştir. Hal böyle iken dosyada çelişkili raporlar ... Raporunda senetlerdeki imzaların davacının el ürünü olmadığı bildirilmiş olmasına ve dosyada çelişkili raporlar olmamasına rağmen, güzel sanatlar fakültesinde