babalık davası • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • bekletici mesele • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • küçüğün evlat edinilmesi • mirasçıların eksik gösterilmesi • soybağının reddi

hak düşürücü süre • hakkaniyet ilkesi • temsil yetkisi • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • evlilik birliği dışında doğan çocuk • iştirak nafakası • kayyım atanması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

babalık davalarında çocuğa kayyım atanması gerektiği, çocuğa kayyım atanmadan karar verilmesinin doğru olmadığı ayrıca çocuğa kayyım tayin ettirildiği ... temsilen de açıldığının kabulünün gerektiği, dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiğinden o andan itibaren çocuğu temsil yetkisinin kayyıma geçtiği

hak düşürücü süre • babalığın tespiti istemi • babalık davası • temsil yetkisi • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

hak düşürücü süre • babalık davası • çocuğa kayyım atanması • hakkaniyet ilkesi • evlilik birliği dışında doğan çocuk • temsil yetkisi • bilirkişi raporu • iştirak nafakası • kayyım atanması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

doğru olmadığı ayrıca çocuğa kayyım tayin ettirildiği taktirde o andan itibaren çocuğu temsil yetkisinin kayyıma geçeceği gözetilerek hak düşürücü süre ... vekâletsiz tasarruf hükümleri çerçevesinde, çocuk adına ve onu temsilen de açıldığının kabulünün gerektiği, dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiğinden o

yabancı mahkeme kararının tanınması • eksik inceleme • çocuğa kayyım atanması • çocuk mallarının korunması • menfaat çatışması • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • terekenin tespiti

edilmesi, davalı anne ile çocuk arasında menfaat çatışması olduğu hususu da değerlendirilerek, çocuğa kayyım tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi ve

aktif dava ehliyeti • ayırt etme gücünü kaybetme • babalığın tespiti istemi • babalık karinesi • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • dna incelemesi yapılması • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davacı sıfatı • gaiplik kararı • kocanın ölmesi • kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • soybağının reddi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

yargılama giderleri • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • maktu vekalet ücreti • evlilik birliği dışında doğan çocuk • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi • ön inceleme

yargılama giderleri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi

soybağının reddi davası anne tarafından açılamayacak ise de eldeki davanın çocuklara velâyeten anne tarafından açıldığı gözönünde bulundurularak çocuklara kayyım tayin ettirildiği, bu şekilde taraf teşkilinin sağlandığı, Adli Tıp Kurumu'nun 29.11.2021 tarihli raporu ile davalı ...'in ..., ..., ...'e ait DNA

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • zorunlu dava arkadaşlığı • nesebin reddi • babalık davası • birlikte yaşamaya ara verilmesi • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • evlilik birliği dışında doğan çocuk • kayyım atanması • sadakat yükümlülüğü • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi

... ... ve ... ...'a velâyetin anne tarafından açıldığı gözönünde bulundurularak çocuklara kayyım tayin ettirilmiş, çocuklar ... ... ve ... ...'un gerçek

çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • manevi tazminat • menfaat çatışması • iştirak nafakası • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası • kusur tespiti talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

talep ve dava etmiştir. 2.Dava sırasında davacı-karşı davalı erkek 11.04.2017 tarihinde vefat etmiş, yasal mirasçı yaşı küçük müşterek çocuğa kayyım tayini için ihbarda bulunulmuş, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.04.2018 tarih 2018/518 Esas ve 2018/508 sayılı kararı ile çocuğa ... kayyım olarak

yargılama giderleri • adın değiştirilmesi • yasal temsilci • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • davanın kabulü • kanun yararına bozma talebi • mirasçıların eksik gösterilmesi • nüfus kaydının düzeltilmesi • temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması • evlilik birliği dışında doğan çocuk

açtığı, dilekçesinde çocuğa kayyım atama talebinde bulunduğu, mahkemece 03/07/2020 tarihli celsede davacı annenin soybağının reddi davası açma hakkı

arasında menfaat çatışması bulunduğundan, çocuğa kayyım tayin ettirilmesi, anne - baba ve kayyıma delil gösterme imkanı verilip, gösterdikleri takdirde buna

dair verilen kararın hatalı olduğunu, davacı idarede kalan çocukların hepsine aynı şekilde prosödür uygulanmakta ve bütün dosyalarda çocuğa kayyım ataması yapıldığını, yerel mahkeme mezkur dosyada çocuğa vasi atanmasını talep etmişiz gibi öncelikle velayetin kaldırılması gerektiğini belirttiğini, oysa

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • yaş küçüklüğü • reşit olmayanla cinsel ilişki • cinsel istismar • sağır ve dilsizlik

yetkisinin kötüye kullanılması gibi durumlarda çocuğa kayyum tayini suretiyle sorun çözülür. Yani velayet yetkisinin kullanılması sınırsız olmayıp her zaman

ihtiyaç bulunmadığı anlaşılmakla küçük çocuklara kayyım tayinine yer olmadığına, TMK 345 maddesi uyarınca çocuk ile anne arasında yada annenin menfaatine

11.03.2019 tarihinde öldüğü, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 181/2.Maddesine uygun olarak mirasçı sıfatındaki müşterek çocuklara kayyım tayin edilerek

azından velayetin kaldırılmasına yönelik ihbar kabul edilerek devam ile çocuklara kayyum tayini ve davaya katılmasının sağlanması, sonrasında bildirilecek

birlikte şirket hisselerinin oğlu adına devrinin gerçekleştirilebilmesi için zorunlu olarak ve şirketin devamı açısından ortak çocuk ----------------kayyum tayininin gerçekleştirilmesi için huzurdaki davayı açma gereği duyulduğunu, huzurdaki dava ile davacı müvekkil ile murisin müşterek çocukları

edildiğini,davacı yanın asıl amacının nafakalardan kurtulmak olduğunu,davanın reddini"istemiştir. Mahkemece çocuğa Kayyım tayin ettirilmiş ve kayyım duruşmada

. madde ) O halde, çocuğun haklarının gözetilip korunması ve temsili için TMK.nun 426. maddesi gereğince çocuğa kayyım tayini için ihbarda bulunup, atanan ... , gerektiğinde velayet konusunda uzman bilirkişilerden rapor da alınarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, çocuğa kayyım tayin ettirilmeden ve çocuğun

tarihli dilekçe ile küçük çocuklara kayyım tayin edilmesini, ihtiyati tedbirlerin devamına karar verilmesini talep etmiş; 25/10/2019 tarihli veraset

sonucunda Dairemizce 24/05/2018 tarih 2018/1509-1245 E.K. sayılı ilam ile anne ile çocuklar arasında menfaat çatışması bulunması sebebi ile çocuklara kayyum tayin ettirilmesi, davacı babanın, davalı annenin birlikte yaşadığı kişi tarafından dava tarihinden sonra çocuklara kötü muamelede bulunuludğu iddiasının

300'er TL tedbir nafakası talep ettiği, mahkemenin ihbarı üzerine çocuklara Kayyum tayini için Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu Adana

oğlu adına devrinin gerçekleştirilebilmesi için zorunlu olarak ve şirketin devamı açısından çocuk ---- kayyum tayininin olması gerektiğini tüm bu