istediği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386. maddesine göre; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da

teslim edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, kullanma ödüncü sözleşmesi süresince, ariyet verilen malı koruma, kollama, bakım, onarım, dikkat ve özen ... işyeri sahibinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki sözleşmenin kullanım ödüncü sözleşmesi olduğu, davalının ... borcunun gereği gibi ifa edilmediğine dair bir dosya içerisinde bir bilgi yada belge bulunmadığı, kullanma ödüncü sözleşmesi süresince, ariyet verilen malı ... aykırı hareket etmediği, ayrıca kusur bakımından, kullanma ödüncü sözleşmesi sebebiyle ariyet veren olarak sadece kast veya ağır ihmalinden sorumlu

ödendiğini, müvekkiline ödenen paranın kredi ipotek borçlusu sıfatı ile ödenmediğini, davacının halen müvekkiline ödünç sözleşmesinden dolayı borcu bulunduğunu ... kadar yapılan yargılamanın özetinin ifade edildiğini, davacı ile davalı .... Şti. arasında ödünç sözleşmesinin bulunduğunu, bu sözleşmenin fatura üzerine ... verilmesi istinaf konusu yapılmışsa da, raporun doğrudan Adli Tıp Kurumundan alınıp alınmamasının sonuca etkisinin bulunmadığı, fatura üzerine yazılı ödünç sözleşmesi şeklindeki savunmada mal ve hizmet ilişkisinden kaynaklı bir fatura alacağı ileri sürülmediğinden vergi dairesine BA-BS bildirimi bulunmamasının da

talep etmiştir. İstinaf sebeplerinin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız

etmiştir. Değerlendirme: Dava, Tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine

. Taraflar arasında yazılı bir ödünç sözleşmesi bulunmadığı gibi takip dayanağı, banka havalelerine ilişkin dekontlarda borç ilişkisini gösteren açıklama

, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ... yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu m.386 "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin

DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, tüketim ödüncü sözleşmesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.Davacı,----diğer müvekkil ----yetkilisi olduğunu, ---yılında müvekkili şirketin ihracat işlemlerini yapabilmek için nakte ihtiyacı olduğunu, bu sebeple davalı ile anlaştığını ve davalı ile aralarında tüketim ödüncü sözleşmesi kurulduğunu, ---- tarihinden bu yana davalı tarafın müvekkillere belli aralıklar ile nakdi para aldığını, alınan bedellerin tamamının ödenmesine ... , --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporunda özetle, "...Taraflar arasında ödünç

bakımından da ticari iş niteliğinde olan ödünç sözleşmelerinde geçerlidir. Şu şartla ki, bu fıkra, sözleşenleri tacir olmayanlara uygulanmaz. (3) Tüketicinin

ederek ...e verdiği, ...in de söz konusu bonoyu, ciro ve usulüne uygun temlik sözleşmesi ile davacıya devrettiği, ödünç sözleşmeleri bakımından zamanaşımı

UYGULANACAK HÜKÜMLER başlık altı 2. Md. “Kredinin Karz akdi ( Tüketim ödüncü Sözleşmesi) Şeklinde kullandırılması” bşlık altı ile ; İş bu sözleşmede belirtilen

DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hisse senedine ilişkin tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1 ... birlikte tahsilini talep etmiş olup davaya konu uyuşmazlık 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununu 386 ve devamı maddelerinde düzenlenen tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanmakta olup ödünç sözleşmesine konusu mal ise hisse senedidir. Bu bağlamda eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde sayılamaz. Taraflar

mümkündür. Para borcunun kaynağı ise önemli değildir, munzam zararın tazmini sadece tüketim ödüncü sözleşmesine münhasır değildir. Meselâ, sözleşme, haksız

; tacirler arasındaki ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve aynen iade istemine ilişkindir. Taraf vekillerinin süresinde vermiş olduğu istinaf başvuru

dava zamanaşımı • ödünç sözleşmesi • hisse senedi • cevap dilekçesi • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın ödünç sözleşmesine karşılık teminat olarak verildiği ileri

dava zamanaşımı • ödünç sözleşmesi • avukatlık ücret sözleşmesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • maddi hata • kısmi dava • ön inceleme

düşüldüğünü ifade ederek; kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir

adil yargılanma hakkı • ödünç sözleşmesi • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1. Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan 29.711,80 Euro

; ''...Tefecilik suçunu oluşturacak şekilde bağıtlanan tüketim ödüncü sözleşmesinin Türk Borçlar Kanununun 26 ve 27/I inci maddeleri kapsamında yasaya ve bu arada

ispat yükü • ödünç sözleşmesi • bilirkişi raporu • ön inceleme

raporun bu kısmının dikkate almadığının yazılmadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazların iptali istemine ilişkindir. Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan

, sadece para borçları için mümkündür. Para borcunun kaynağı ise önemli değildir. Munzam zararın tazmini sadece tüketim ödüncü sözleşmesine münhasır değildir

ödünç sözleşmesi • istinaf yolu • karşı dava • istinaf dilekçesi • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • usulsüz tebligat

kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için

: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmenin kara katılmalı ödünç sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacı tarafın

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • fesih ihbarı • ispat yükü • ödünç sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • tüketim ödüncü • adi şirket • ticari iş • bilirkişi incelemesi • görevli mahkeme • inançlı sözleşme • ön inceleme

arasındaki ilişkinin ödünç sözleşmesi olduğunu, usulüne uygun süre verilmeden talepte bulunulamayacağını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkiline külçe

yemin delili • ihbar süresi • ödüncün geri verilmesi • tüketim ödüncü • dava şartlarının bulunmaması • delil başlangıcı • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6098 sayılı Kanunun 386. maddesine göre; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da

bulunduğunu gördüğünü ve kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ncı maddesine göre; "Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi , ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi