S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.572

1
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2897 K. 2026/2045 T. 30.6.2026

aracının sürücüsü olduğu sırada gerçekleştiriği kaza sırasında ariyet (ödünç) sözleşmesi gereği verdiği ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı

2
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/1607 K. 2026/871 T. 4.6.2026

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA 24. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1607 KARAR NO : 2026/871 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2024 NUMARASI : 2022/199 Esas 2024/412 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı Vekili KARAR YAZMA TARİHİ : 08/06/2026 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf

3
3. HD., E. 2025/5959 K. 2026/3270 T. 21.5.2026

yazılı delille ispat • yemin delili • eksik inceleme • şirket kasası • ödünç sözleşmesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ıslahen ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 1. Temyiz olunan kararda

4
3. HD., E. 2025/6074 K. 2026/3141 T. 13.5.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • tüketim ödüncü • bilirkişi incelemesi • delil başlangıcı • ön inceleme

delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tüketim ödüncü sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 kapsamında iptali ilişkindir. Temyiz olunan karardaki

5
3. HD., E. 2025/6217 K. 2026/2964 T. 12.5.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • ispat yükü • ödünç sözleşmesi • delil başlangıcı • karşı dava • ön inceleme

bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararın dayandığı

6
3. HD., E. 2025/3022 K. 2026/2946 T. 11.5.2026

yargılama giderleri • alacağın muaccel hale gelmesi • seçimlik hak • dava zamanaşımı • fiili ödeme günü • ispat yükü • misli eşya • ödünç konusu • ödünç sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması • zamanaşımı defi • edinilmiş mal • aynen ödeme • bilirkişi raporu • katılma alacağı • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • kısmi dava • kısmi ikrar • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

davada, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) “Ülke parası ile” başlıklı 99

8
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/581 K. 2026/431, T. 6.5.2026

toplam 550.000,00-TL borç açıklaması ile ödeme yaptı;Taraflar arasında tüketim ödüncü sözleşmesi olup olmadığı hususunda son takdir ve değerlendirmenin

9
3. HD., E. 2025/5790 K. 2026/2809 T. 6.5.2026

ödünç sözleşmesi • tüketim ödüncü • davacı sıfatı • ikrar • karşı dava • mahkeme dışı ikrar • ön inceleme

ödüncü sözleşmesine temsilci sıfatı ile katılması, sözleşmedeki hakkın dava dışı ... hukuk alanında doğması dikkate alındığında, davacının davalıdan ödünç sözleşmesi kapsamında alacak talep etme hakkının olmadığı, bu nedenle mahkemece davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi ... ; dinlenen davacı tanıkları, davalı tanıkları ve davacı asilin mahkeme dışı ikrarı gözönüne alındığında, davacının iddia ettiği gibi bir tüketim ödüncü sözleşmesi varsa bu sözleşme davacı ile dava dışı ... arasında kurulmuş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, başka bir anlatımda davalının, davacı ile dava dışı

10
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/1025 K. 2026/451 T. 30.4.2026

, 05.04.2021 tarihli icra takibinde reeskont değil ticari faiz talep edilmiş olduğunu, 6098 sayılı kanunun 387/2 maddesinin "Ticari tüketim ödüncü sözleşmesinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: