ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, ödeme emrine karşı dava açılmadığı ve süresinde ödeme de yapılmadığından, kamu alacağının tahsili amacıyla ... ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine karşı dava açılmaması ve süresinde ödeme yapılmaması üzerine davacının banka hesaplarına konulan hacizlerin iptali

üzerinde yer aldığı ve parsel numarası belirlenmeden önce ödeme emrine karşı dava açtığı için (eski ...) ..., .. ve ... numaralı parsellerde hak sahipliğinde

cezasına istinaden şirket adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, ... takip numaralı ödeme emri içeriği asıl borçlu şirket

ortamda tebliğ edilebileceği açıktır. Bu durumda, davacıya usulüne uygun biçimde elektronik ortamda tebliğ edildiğinin kabulü gereken ödeme emrine karşı dava açılmadığı dikkate alındığında, davacının banka hesabına haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından aksi yöndeki

cezalarının tahsili amacıyla... adına düzenlenerek elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, anılan şirketin uyuşmazlığa konu

kendisine tebliğ edilmiştir. ii. UYAP ortamında yapılan sorgulamaya ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre davacı tarafından anılan ödeme emrine karşı dava açılmamıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesinin birinci fıkrasının uyuşmazlık

düzenlenerek tebliğ edildiği, davacı tarafından ödeme emrine karşı dava açılmadığı gibi süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine haciz tatbik edildiği

idarece, amme alacaklarının şirketten tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı davanın açılmadığı, haciz varakalarının düzenlendiği

kararının bu yönüyle de hatalı ve hukuka aykırı olduğu, ödeme emrine karşı dava açma gerekçelerinin sınırlandırılmış olması, tahsil edilmesi gereken safhaya

sayılı ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emrine karşı dava açılmadığı ve borç da vadesinde ödenmediği görüldüğü halde teminatın ... , şirket adına 6183 sayılı Kanun'un 56'ncı maddesi kapsamında 17.01.2023 tarih ve E-81978290 sayılı ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emrine karşı dava açılmadığı ve borç da vadesinde ödenmediği görüldüğü halde teminatın zaman aşımını kesmek amacıyla kullanılacağından nakde çevrilmediği

inkâr tazminatına hükmedilir. Bu Kanun uyarınca kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açıp itirazında kısmen veya tamamen haksız çıkan üçüncü

ödeme emirlerinin düzenlenerek 14/02/2018 tarihinde ikamet adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı gibi ... , davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği ve 14/02/2018 tarihinde ikamet adresinde eşine tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve söz

şirket tarafından ödeme emirlerine karşı dava açılıp açılmadığı, asıl borçlu şirket nezdinde mal varlığı araştırılması yapılarak amme alacağının tahsil

yapılmadığı, asıl borçlu şirket tarafından ödeme emrine karşı dava açılıp açılmadığı, amme alacağının şirketin mal varlığından tahsil imkanının bulunup

sayılı Kanun'un 104. maddesine uygun olarak yapılıp yapılmadığı, asıl borçlu şirket tarafından ödeme emrine karşı dava açılıp açılmadığı ve amme alacağının

Kanun'un 104. maddesine uygun olarak yapılıp yapılmadığı, asıl borçlu şirket tarafından ödeme emrine karşı dava açılıp açılmadığı, amme alacağının şirketin

edilmesine rağmen ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı gibi ödemede yapılmadığı anlaşıldığından, cebren tahsil edilebilir hale gelen kamu alacağının tahsili

, davacı tarafından ödeme emrine karşı dava açılmadığı, içeriği borçların dönemleri ve vade tarihleri dikkate alındığında uyuşmazlıkta tahsil zamanaşımının

ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı ve anılan vergi borçlarının da ödenmediğinden bahisle şirket hakkında mal varlığı araştırması yapıldığı, yapılan

hakkında düzenlenen ödeme emrine karşı dava açılmış olması, henüz şirket hakkında yapılan takiplerin tüketilmediğini gösterdiğinden davacı adına düzenlenen

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :SULTANBEYLİ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 -UETS[35105-25010-30757] KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 A1 BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı vekili tarafından, davacı adına F1 Mimarlık Tas. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının kanuni temsilcisi olduğu F1 Mimarlık Tas. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarından dolayı düzenlenen 18/08/2022 tarih ve 20220818...01, 02 ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin tebliği sonrasında söz konusu ödeme emirlerine karşı dava

...3,4,5,6,7,8 sayılı ödeme emirlerinin düzenlenerek davacıya 14/01/2024 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, bu ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve

. Anılan ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından ve içeriği kamu alacakları ödenmediğinden bahisle davacının banka hesaplarına ve taşınmazlara haciz

şirketten 27.114,70-TL teminat alındığı, şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açılmadığı ve borçun vadesinde ödenmediği görüldüğü

vergiler için asıl borçlu şirketten 27.114,70-TL teminat alındığı, şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açılmadığı ve borçun