S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 524

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/1733 K. 2024/1709 T. 19.9.2024

birinin yerleşim yeri mahkemelerdir. Çekin ödeme için ibrazından sonra çekin niteliği ve kambiyo hukukundan kaynaklanan alacağın niteliği değişmez. Eldeki ... alacağının alacaklının yerleşim yerinde ödenmesini öngören TBK'nın 89. Maddesinin 1.fıkrası somut olayda uygulanamaz. Çeke dayalı bir alacak, ödeme için ibrazından sonra da kambiyo senedine dayalı bir alacak olma vasfını korur. Nitekim Yargıtay 'nin 24/04/2017 günlü 2017/1037 Esas -2017/3223 Karar,2016/20516

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/727 K. 2024/904 T. 8.7.2024

reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle yerel mahkeme ara kararının kaldırılarak, işbu bono keşideciye ödeme için ibraz edildiğinde

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1033 K. 2024/1189 T. 4.7.2024

başlatılmış ve bu dosyalar içerisinde tüm bankalara çeklerin çalıntı olduğu ve bankalara ödeme için ibraz edildiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi ... arkasında ödeme için ibraz edilen banka tarafından "keşideci imzası tutmadığı" gerekçesi ile ödemenin yapılmadığına dair şerhin bulunduğu çek olduğunu ... başlatılmış ve bu dosyalar içerisinde tüm bankalara çeklerin çalıntı olduğu ve bankalara ödeme için ibraz edildiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/805 K. 2024/872 T. 12.6.2024

yazılı düzenleme yeri ve ödeme yerine göre belirlenen ödeme için ibraz süreleri düzenlenmiştir. Ayrıca 6102 sayılı Kanun'un 798 inci maddesine göre çekin bir takas odasına ibrazı ödeme için ibraz yerine geçer.20.12.2009 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nun ... gönderilerek işlem görmesi, ödeme için ibraz yerine geçmektedir.Çek hamilinin muhatap banka dışında başka bir bankaya çekini tahsil için ibraz ettiği durumlarda

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/1361 K. 2024/1017 T. 30.5.2024

ihbar konusunda vermiş olduğu ret kararının onanması gerektiğini, davalının çeki araştırmış olmasına rağmen çeki bankaya ödeme için ibraz ettiğini, çekin

6
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1194 K. 2024/625, T. 30.5.2024

gerek görüldüğü takdirde ise teminat karşılığında muhataba ödeme için ibraz anında ödeme yapılmamasını, çekle ilgili icra takibi yapılması halinde ise

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/130 K. 2024/881 T. 23.5.2024

gerektiği, bononun bu süre içerisinde ödeme için ibraz edilmediği, bu nedenle TTK'nun 730/2 fıkrası uyarınca davacının kambiyodan doğan başvuru haklarının

8
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/243 K. 2024/356, T. 22.5.2024

Esas DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... şubesi müşterisi ... ... Ltd. Şti.’nin ... no.lu Esenyurt şubesindeki ... no.lu hesabından 50.000,00 TL bedelli 09.10.2018 keşide tarihli çek müvekkilinin alacağından dolayı keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çekin 15/10/2018 tarihinde ibraz süresi içerisinde muhatap davalı bankanın aynı şubesine ödeme için ibraz edildiğini, banka tarafından "...çekte tahrifat olduğu ve çekteki imzanın

9
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/30 K. 2024/347, T. 21.5.2024

... ... olduğu, çekin arka yüzünde sırasıyla lehtar cirosunun, davacının, dava dışı ......Ltd.Şti. Ve en son davalı şirketin hamil olarak bankaya ödeme için ibraz

10
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/900 K. 2024/337, T. 30.4.2024

lehine tanzim edilen 649.760,00 TL bedelle çek in ödeme için ibraz edilip edilmediğinin ve takas kayıtlarının çekin ait olduğu bankadan sorulmasını ve celb

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: