davacıdadır. Çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiği kabul edilir. İspat yükü üzerinde olan davacının ... bulunmadığı da gözetildiğinde -yersizdir. Yine çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiği kabul

faize yönelik alacağın ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. II-)Davalı vekili; keşide edilen çekin ödeme vasıtası olduğunu çek bedeli düşülerek aradaki fark bedele hükmedilmesinin hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın

bir kayıt bulunmamaktadır. Ödeme vasıtası olan ve aranacak borçlardan olan çekin ödeme için ibrazından sonra çek niteliği ve kambiyo hukukundan

öncelikle protokol gereği ödeme vasıtası olarak verilmiş senedin ödenmediğini ispat yükü altında olduğu, davalı ödenmediğini iddia ettiği senedi sunamadığı

hükümleri nazara alındığında esasen açıkça keşide edilen faturanın sözleşme hükümleri uyarınca ödenmesi gereken tarihten daha ileri vadeli bir ödeme vasıtası

nedenler ve def'ilerin müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili şirketin, fatura konusu alacağın ödeme vasıtası olarak çeki iktisap etmiş

havale hukuki niteliği itibari ile bir ödeme vasıtasıdır. Bunun aksini iddia eden iddiasını ispatlamak zorundadır. Davacı tarafça her ne kadar davaya konu

) ispatlanması gerekmektedir. Somut olayda; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.Çek bir ödeme vasıtası olup,mevcut bir borcun ödenmesi için

, davanın reddine karar verilmiştir. Havale ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödenmesi için yapıldığına ilişkin karine mevcuttur. Bu yasal karinenin

alacakların ödeme vasıtası olarak, usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edildiğini, davacının müvekkili şirkete husumet yöneltmesi hukuka aykırı olup

getirilmediğini, çekin bir ödeme vasıtası ve sebepten mücerret olması hasebiyle ispat yükünün borçlu olmadığını iddia eden davacı üzerinde bulunduğunu, ticari

, çekin kural olarak ödeme vasıtası olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacının %20'den

ki senedin deftere kaydı zorunlu olmayıp, senet, mücerret bir ödeme vasıtasıdır. Şu halde defterde kaydın bulunmaması, davacı üzerindeki ispat yükünü

çeklerin davacının defterlerinin kesin delil olma etkisini ortadan kaldıracağını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 190 uyarınca ispat yükü, ödeme vasıtası

yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata yeterli olmaması ve ayrıca davanın konusunun çekler olup, karine olarak çekin bir ödeme vasıtası olması nedeniyle

ayrıca davanın konusunun çekler olup, karine olarak çekin bir ödeme vasıtası olması nedeniyle, dava konusu menfi tespit talebi yönünden istenen sözkonusu

düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek gibi), bir ödeme vasıtasıdır. Eş söyleyişle, havalenin, mevcut

ödemesi olarak gönderildiği kanuni karinedir.6098 sayılı TBK'nın 555 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal niteliği itibariyle bir ödeme vasıtasıdır. Başka bir anlatımla, havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu yasal karinenin tersini (havalenin

, çekin, bir ödeme vasıtası olmasıdır. Kısa süre içinde (vadeli!) ödenmesi şart bulunan bir senedin, teminat kabilinden ciro edilmesi uygun görülmemiştir. Bir ödeme vasıtası olarak ibraz edildiği anda ödenmesi gereken çek bedelinin tahsil edilip rehnolunmasının, daha devamlı ve emin bir teminat teşkil

, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca havalenin bir ödeme vasıtası sayıldığını ve ispat yükünün bu karinenin aksini iddia eden davacı üzerinde olduğunu ... yargısal uygulama ile kabul edildiği üzere,6098 Sayılı TBK'nun 555 ve devamı maddeleri ile düzenlenen havale bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin, mevcut bir

zorundadır.'' düzenlemesini içermektedir. Somut olayda, tedbir talep konusu çektir. Çek, bir ödeme vasıtası olup sebepten mücerrettir. Talep eden tarafça

alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... Çek ve havale hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtası olup, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Çek ve havale yoluyla yapılan ödemelerin borcun ödenmesi

süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Havalenin bir borç ödeme vasıtası olduğu ve havalenin mevcut ... ardından gelen maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek gibi) bir ödeme vasıtasıdır. Eş

mümkün ise de; dava konusu uyuşmazlıkta davalının çekle ödemede bulunduğu hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Çek bir ödeme vasıtası olup, döviz

, bilindiği üzere havale bur ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ifasına karine teşkil eder, bu karinenin aksini ileri süren havaleci, yani ödeme yapan taraf