S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 975

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/547 K. 2026/396, T. 7.5.2026

olduğunu, bu durumun dahi davalı şirketin ödemelerini tatil ettiğini göstermekte olduğunu, davalı şirket müvekkilinin kiracısı olarak müvekkiline kira ... muamelelerde bulunması, ödemelerini tatil eylemiş olması itibarıyla, İİK’nin 177. maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... olmadığını, muaccel borçlarını sürekli ve genel nitelikte ödeyememesi durumunun da söz konusu olmadığını, borçlu olmayan bir şirketin ödemelerini tatil ettiği ... çekişmeli olan muaccel borç toplamına oranının ne olduğu, bu çerçevede davalının ödemeleri tatil ettiği iddiası karşısında yapılacak tüm incelemeler

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/338 K. 2026/651 T. 30.4.2026

hesaplamaya göre olup bu haliyle eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, borçlunun ödemelerini tatil etmesi (İİK 177/2) hususu göz ... takiplerini, kesinleşmiş kamu borçlarını (Vergi, SGK) ödememesi ve ticari faaliyetini durdurması, İİK m. 177/2 anlamında "ödemelerini tatil ettiğinin" en açık göstergesi olduğunu, oysa ödemelerin tatili, defter kaydından ziyade, borçlunun dış dünyaya yansıyan ödeme aczi ile (icra dosyaları, haciz tutanakları, kapalı ... devretme girişiminde bulunduğu, hileli olarak mal varlığını kaçırmaya çalıştığı, ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle İİK'nın 177/1,2 bendine dayalı olarak

3
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/348 K. 2026/900 T. 24.4.2026

sıfatıyla yer alan şirketin dosyalara ve alacaklılarına herhangi bir ödeme yapmamış olmasının, şirketin ödemelerini tatil ettiğini açık şekilde gösterdiğini ... dosyaları içerikleri ile tahsilat durumları dikkate alındığında davalı şirketin ödemelerini tatil ettiği hususunda yaklaşık ispat koşullarının da sağlandığı ... başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu olayda yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığını, ödemelerin tatil edildiği hususunun hukuka açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin geçici mühlet kararı aldığını, bu durumun dahi tek başına müvekkilinin ödemeleri tatil etmediğini, tüm borçlarını kapatmak için elinden geleni

4
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/612 K. 2026/379, T. 15.4.2026

başladığını belirtmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun177. maddesinin 1 ve 2. Bentlerine dayalı olarak borçlu şirketin ödemelerini tatil eylemesine ... ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308. maddede ki hal varsa; 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse,..” şeklinde sayılmıştır. İİK m.177 hükmünde iflas sebebi olarak öngörülen ödemelerin tatil edilmesi, borçlunun muaccel borçlarını sürekli ve genel nitelikte ödeyememesi durumu olup ödemelerin tatilinden söz edebilmek için genellik ve süreklilik gerektiği, borçlu muaccel ve çekişmesiz borçlarını ödeyemiyor ve bu husus geçici bir

5
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/361 K. 2026/276, T. 9.4.2026

borçlusu hakkında bu aşamada takip başlatılamadığını, asıl kredi borçlusunun ödeme güçsüzlüğü içinde olduğunu, borçluların açıkça ödemelerini tatil ettiği

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/264 K. 2026/477 T. 2.4.2026

temizlik vergisinin dahi ödenmediğini, bu durumun cüzi bir miktarı ödemekten eciz olan ...'in ödemelerini tatil ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin ... yükümlü olduğu vergileri dahi ödememesi ve şirket aleyhine amme alacakları için takibe geçilmiş olmasının açık bir şekilde şirketin ödemelerini tatil ... olduğu, her ne kadar davacı, davalı şirketten olan alacağını tahsil edemediğini ve şirketin ödemelerini tatil ettiğini belirtmiş ise de, davacının anılan ... gerçekleştiremediğini, zire ödemelerini tatil ettiğini, şirketin müvekkiline olan borcunu ve vergi borçlarını 3 yılı aşkın zamandır ödeyemediğini, Mahkemece şirketin

7
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/181 K. 2026/461 T. 1.4.2026

üzerinden görülen yargılamada müvekkilinin 3.762.220,78-USD alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalının ödemelerini tatil ettiğini, borca batık olduğunu ... talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ödemelerini tatil etmediğini, İİK ... gibi borca batık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; "Ödemelerin tatil ... itibarıyla borca batık olması ya da faaliyetinin bulunmaması doğrudan ödemelerin tatil edildiği anlamına gelmemektedir. Somut olayda, davalı hakkında çok

8
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1027 K. 2026/328, T. 26.3.2026

yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308 inci maddede ki hal varsa; 4-İlama ... mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308 inci maddede ki hal varsa; 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/26 K. 2026/222, T. 23.3.2026

edildiği , davalının itirazının kaldırılmasına dair ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin... E. ... K. Sayılı kararının kesinleştiğini, davalının ödemelerini tatil ettiğini , davalı şirket avukatının dahi davalı hakkında takip başlattığını , davalının ödemelerini tatil etmesi sebebiyle iflasına karar verilmesi ... olduğunu , ödemelerin tatil edilmesinden bahsedebilmek için genel ve sürekli olarak borcun ödenmemiş olmasının gerektiğini davacının... A.Ş ile birlikte dava ... Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava , davalı sermaye şirketinin ödemelerini tatil ettiği iddiasına dayalı olarak İİK 177.maddesi kapsamında

10
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1524 K. 2026/414 T. 18.3.2026

, ödemelerini tatil etmesi ve/veya mal kaçırması yahut mallarını saklamasının da söz konusu olmadığını, davacı şirketin müvekkili şirkete açtığı icra takiplerinin ... üzerine İİK 173/3 maddesine göre bu olmadığı takdirde ise ödemelerin tatil edildiği gerekçesine dayalı olarak İİK 177.maddesi kapsamında iflas davasıdır

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: