4. Hukuk Dairesi 2022/9142 E. , 2024/7739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/331 E., 2022/210 K. DAVA TARİHİ : 07.03.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi

uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve davanın niteliği gereği sulh teklifi

tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE

bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava

iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 04/12/2025 olduğu, işbu davanın ise 29/12/2025 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu ön inceleme

dönüştürülmüş ise de henüz ön inceleme duruşmasının yapılmadığı aşamada ve----- üzerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat edilerek buna göre karar verilmesi istendiğinden sonuçta; davacılar vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada ---- üzerinden gönderilen 23/12/2025 tarihli dilekçe ile ... konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Ön inceleme duruşması öncesi aşamada feragat edilmesi ve buna ilişkin tarife düzenlemesi de ... mazeret bildirdiği ve davacı vekilinin de infaza bağlı olarak talebin istirdada dönüştürülmesi yönünden süre talep ettiği 03/12/2025 tarihli duruşmada ön

düzenleme bulunmaktadır. Talep dayanak ileri tarihli çeklerden dolayı İİK 257/2 md uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Ön inceleme

252.493,93 TL'lik kaçak elektrik faturası nedeni ile menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin .....olduğu, davanın derdest olduğu, ön inceleme

615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından sonra uyuşmazlık çözüldüğünden 2/3'ü olan 410,27 TL'sinin, peşin ve ıslahla alınan 1.529,90 TL

, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ''Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de, usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı

vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ''Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de

nedenle davalıların adres bilgilerinin tespitinin imkânsız olduğu, bu kapsamda ilan yapılmasının pratik sonucu olmadığı gibi ön inceleme yapılmasının da

gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭‭244,00-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile

bedelli olan çek ile ilgili--- İcra Müdürlüğü ----sayılı dosyasınran takibe konu edildiğini, -----.Asliye Ticaret mahkemesi ön inceleme duruşmasında

başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava ... ücreti takdirine yer olmadığına, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere 31/12/2025 tarihinde oy ... açıklanan 40.000,00TL'yi aşmayan kararın istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davalının istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı istinaf

, 1989/3 Esas -1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması sonucu aynı Kanun'un 352. maddesi kapsamında yapılan ön inceleme

Ticaret Limited Şirketi ile davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda ... dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30.12.2025 tarihinde oy birliğiyle

tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı

: Davacı istinaf dilekçesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkeme ön inceleme duruşmasında deliller toplamadan ve tanıklar dahi dinlemeden davanın reddi kararı verdiğini, davada herhangi bir usuli bir eksiklik olmamasına rağmen ön inceleme duruşmasında mahkemece ... yapılmış olması gerektiğini, Bunun istisnası mahkemenin ön inceleme aşamasında nihai karar verebilmesi için dava şartlarından birinin bulunmaması, ilk ... olarak inceleme yapılmıştır. HMK'nın Ön İnceleme Başlıklı 140. Maddesinde; Hâkim, ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

erdikten sonra 16/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde bir takım fatura sunulmuş ise de ön inceleme duruşmasında taraflara

eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra

tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne

eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra

tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne

yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki