......İlçesi ......Mahallesi ...... parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olduğunu, davalının taşınmazları satın alma vaadiyle şufa hakkı ve satıştan vazgeçme

belirtilmiştir. 17. Öte yandan 20.06.1951 tarihli ve 13/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında ise önalım hakkının hukukî niteliği, 'Şufa hakkı, mefşu ... , diğer paydaşların önalım haklarını kullanabilecekleri öngörülmüştür. Bu suretle, önalım hakkının, bir payın üçüncü kişiye tamamen veya kısmen satılması ... sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ''Önalım hakkı sahibi'' başlıklı 732. maddesi şöyledir: "Paylı mülkiyette bir paydaşın taşınmaz üzerindeki payını tamamen veya kısmen üçüncü kişiye satması hâlinde, diğer paydaşlar önalım hakkını kullanabilirler." 10. 4721 sayılı Kanun'un "Kullanma yasağı, feragat ve hak

gayrimenkul hissesi şufa hakkını kullanan borçlunun ağabeyi ... adına 40 bin TL bedel mukabilinde, tescil edildiğini, taraflar arasındaki protokol gereği ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında taşınmazın şufa hakkını ileri süren ... adına tescil edildiği, bu nedenle taşınmazın davalıya ... kayıtlıyken şufa davası açıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında taşınmazın şufa hakkını ileri süren ... adına tescil edildiği, davacı

ettiğini, müvekkilinin şufa (önalım) hakkını kullanamadığını, davalı ...'un müvekkilinin marka üzerindeki hakkını gasp ederek diğer davalı ... şirketine

maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • maktu vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • önalım hakkı • yargılama giderleri

tamamen çıkmaza girmesinin kesin olduğu, bu durumda ... Belediyesi’nin müşterek mülkiyetimizde olan ... hisseyi satın alması nedeni ile; A) Kanuni şufa hakkımızı kullanmaya, B) Satış bedelinin varılan anlaşma gereği ...’ten alınmasına, C) Tapu belediyeden alındıktan sonra kooperatifimizce işgal edilen

aldığı, Müvekkil şirket ise bu taşınmaz üzerinde vefa (önalım) hakkına sahip olarak aldığı, Müvekkil satışa bir anlamda aracılık ettiği, bu taşınmaz

yargılamanın iadesi talebi • tapu iptali • hile • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • görevsizlik kararı • ön inceleme • önalım hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1565 E., 2024/2584 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/459 E., 2024/182 K. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesini talep eden davacı ...; dava konusu 1 09... parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/69 Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine önalım hakkına dayalı iptal ve tescil istemli dava açtığını, bu davayı boşa çıkarmak amacıyla da davalı ... payına ilişkin olarak diğer davalı ... tarafından Çubuk Asliye

satış bedeli • depo etme • yargılama giderleri • ön alım hakkı • satış sözleşmesi • haklı neden • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • örf ve âdet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • taleple bağlılık ilkesi • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı

satış bedeli • ön alım hakkı • haklı neden • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • örf ve âdet • tapu iptali • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme • önalım hakkı • mülkiyet hakkının korunması • şifa hakkı