gün hücreye koyma cezası verilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olmadığını ileri sürerek özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının ihlal

reddedildiğini ifade ederek özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür (bkz.§ 9). 18. Başvurunun bu kısmı özel hayata ve ... anılan karardan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Somut olayın koşulları bir bütün olarak değerlendirildiğinde ileri sürülen özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi

, kanuni idare ilkelerinin, özel hayatın ve aile hayatının korunması, mahkemeye erişim, adil yargılanma haklarının, ifade hürriyetinin, ayrımcılık yasağının

niteliğindeki açıklamalarının soruşturmaya konu edilmesi nedeniyle özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının, ceza soruşturmasında aynı konuya ilişkin

hayatın gizliliğinin korunması kapsamında güvenceye bağlanmıştır. Öte yandan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunması

hakkını kullanmasının engellendiği; savunma hakkı verilmediği; ihraç kararında kendisine ilişkin kişiselleştirme yapılmadığı; özel hayatın ve aile hayatının korunması ilkesinin, haberleşme hürriyetinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği

bırakıldığını belirterek özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 9. Bakanlık görüşünde

yargılama giderleri • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ettiği birçok kararında, soyadı kullanımı ile ilgili başvuruların, Sözleşme'nin 8 inci maddesinde yer alan "özel hayatın ve aile hayatının korunması

özel hayatın ve aile hayatının korunması ilkesi ve haberleşme hakkının ihlal edildiği; tanık ifadesi olarak belirtilen hususların baştan sona yalan ve

ilkelerinin ihlal edildiği; bu ilkelere olağanüstü hallerde de uyulması gerektiği; işlem ile özel hayatının ve aile hayatının korunması hakkının ihlal edildiği

çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, çalışma hakkının, özel hayatın ve aile hayatının korunması ilkesinin, masumiyet karinesinin, etkili başvuru hakkının, gerekçeli karar hakkının, örgütlenme hürriyetinin, suç ve cezaların geriye

korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir." hükmü yer almaktadır. Öte yandan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunması" başlıklı 8. maddesinde, herkesin özel ve aile yaşamına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğu, bu hakkın

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • davaların birleştirilmesi • silahlı örgüt • silahlı örgüt üyesi olma • silah ticareti • anayasal düzene karşı suçlar • suç işlemek için örgüt kurma • kesintisiz suçlar • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak • suçluyu kayırma • suçun işlendiği yer • taksirli suç • cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı • tehdit • terör örgütü üyesi olma • etkin pişmanlık • hakkın kullanılması • hak yoksunluğu • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti • kötü muamele • iştirak • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma

, ayrıca özel hayat ve aile hayatının korunması hakkının, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği, Danıştay Başkanlık Kurulunun sanık hakkındaki mevcut

seçenek yaptırım • silah ticareti • adil yargılamayı etkileme • silahlı örgüt • adil yargılanma hakkına aykırılık • davaların birleştirilmesi • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak • suç işlemek için örgüt kurma • anayasal düzene karşı suçlar • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • suçluyu kayırma • taksirli suç • kesintisiz suçlar • kötü muamele • tehdit • hakkın kullanılması • etkin pişmanlık • cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı • görevi kötüye kullanma • yaralama • iftira • iletişimin dinlenmesi • hak yoksunluğu • hakaret • iletişimin tespiti • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iştirak • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma

gösterilmediği, savunma tarafının bu delillerin elde edilişi sürecinin dışında ve bu süreçten habersiz olduğu, özel hayat ve aile hayatının korunması hakkının

talimatla para yatırmadığı, taleplerinin hiçbir tanesinin yerine getirilmediği, cezaların şahsiliği ilkesinin, özel hayatın ve aile hayatının korunması

hakkının ihlali sonucunu doğuracağı, hukuki tedbirlerin alınmamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesiyle güvence altına alınan haklardan yaşama hakkı, özel hayatın ve aile hayatının korunması, etkili başvuru hakkı, ayırımcılık yasağı ve mülkiyet hakkını ihlal edeceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN

tedbirlerin alınmamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesiyle güvence altına alınan haklardan yaşama hakkı, özel hayatın ve aile hayatının korunması, etkili

ağır bir yaptırım olan meslekten çıkarma kararına karşı etkili başvuru hakkının bulunmadığı, dava konusu meslekten çıkarma kararı ile mülkiyet, özel hayat ve aile hayatının korunması haklarının, düşünce ve ifade özgürlüğünün ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, tanık beyanlarının bir kısmının etkin

kullanımı ile ilgili başvuruları, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesinde yer alan 'özel hayatın ve aile hayatının korunması' ilkesi kapsamında

, köylerinde özgür bir şekilde yaşayamadıklarını, özel hayatın ve aile hayatının korunması haklarının ihlal edildiğini, 2009 yılında açılan davanın yaklaşık on ... . C. Diğer İhlal İddiaları Yönünden 30. Başvurucular; yaşama saygı gösterilmesi hakkı, özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkı, etkili başvuru

oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X)- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunması" başlıklı 8. maddesinde, herkesin özel

verilerinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğinden, AİHS'nin 8. maddesindeki özel hayatın ve aile hayatının korunması ilkesi ile haberleşme hakkının ihlal

suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “Özel hayatın ve aile hayatının korunması” başlıklı 8. maddesine göre; herkes özel hayatına, aile hayatına, meskenine ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Bu hakların kullanılmasına resmi bir makamın müdahalesi demokratik bir toplumda ancak milli güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suçların önlenmesi, sağlığın veya ahlâkın ve başkasının hak ve hürriyetlerinin korunması için zaruri bulunduğu derecede ve kanunla öngörülmesi şartıyla başvurulabilir. “Özel Hayatın Gizliliği”ne dair

aykırı olarak elde edildiğinden özel hayatın ve aile hayatının korunması ilkesi ile haberleşme hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı

" başlıklı 20. maddesine aykırı davranıldığı, AİHS'nin "Özel Hayatın Ve Aile Hayatının Korunması" başlıklı 8. maddesinin ihlal edildiği, kamu görevlilerinin