olmasına dayandığını, ancak bu şirketler için senede kefil sıfatı ile atılan imzaların TTK'nun 626. vd maddeleri çerçevesinde müdürün şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğü ile bağdaşmayacak şekilde yetkinin kötüye kullanılması ve temsil yetkisinin aşılması sureti ile atıldığından batıl ve geçersiz olduğunu

alınmasına gerekçe gösterilen ve özen ve bağlılık yükümlülüğünün ihlali sonucunu doğuran maddi vakıaların doğruluğunun araştırması yargılama sürecinde

üzere" dava dışı ... .... Şti. müdürü olan davalının özen ve bağlılık yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmiş olması ile şirketin yönetiminde gerekli

tespiti ile faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve şirket tüzel kişiliğine iadesi, yöneticilerin özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı eylemleri ... Davalı Şirket Tüzel Kişiliğine ödenmesine/iadesine, 3.Davalı müdürlerin kanundan ve esas sözleşmeden doğan özen ve bağlılık yükümlülüklerini ihlal

, bu nedenle şirketin mali tablolarının gerçeğe aykırı düzenlenip düzenlenmediği, belgelerde tahrifat olup olmadığı bilinemediğini, davalının, özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır şekilde ihmal ettiğini, müdürlük görevini yerine getirmede basiretsizlik sergilediğini, ağır ihmal ve yönetimde iktidarsızlık

esas sözleşme • şahıs şirketi • şirket merkezi • haksız rekabet • temsil yetkisi • haklı neden • rekabet yasağı sözleşmesi • hesap dönemi • ticari itibar • bağlılık yükümlülüğü • bilânço • bilançonun kesinleşmesi • kar payı • yıllık bilanço • limited şirket • net dönem kârı • özen ve bağlılık yükümlülüğü • pay devri • cevap dilekçesi • ön inceleme

kuruluşundan sonraya ilişkin olduğu, yönetici azil sebebi yönünden özen ve bağlılık yükümlülüğü kapsamında haksız rekabet durumu olamayacağı gerekçesiyle davanın

şirketi temsil yetkisi • haklı neden • temsil yetkisi • temsil yetkisinin kaldırılması • ağır kusur • cevap dilekçesi • davanın kabulü • limited şirket • bağlılık yükümlülüğü • ön inceleme • özen ve bağlılık yükümlülüğü

getirmediğini, özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını ileri sürerek davalı müdürün davalı şirketteki temsil yetkisinin kaldırılmasına ve ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı şirket müdürünün kanuna ve özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ve bu durumların ağır

özen ve bağlılık yükümlülüğünü, tedbirli bir yönetici gibi hareket etmeleri gerektiğini düzenleyen TTK'nın 369. maddesinin, limited şirketler hakkında da

sorumluluk davası • ticari vekil • kayyum • limited şirket • cevap dilekçesi • ön inceleme • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • şirkete kayyım atanması

kullandığını, şirketi kendisine borçlu göstererek uhdesine para geçirdiğini, şirketi zarara uğrattığını, özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını

rekabet yasağı • römorkaj • römorkör • cezai şart • sorumluluk davası • gemi • şirketi temsil yetkisi • kira sözleşmesi • objektif özen yükümlülüğü • objektif özen yükümlülüğünün ihlali • genel kurul kararı • rekabet yasağı sözleşmesi • toptan satış • anonim şirket • inhisar hakkı • bağlılık yükümlülüğü • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının butlanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • kılavuzluk • kollektif şirket • özen ve bağlılık yükümlülüğü • özen yükümlülüğü • şirketin zarara uğratılması • ön inceleme

tarihli yönetim kurulu kararının gerekse aynı gün yapılan sözleşmenin yoklukla malul olduğunu ileri sürerek davalıların özen ve bağlılık yükümlülüğü ile ... geçersiz olduğundan bahisle feshettiği, davacının, yaşanan bu süreçte davalıların özen ve bağlılık yükümlülükleri ile dürüstlük kurallarına aykırı davranarak

ve dayanak vardır. 11- Sadakat ve özen yükümlülüğü 6102 sayılı Kanun madde 369 da düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK 369. Maddesi; 5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü MADDE 369- (1) Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve ... menfaati çatıştığı durumlarda, ortaklık lehine kendi menfaatlerini feda etmesi şeklinde tanımlanmaktadır. Kanuni düzenlemede de belirtildiği üzere, özen ve bağlılık yükümlülüğü nedeniyle; tüm ortaklar, ortaklığın ve dolayısıyla kendi kazançlarının artması için ellerinden geleni yapmakla yükümlüdürler; her halde

yükümlülüğünün kanaatlerince TTK m. 369’da düzenlenen özen ve bağlılık yükümlülüğü olduğunu, yönetim kurulu üyelerine şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına ... edilen ‘özen ve bağlılık yükümlülüğü’ olarak tespit edildiği; davalının kurucu olması sebebiyle TTK m. 553 hükmünde sıralanan kişilerden olduğu ve bu ... ödenemez hale getirecek şekilde bir davranış içinde olduğunu, hal böyle iken reddedilen tekliflerden kaynaklanan zararlarından, özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmeyen, şirketin aleyhine kendi menfaatine iş yapan ...’nun bizzat sorumlu olduğunu, şirketin meşru menfaatlerini dürüstlük kuralına göre

...’ün özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2024/... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra ... görevlerini gereği gibi ifa etmedikleri, özen ve bağlılık yükümlülüklerini ihlal ettikleri dosya kapsamından sabit olup her iki davalı müdürün azli için haklı ... yukarıda yapılan açıklamalar ışığında iddiasını ispat edemediği gibi kimse kendi kusuruna dayalı hak talep edemeyeceğinden müdürlük görevinin ifasında özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal eden davalı karşı davacı ...’ün karşı davasının reddi gerekmiştir. Birleşen dava bakımından ise; ... Orman Ürünleri Ltd

aktarılma sebebi ve dayanakları konusunda davalı tarafça somut bir delil sunulmamış olmakla izahı yapılamayan para transferleri nedeniyle davalının özen ve bağlılık yükümlülüğü ihlal ettiğinin kabulü gerekir. Soruşturma dosyasında alınan ve takipsizlik kararına dayanak teşkil eden bilirkişi raporunda, davalı

yetkilisi olduğu dönemde keşide etmesi halinde şirket adına attığı borçlu imzasının, TTK 626. ve 629. maddeleri çerçevesinde müdürün şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğü ile bağdaşmayacak şekilde yetkinin kötüye kullanılması ve temsil yetkisinin aşılması sureti ile atılmış olduğu, yetkisi sona erdikten sonra

tarihi itibariyle şirket hesabına geri iade etmediği anlaşılmıştır. Davalı şirket müdürlerinden ...'ün TTK'nın 626.maddesinde düzenlenen müdürlerin özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ederek şirket hesabından para çektiği ve iade etmediği anlaşılmış olup bu haliyle şirketi kendi eylemi ile zarara

temsilci müdürlük görevini ifa ettiği dönemde TTK 626.m. bağlamında özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı ve haksız fiil niteliğinde olduğu ileri sürülen

yargılama giderleri • esas sözleşme • davanın konusuz kalması • haklı neden • rekabet yasağı sözleşmesi • limited şirket • temsil yetkisi • özen yükümlülüğü • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • şirkete kayyım atanması

şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiği, işbu davanın konusuz kaldığı, davalı şirket yönetici ortağının özen ve bağlılık yükümlülüklerine ... müdürü olarak görev yaptığından bu durumun müdürün rekabet yasağına aykırı davrandığını gösterdiğini, davalı şirket yönetici ortağının özen ve bağlılık yükümlülüklerine uygun davranmadığı, ancak, dosya istinaf inceleme aşamasında iken Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 06.02.2024 tarihli ilanına göre davalı

, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin özen ve bağlılık yükümlülüğünün düzenlendiği 369/1. maddesinde; ''Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli

makul olduğu, ücretten dolayı TTK 553 maddesi kapsamında davalı şirketin uğradığı zarar bulunmadığı, davalı şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümlülüğü

ehliyetsizlik • sermaye borcu • sermaye koyma borcu • şirket menfaati • şirketi temsil yetkisi • şirketin feshi • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • tapu sicili • tapuya şerh • tasarruf işlemi • davanın konusuz kalması • temsil yetkisi • temsil yetkisinin kaldırılması • bağlılık yükümlülüğü • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davadan feragat • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • muvazaa iddiası • özen ve bağlılık yükümlülüğü

aykırı hareket etmekle şirketi 1.500.000,00 TL civarında zarara uğrattığını, özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacı şirket ortağı

talep edeni ortağı olduğu şirketi iflasa sürüklediğini, TTK m. 369 hükmü “yönetim kurulu üyeleri” ve “yönetimle görevli üçüncü kişilerin” özen ve bağlılık yükümlülüğünü düzenlediğini, ilgili hükme göre bu kişiler görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük

şirketin faaliyetine devam etmediğini, davalı ...’in şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin envanterine kayıtlı malları ve

huzurdaki davanın birbirinden bağımsız olduğunu, söz konusu davanın pay sahibi ... tarafından davacı müvekkili aleyhine TTK'nın 369. maddesinde bulunan özen ve bağlılık yükümlülüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle 553. madde kapsamında ikame edildiğini; ... tarafından, TTK çerçevesinde anonim ortaklık yönetim

gereğince yöneticinin, özen ve bağlılık yükümlülüğü ile kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ettiğinin veya