sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup, buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğunu, Banka müdürü ve

istemiştir. Davalı vekili, usuli itirazlarda bulunarak, raporun düzenlenmesi esnasında gerekli özen yükümlülüğünün yerine getirildiğini, gerek icra

yaşanmadığının kabul edildiğini, özen yükümlülüğünü yerine getiren müvekkiline izafe edilebilecek kusurun bulunmadığını, genel itibariyle tanık anlatımları

üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, dava dışı tedarikçi ... özen yükümlülüğünün ihlal edildiğini, davacı tarafından iddia edilen

dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ın % 75 oranında asli, davacı yayanın ise %25 oranında tali kusurlu ... , kontrolsüzce geri manevra yaptığı esnada yayaya çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu

ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili şirketin, aldığı işi özen yükümlülüğü kapsamında yürütmesi gerektiği, söz konusu arabanın ... şirketin özen yükümlülüğü söz konusu ise TBK madde 477/1 kapsamında usulüne göre gözden geçirme sırasında fark edilemeyecek olan ayıplardan yüklenicinin ... değerlendirme yapılması gerektiğini, Eser sözleşmesindeki özen yükümlülüğü hükümlerine göre davalının sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirken 2918 sayılı

anlaşılmakta olduğunu; bu sebeple bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun eksik ve hatalı olduğunu, sübjektif olduğunu; objektif esaslar ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde bilirkişi raporu tanzim edildiğini; ilk derece mahkemesinden ek rapor alınması talebiyle yasal süresi içinde bilirkişi raporuna

sunulması gibi özen yükümlülüğüne aykırı bir eyleminin bulunmadığını, eksik belge var ise bunun sorumlusunun bizzat davacı olduğunu savunarak, davanın reddini

şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığının gerekli özen yükümlülüğünü göstermediğini, çeklerin zainde kusurlu olduğunu, TTK 818/1-c maddesi uyarınca ... , davacının özen yükümlülüğüne ayrı davranarak davayı müvekkiline yönelttiğini, mahkemenin gerekçeli kararıyla vekalet ücreti ve yargılama giderinin doğru

kanıtlayamadığını, davalının şirket ana sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü ağır bir şekilde ihlal ettiğini, bağlılık ve özen yükümlülüğüne uymadığını, şirketin diğer