S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 16.928

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/1121 K. 2026/1071 T. 17.7.2026

tarafından elinde olmayan sebepler ile değil, defterin saklanmasındaki özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suretiyle nasıl kaybolduğu bilinmeyecek şekilde

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1237 K. 2026/2286 T. 14.7.2026

somut teknik delil bulunmadığını, taşıyıcının davalının özen yükümlülüğünün göz ardı edildiğini, davalı yükü teslim alırken ambalajın yetersiz olduğunu

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/1014 K. 2026/1263 T. 13.7.2026

malzemeleri ile birlikte atıldığı beyan edilmiştir. Taşınma esnasında defter ve belgelerin kaybolması, basiretli bir tacirden beklenen özen yükümlülüğünün

4
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/190 K. 2026/1213 T. 10.7.2026

uygun şekilde gerçekleştirdiği durumda dahi müdürün azli için geçerli bir sebep teşkil etmeyeceğini, müvekkilinin özen yükümlülüğüne uygun davrandığını

5
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1042 K. 2026/1402 T. 9.7.2026

pay sahibi olan davalı ...'nın aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, davalının sadakat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sahibi olduğu davalı ... sadakat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sahibi olduğu davalı şirket üzerinden işlem yapmak suretiyle Bom Otomotiv şirketine zarar verdiğini

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/884 K. 2026/1435 T. 9.7.2026

kullanıcı nedenli veri kaybı nedeniyle özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeni ile davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu

7
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/1718 K. 2026/2132 T. 8.7.2026

; kazaya neden olan davalı ...’ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, olay

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1799 K. 2026/1369 T. 8.7.2026

işlem ilkesine, sadakat ve özen yükümlülüğüne aykırı yönetildiğini, murisin vefatından sonra davalı şirketin usulüne uygun olarak yönetilmediği, müdürler

9
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/815 K. 2026/1092 T. 8.7.2026

korumasız bir şekilde bulundurmak suretiyle aracın çalınmasını veya izinsiz olarak kullanılmasını önlemek için gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine

10
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/3151 K. 2026/2151 T. 8.7.2026

fek ettiğini, taşınmazın değerinin bu tutardan daha yüksek olduğunu, davadışı firmaya ipotek bedelinin altında ipoteği fek etmesinde bankanın özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Yargılama sırasında düzenlenen temlik sözleşmesiyle, davacı bankanın, takibe ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: