tarihinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını ve nerede olduğunun tespit edilemediğini, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu durumun hem tarafının hem de üçüncü kişilerin

rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların

, çeklerin nerede ve hangi aşamada kaybolduğu kesin olarak tespit edilemediğini, zayi olan çek yapraklarının ticari hayatta kötü niyetli üçüncü kişilerin eline ... üçüncü kişiler bakımından telafisi güç zararlar doğabileceğini, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, -------- ait--------- seri

dışında çek cirolanmasından sorumlu olmadıklarını, müvekkilinin imzasının taklit edilmesi ve mağdur olmasının tamamen dava dışı üçüncü kişilerin vermiş

çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilme ihtimali bulunduğunu belirterek telafisi güç zararların doğmaması

iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/478 Esas KARAR NO : 2026/457 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili söz konusu davalı kooperatifin üyesi olduğunu, söz konusu kooperatif adına kayıtlı iken üçüncü kişi vasıtası ile kooperatifin ilişkili olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada

ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetçi olunacağını beyanla çekin bankaca ödenmesinin durdurulmasına, çekin üçüncü kişilere devrinin ve

kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama

kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama

niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiğini, çeke ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde talep edenin

toplam 6.457.122,61 TL'nin tahsilini teminen borçlunun menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ... miktarda borçlunun menkul, gayri menkul mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, aranan koşullar gerçekleşmediğinden fazlaya ... rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer

haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişi arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığından, uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmaktadır ve görevli

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/12 KARAR NO : 2026/520 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- Şirketi olan,-----05/02/2026 keşide yer ve tarihli ----- seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin zilyedi olduğu sırasında kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar

bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde mağduriyet yaşayabileceğini belirterek çekin iptaline

hususta Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayet haklarının saklı tutulduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödenmesi halinde müvekkilin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak

malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine, teminatsız yahut Mahkemece takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında dava konusu

edildiğini, bundan dolayı da sigorta şirketinin üçüncü kişilere karşı sorumluluğu gereği ödeme yapmak zorunda kaldığını ve yaptığı ödemeleri sigortalıya ve

ilişkin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını beyan ederek öncelikle bahse konu çekin bankaya ibrazı

durumun şirketin yalnızca ekonomik varlığını değil aynı zamanda hak sahiplerinin, alacaklıların ve üçüncü kişilerin menfaatlerini de açıkça tehlikeye

olup şu anda nerede olduğu bilinmdiği, Çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkilin telafisi güç

zilyetliğini hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tevsik ettiğini belirterek davanın kabulü ile kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız tahsilat yapmasını ve

madde 257 vd. hükümleri gereği ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıya ait taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ... 300.000,00.-TL alacak üzerinden %15'i teminat mukabilinde KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve ... sayılı İİK'nın 257-(1) maddesi "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır

. Sözkonusu işle ilgili olarak YÜKLENİCİ gerek idare, gerek işveren, gerekse herhangi bir üçüncü kişiye vereceği zararlardan dolayı tek başına mes’uldür

herhangi bir üçüncü kişiye vereceği zararlardan dolayı tek başına mes’uldür. Müvekkil şirket davacının alacaklarıyla ilgili sorumlu değildir. Bu husus