Borçlar Kanunu’nu 128. maddesi anlamında "üçüncü kişinin fiilini taahhüt" niteliğinde olup, asıl borç ilişkisinden (somut olaydaki eser sözleşmesinden

eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 tarihli ve 1969/4 E., 1969/6 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle Türk Borçlar Kanunu’nun 110’uncu maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti

mektuplarının üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması sebebiyle bir tür garanti sözleşmesi olup, banka teminat mektubunda bankanın, üçüncü kişi

ve garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle TBK'nın 128. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi

dosyanın tarafı olmadığını, TBK'nun 128. maddesi hükmüne konu olan üçüncü kişinin fiilini taahhüt düzenlemesinin varlık alanı bulabilmesi için fiil unsurunun

hizmeti sağlamayacağının ve akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçtan TBK'nun üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde ... türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde garantör sıfatıyla ifa edeceğinin, Garanti Hükümleri başlıklı 5. maddesinde ... ve işbu garantörlüğün de aynı hüküm ve şartlarla geçerli olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini” şeklinde hükme bağlandığını, TBK'da üçüncü kişinin fiilini taahhüt hakkında düzenlenen 128. madde ile yukarıda belirtilen sözleşme maddeleri birlikte değerlendirildiğinde davacının fatura bedelinin tahsili için

cezai şart alacağı • cezai şart • fesih ihbarı • haksız fesih • rekabet yasağı sözleşmesi • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

, davacının dayandığı sözleşme şartının üçüncü şahsın fiilini taahhüt niteliği taşımadığı ve davalı ile illiyet bağı kurulamadığı, 29 adet poliçe ile ilgili

zararları ödemeyi kabul ettiği yönünde bir düzenlemenin yer aldığı, söz konusu sözleşme hükmünün TBK m.128 hükmü kapsamında geciktirici koşula tabi üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olduğu, TBK m.170/II hükmünce aksi kararlaştırılmamış ise geciktirici koşula bağlı sözleşme, ancak koşulun gerçekleştiği

şirkete teslim edileceğine dair 27.12.2022 tarihli Ek Protokol hükmünün, Mahkemece TBKm.128 anlamında üçüncü şahsın fiilini taahhüt niteliğinde olduğunun

yeniden yargılama • alacaklının rızası • dürüstlük kuralı • borcun iç üstlenilmesi • iç üstlenme sözleşmesi • ifa etmeme • kefalet sözleşmesi • tedavi masrafları • rücu hakkı • simsarlık sözleşmesi • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • borcun nakli • kefil olma • hakkın kötüye kullanılması • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • görevli mahkeme

üçüncü kişi arasında yapılması nedeniyle kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları ... , borçlunun borcuna kefil olmaktan tamamen farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (818 sayılı BK m. 110). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt eden, üçüncü kişi tarafından fiilin gerçekleştirilmemesi nedeniyle doğan zararı gidermekle yükümlü olup ayrı bir borç