ve garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle TBK'nın 128. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi

dosyanın tarafı olmadığını, TBK'nun 128. maddesi hükmüne konu olan üçüncü kişinin fiilini taahhüt düzenlemesinin varlık alanı bulabilmesi için fiil unsurunun

garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle BK'nın 110. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu

yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine getirmemesi hâlinde, hatta

bankanın bağımsız olarak yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine

mektupları üçüncü kişinin fiilini taahhüt mahiyetinde bulunduğundan ve zamanaşımı süresinde bankaya başvurulması halinde bankanın teminat mektubu bedelini

mektupları üçüncü kişinin fiilini taahhüt mahiyetinde bulunduğundan ve zamanaşımı süresinde bankaya başvurulması halinde bankanın teminat mektubu bedelini

ortaklıktaki gibi zarara katlanma yükümlülüğünün bulunmadığı, Sözleşmede kullanılan kredinin bitiminde vincin davacıya devredilmesine dair hükmün ise üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olduğu, vincin devir yükümlülüğü bakımından davacının alacaklı, davalı ---------- taahhüt borçlusu, davalı---------- ise

, kefilin sorumluluğu asıl borcun geçerli oluşuna ve devamına bağlı iken, bir tür üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğini taşıyan garanti sözleşmesi

kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları bulunmaktadır. Kefalet sözleşmesinde kefil; esas ... farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (TBK md. 128). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt

tesis edeceğinin, aracılık hizmeti verdiği müşterilerin, davacı nezdinde akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde garantör sıfatıyla ifa edeceğinin, Garanti Hükümleri başlıklı 5. maddesinde ise, davacı ile müşterileri

müşterilerin, davacı nezdinde akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde

taraflarca üçüncü kişinin fiilini taahhüt olarak nitelendirmiş ise de esasen bu sözleşmenin kefalet niteliği sözleşmesi niteliğinde olduğu, kefiller (güvence ... sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir." şeklinde olduğunu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt sözleşmesinde giderilmesi istenen zarar olumlu zarar olduğu ... kapsamında yükümlüğünün üçüncü kişinin fiilini taahhüt olduğuna dair kanaatlerini değiştirecek bir husus bulunmadığı belirtilmiş ve bu açıklamalar çerçevesinde ... kişinin fiilini taahhüt olduğu hususlarında kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı taraf vekillerinin itirazı üzerine aynı heyetten alınan 11/05

, ...ın dava konusu taşınmaz üzerinde istediği ek ipotek talebinin ise davalının karşı çıkmaması ve güven dolayısıyla davacı tarafından üçüncü kişinin eylemini taahhüt niteliğinde olmasına karşın, tereddütsüz kabul edilmiş olduğunu, akabinde alacaklı bankanın müracaatı ile hazırlanan ipotek belgelerinin

ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir ... BK'nın 110. Maddesinde (TBK madde 128) sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Yargıtayın

davacı tarafın bilebileceği, beyanın üçüncü kişinin fiilinin taahhüt ve hile olarak kabul edilemeyeceğinden bu davalı yönünden açılan davanın sübut

usuli kazanılmış hak • kefil olma • alacaklının rızası • borcun iç üstlenilmesi • cezai şart • iç üstlenme sözleşmesi • kooperatif • ifa etmeme • ifa yeri • kefalet sözleşmesi • müteselsilen kefil • müteselsil borçluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • seçimlik borç • satış sözleşmesi • sözleşmeye katılma • şekil serbestisi • taşınmaz satışı • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • resmi şekil • devir sözleşmesi • direnme kararı • imza inkarı • karşı dava • tapu sicili • tarım kredi kooperatifi • teminat senedi

yapılması nedeniyle kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları bulunmaktadır. Kefalet ... olmaktan tamamen farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (TBK md. 128). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt eden, üçüncü kişi tarafından fiilin gerçekleştirilmemesi nedeniyle doğan zararı gidermekle yükümlü olup ayrı bir borç söz konusudur. Oysa

, menajer...’nın oyuncunun söz konusu taahhütleri üçüncü kişi fiilini taahhüt eden sıfatıyla açıkça üstlenmesi gerektiğini, bu şartların sağlanmadığı

mektubunu düzenleyen davalı banka arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, BK'da düzenlenen üçüncü kişinin fiilini taahhüt veya bir tür garanti sözleşmesi

.maddesindeki) "üçüncü şahsın fiilini taahhüt" niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalara göre, teminat mektubu düzenleyen banka

ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir ... üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Banka teminat mektubu ile garanti eden banka, kayıtsız ve

yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine getirmemesi halinde, hatta

getireceğini Borçlar Kanunu ilgili maddesi gereği "Üçüncü Şahsın Fiilini Taahhüt" anlamında olmak üzere "GARANTÖR" sıfatıyla garanti ettiğini beyan, kabul ve

olduğunu, öte yandan birleşen dosyada davacıların sözleşmedeki taahhüdünün, aynı zamanda kendi akrabaları yönünden üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde ... bulunduğunun anlaşılacağını, davalıların sözleşmenin 12.1.maddesindeki taahhüdü aynı zamanda kendi hısımları yönünden üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde

fatura • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • terditli dava

yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğini, üçüncü şahsın fiilini taahhüt iddiası ile açılan davanın tüketici mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığını