taraflarca üçüncü kişinin fiilini taahhüt olarak nitelendirmiş ise de esasen bu sözleşmenin kefalet niteliği sözleşmesi niteliğinde olduğu, kefiller (güvence ... sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir." şeklinde olduğunu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt sözleşmesinde giderilmesi istenen zarar olumlu zarar olduğu ... kapsamında yükümlüğünün üçüncü kişinin fiilini taahhüt olduğuna dair kanaatlerini değiştirecek bir husus bulunmadığı belirtilmiş ve bu açıklamalar çerçevesinde ... kişinin fiilini taahhüt olduğu hususlarında kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı taraf vekillerinin itirazı üzerine aynı heyetten alınan 11/05

, ...ın dava konusu taşınmaz üzerinde istediği ek ipotek talebinin ise davalının karşı çıkmaması ve güven dolayısıyla davacı tarafından üçüncü kişinin eylemini taahhüt niteliğinde olmasına karşın, tereddütsüz kabul edilmiş olduğunu, akabinde alacaklı bankanın müracaatı ile hazırlanan ipotek belgelerinin

ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir ... BK'nın 110. Maddesinde (TBK madde 128) sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Yargıtayın

usuli kazanılmış hak • kefil olma • alacaklının rızası • borcun iç üstlenilmesi • cezai şart • iç üstlenme sözleşmesi • kooperatif • ifa etmeme • ifa yeri • kefalet sözleşmesi • müteselsilen kefil • müteselsil borçluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • seçimlik borç • satış sözleşmesi • sözleşmeye katılma • şekil serbestisi • taşınmaz satışı • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • resmi şekil • devir sözleşmesi • direnme kararı • imza inkarı • karşı dava • tapu sicili • tarım kredi kooperatifi • teminat senedi

yapılması nedeniyle kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları bulunmaktadır. Kefalet ... olmaktan tamamen farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (TBK md. 128). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt eden, üçüncü kişi tarafından fiilin gerçekleştirilmemesi nedeniyle doğan zararı gidermekle yükümlü olup ayrı bir borç söz konusudur. Oysa

, menajer...’nın oyuncunun söz konusu taahhütleri üçüncü kişi fiilini taahhüt eden sıfatıyla açıkça üstlenmesi gerektiğini, bu şartların sağlanmadığı

mektubunu düzenleyen davalı banka arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, BK'da düzenlenen üçüncü kişinin fiilini taahhüt veya bir tür garanti sözleşmesi

.maddesindeki) "üçüncü şahsın fiilini taahhüt" niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalara göre, teminat mektubu düzenleyen banka

ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir ... üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Banka teminat mektubu ile garanti eden banka, kayıtsız ve

yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine getirmemesi halinde, hatta

getireceğini Borçlar Kanunu ilgili maddesi gereği "Üçüncü Şahsın Fiilini Taahhüt" anlamında olmak üzere "GARANTÖR" sıfatıyla garanti ettiğini beyan, kabul ve