mektuplarının üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması sebebiyle bir tür garanti sözleşmesi olup, banka teminat mektubunda bankanın, üçüncü kişi

ve garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle TBK'nın 128. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi

dosyanın tarafı olmadığını, TBK'nun 128. maddesi hükmüne konu olan üçüncü kişinin fiilini taahhüt düzenlemesinin varlık alanı bulabilmesi için fiil unsurunun

hizmeti sağlamayacağının ve akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçtan TBK'nun üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde ... türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde garantör sıfatıyla ifa edeceğinin, Garanti Hükümleri başlıklı 5. maddesinde ... ve işbu garantörlüğün de aynı hüküm ve şartlarla geçerli olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini” şeklinde hükme bağlandığını, TBK'da üçüncü kişinin fiilini taahhüt hakkında düzenlenen 128. madde ile yukarıda belirtilen sözleşme maddeleri birlikte değerlendirildiğinde davacının fatura bedelinin tahsili için

zararları ödemeyi kabul ettiği yönünde bir düzenlemenin yer aldığı, söz konusu sözleşme hükmünün TBK m.128 hükmü kapsamında geciktirici koşula tabi üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olduğu, TBK m.170/II hükmünce aksi kararlaştırılmamış ise geciktirici koşula bağlı sözleşme, ancak koşulun gerçekleştiği

şirkete teslim edileceğine dair 27.12.2022 tarihli Ek Protokol hükmünün, Mahkemece TBKm.128 anlamında üçüncü şahsın fiilini taahhüt niteliğinde olduğunun

garanti eden olmak üzere bünyesinde üçlü bir ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle BK'nın 110. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu

bankanın bağımsız olarak yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine

yüklendiği bir borçtur. Bankanın bu borcu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup üçüncü kişinin (lehtarın) borcunu yerine getirmemesi hâlinde, hatta

mektupları üçüncü kişinin fiilini taahhüt mahiyetinde bulunduğundan ve zamanaşımı süresinde bankaya başvurulması halinde bankanın teminat mektubu bedelini

mektupları üçüncü kişinin fiilini taahhüt mahiyetinde bulunduğundan ve zamanaşımı süresinde bankaya başvurulması halinde bankanın teminat mektubu bedelini

ortaklıktaki gibi zarara katlanma yükümlülüğünün bulunmadığı, Sözleşmede kullanılan kredinin bitiminde vincin davacıya devredilmesine dair hükmün ise üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olduğu, vincin devir yükümlülüğü bakımından davacının alacaklı, davalı ---------- taahhüt borçlusu, davalı---------- ise

, kefilin sorumluluğu asıl borcun geçerli oluşuna ve devamına bağlı iken, bir tür üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğini taşıyan garanti sözleşmesi

kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları bulunmaktadır. Kefalet sözleşmesinde kefil; esas ... farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (TBK md. 128). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt

tesis edeceğinin, aracılık hizmeti verdiği müşterilerin, davacı nezdinde akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde garantör sıfatıyla ifa edeceğinin, Garanti Hükümleri başlıklı 5. maddesinde ise, davacı ile müşterileri

ahde vefa ilkesi • akdin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi • ticari iş • ayıplı mal • ayıplı malzeme • ticari mümessil • borçlunun sorumluluğu • eksik inceleme • ülke hukuku • garanti sözleşmesi • hizmet sözleşmesi • ispat yükü • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • zıya • sigorta sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • sözleşmenin yorumu • tellallık ücreti • ticari temsilci • ücretin ödenmesi • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • üçüncü kişinin fiilini üstlenme • vekalet sözleşmesi • bilirkişi kurulu • zamanaşımı defi • acente • cevap dilekçesi • olağanüstü genel kurul toplantısı • dürüstlük kuralı • adi ortaklık ilişkisi • davanın kabulü • pay devri • esas sözleşme • genel kurul kararı • haklı neden • hisse devri • istinaf yolu • kar payı • kâr payı dağıtımı • ön inceleme • sözleşme serbestisi • şirketi temsil yetkisi • temsil yetkisi • tellâllık • eser sözleşmesi • hizmet tespiti • limited şirket • sözleşme özgürlüğü • adi şirket • direnme kararı • ağır kusur • hesap dönemi • kesin delil • şahsi teminat

hükmünün üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğunu, borcun üstlenilmesi sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki adi ... kârının paylaşımına dair hükmün davalı şirket bakımından 818 sayılı BK’nın 110. maddesi kapsamında üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup olmadığı ... hükümsüz olacağına dair sözleşme muteberdir.” şeklinde olup anılan hükümle, üçüncü kişinin fiilini taahhüt/üstlenme müessesesi düzenleme altına alınmıştır. Buna göre 818 sayılı BK'nın 110. maddesinde üçüncü kişinin fiilini taahhüt, bir kimsenin diğer kimseye üçüncü kişinin herhangi bir fiilini yahut edimini

müşterilerin, davacı nezdinde akaryakıt alımları sebebiyle doğabilecek her türlü borçlarını TBK'nın üçüncü kişinin fiilini taahhüt hükümleri çerçevesinde

taraflarca üçüncü kişinin fiilini taahhüt olarak nitelendirmiş ise de esasen bu sözleşmenin kefalet niteliği sözleşmesi niteliğinde olduğu, kefiller (güvence ... sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir." şeklinde olduğunu, üçüncü kişinin fiilini taahhüt sözleşmesinde giderilmesi istenen zarar olumlu zarar olduğu ... kapsamında yükümlüğünün üçüncü kişinin fiilini taahhüt olduğuna dair kanaatlerini değiştirecek bir husus bulunmadığı belirtilmiş ve bu açıklamalar çerçevesinde ... kişinin fiilini taahhüt olduğu hususlarında kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı taraf vekillerinin itirazı üzerine aynı heyetten alınan 11/05

, ...ın dava konusu taşınmaz üzerinde istediği ek ipotek talebinin ise davalının karşı çıkmaması ve güven dolayısıyla davacı tarafından üçüncü kişinin eylemini taahhüt niteliğinde olmasına karşın, tereddütsüz kabul edilmiş olduğunu, akabinde alacaklı bankanın müracaatı ile hazırlanan ipotek belgelerinin

ilişki içeren teminat mektubu, (doktrinde tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir ... BK'nın 110. Maddesinde (TBK madde 128) sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Yargıtayın

davacı tarafın bilebileceği, beyanın üçüncü kişinin fiilinin taahhüt ve hile olarak kabul edilemeyeceğinden bu davalı yönünden açılan davanın sübut

usuli kazanılmış hak • kefil olma • alacaklının rızası • borcun iç üstlenilmesi • cezai şart • iç üstlenme sözleşmesi • kooperatif • ifa etmeme • ifa yeri • kefalet sözleşmesi • müteselsilen kefil • müteselsil borçluluk • önsözleşme • sebepsiz zenginleşme • seçimlik borç • satış sözleşmesi • sözleşmeye katılma • şekil serbestisi • taşınmaz satışı • üçüncü kişinin fiilini taahhüt • resmi şekil • devir sözleşmesi • direnme kararı • imza inkarı • karşı dava • tapu sicili • tarım kredi kooperatifi • teminat senedi

yapılması nedeniyle kefalet sözleşmesine ve üçüncü kişinin fiilini taahhüde benzese de bu iki sözleşmeden çok temel farklıları bulunmaktadır. Kefalet ... olmaktan tamamen farklıdır. Zira kefalet, asıl borçluyu borcundan kurtarmaz. Öte yandan üçüncü kişinin fiilini taahhütte, borçlu alacaklıya kendi edimini değil, bir üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmekte, üçüncü kişinin fiilini ifa etmemesinin riskini üstlenmektedir (TBK md. 128). Dolayısıyla üçüncü kişinin fiilini taahhüt eden, üçüncü kişi tarafından fiilin gerçekleştirilmemesi nedeniyle doğan zararı gidermekle yükümlü olup ayrı bir borç söz konusudur. Oysa

, menajer...’nın oyuncunun söz konusu taahhütleri üçüncü kişi fiilini taahhüt eden sıfatıyla açıkça üstlenmesi gerektiğini, bu şartların sağlanmadığı

mektubunu düzenleyen davalı banka arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, BK'da düzenlenen üçüncü kişinin fiilini taahhüt veya bir tür garanti sözleşmesi

.maddesindeki) "üçüncü şahsın fiilini taahhüt" niteliğinde bir garanti sözleşmesi olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalara göre, teminat mektubu düzenleyen banka