olması gerektiğini, bu şartlardan birinin de, yabancı mahkeme kararının verildiği ülke hukukuna göre usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bulunması olduğunu

) sayılı listede “Down Sendromu”nun da bu kapsamda sayıldığı görülmektedir. Ülkemiz hukukunda, Yargıtay kararları ile, "gebelik takibinin, Hasta Hakları

temerrüte düşen tarafın davacı olduğunu, davacının kendi kusuruyla oluşan zararı davalıdan tazmininin mümkün olmadığını, davacının taleplerinin ülkemiz hukuku

: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2

ülke hukukuna uygun olup olmadığı ve kesinleşmenin hangi işleme dayandığının anlaşılamadığını, dava konusu mahkeme kararının ne şekilde kesinleştiğinin

düzenine ilişkin sayılması için bu kurala aykırılığın, ülkenin hukuk düzeninin temel ilkelerinden birisiyle çatışması, ya da ülkenin genel hukuk duygusunu

sözleşmeyle en sıkı ilişkili olduğu kabul edilir ve sözleşmeye bu ülkenin hukuku uygulanır.” Şeklinde olduğunu, dava konusu taşıma işinin davacı tarafından

sunmamış, savunma hakkını kullanmadığını, karar, verildiği ülke hukuku uyarınca kesinleştiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve

kabiliyetine haiz olduğunu, kararın ilgili ülke hukukuna göre usulüne uygun şekilde verilmiş olduğunu, taraflara tebliğ edildiğini, itiraz/temyiz süresinin

uyuşmazlığın hangi ülkenin hukukuna göre çözüleceğine dair belirlemelerin yapılmamasının doğru olmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN