sunmamış, savunma hakkını kullanmadığını, karar, verildiği ülke hukuku uyarınca kesinleştiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve

kabiliyetine haiz olduğunu, kararın ilgili ülke hukukuna göre usulüne uygun şekilde verilmiş olduğunu, taraflara tebliğ edildiğini, itiraz/temyiz süresinin

uyuşmazlığın hangi ülkenin hukukuna göre çözüleceğine dair belirlemelerin yapılmamasının doğru olmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

gerekçeli karar, hukuki dinlenilme mahkemeye erişim silahların eşitliği haklarının ihlali niteliğindeki kararların ülkenin hukuk sistemindeki içler acısı

, tarafların iş yerleri, vatandaşlığı gibi unsurlarından en az birisi ile yabancı ülke hukuku arasında bağlantı kurulmasıdır ki ancak bu türden yabancılık unsuru ... yabancılık unsuru bulunmuş olsa dahi, taraflarca yabancı ülke hukukunun uygulanacağına dair Möhuk kapsamında seçilmiş bir hukuk bulunmaması sebebiyle Türk

mevzuatı ile korunmasının üye ülke hukuklarındaki fikri mülkiyet mevzuatına göre ayrıca korunmalarına engel olmayacağı belirtilmiştir. Ancak, kümülatif

olmadığını, Haksız fiili düzenleyen MÖHUKm.34/1 “Haksız fiilden doğan borçlar haksız fiilin işlendiği ülke hukukuna tabidir” düzenlemesi mevcut olup MÖHUK’un ... İhtilâfı Kuralları nı belirleyen 2. Bölümünde yer alan "Haksız Fiiller" başlıklı 34. maddesinde "Haksız fiilden doğan borçlar haksız fiilin işlendiği ülke hukukuna tâbidir." hükmü getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı

Türkiye'de açılacak davalarda da ilgili ülkenin hukukunun göz önüne alınması gerektiği iddia edilmiş ise de, Türkiye'de açılacak davalarda dava açma ehliyeti

ulaşması ülkemiz hukuk pratiğinde uzun bir yargılama sonucunda ortaya çıkacağından HMK'nun 389. maddesi gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini

çıkacak ülke hukuku ve yer mahkemesinin yetkili olduğunu, bu yönden yetki itirazında bulunduklarını, davalının yabancı ve ilgili Afrika ülkesi ile