açık olduğu, davalının siparişleri süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde teslim etmediği gibi ayıplı ürünleri kabul etmesine rağmen bu ürünlere ilişkin

çoğunun da iade edildiğini, davacı tarafın ürünlerinin ayıplı olduğunu, bu ürünlerin kabul edilmesi için müvekkiline baskı yapıldığını, müvekkilinin baskıya

gümrük beyannamesinin düzenlendiği, 31.07.2023 tarihinde ürünlerin kabul edildiği ve davacı tarafça 24.10.2023 tarihinde davalıdan etiketleme talebinde

oldukları, üretilen ürünün ayıplı ya da verilen siparişe uygun olmaması durumundu alıcı firmanın ürünü kabul zorunluluğu olmadığı, üretilen ürünlerde ortaya

üzere ürün kabul rampasına geri geri yanaşırken su gider mazgalına çarpması nedeni ile Alt Orta Kısımda bulunan Adblue Deposu ve Bount ‘ un kırıldığı” nın

ait ... internet sitesinde ürün satışı yapacağı, sözleşmede; husumetle alakalı maddeler incelendiğinde; müşteri tarafından iade edilen ürünü kabul

taşınmamasından kaynaklı bozulduğunu ve alıcının ürünleri kabul etmediğini, müvekkilinin bu şekilde zarara uğradığını ve zararın giderilmesi amacıyla davalıya ihtar

----- firması da yaşanan hadise nedeniyle davalıya ait ürünlerin kullanılmamasını istemiş ve ilgili ürünlerin kabul edilmediğini, davalının --- ve ----- çaplı

şartlar yerine getirilmemiş davacı tarafın Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen ayıp ihbar sürelerine uymayarak ürünü kabul ettiğini ve dava açma hakkının ... ) alıcı olarak ürünü kabul etmiş sayılacağını, -Taraflar arasındaki sözleşmenin 5 maddesi “makine bedelinin 75.000 USD’lik kısmı makinenin çalışır ... tacir olarak yerine getirmeyen davacının söz konusu ürün ayıplı olsa dahi alıcı olarak ürünü kabul etmiş sayıldığını, Yargıtay geçmişten günümüze vermiş

incelemesi yaptırılarak, ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ürünlerin kabul edilemeyecek şekilde sözleşmenin feshinin gerektirir derecede ayıplı olup ... ürünlerin kabul edilemeyecek şekilde sözleşmenin feshinin gerektirir derecede ayıplı olup olmadığının tespitine..." işaret edilmiş ise de, davacının kullanmış