davacı hakkında ıskat kararı verebilmek için kötüniyetli şekilde sermaye arttırımı yoluna gidildiği, davacının sermaye borcunu ödeyemeyeceğini bilen aile

ıskat, vasiyetnamenin iptali ve soybağının reddi davaları nedeniyle mirasçıların kim olduğu belli olmadığı gibi olası mirasçılar arasında irade birliği de bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen miras taksim sözleşmelerine ilişkin olarak da bir kısım mirasçıların mirastan ıskat edildiğinin öğrenilmesi üzerine

kurul toplantısında davacı hakkında ıskat kararı verebilmek için kötüniyetli şekilde sermaye artırımı yoluna gidildiğini, davacı hakkında birçok haksız

açılmadan önce müvekkili şirketin ortağı olduğunu ve haksız şekilde ıskat edildiğini, akabinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/321 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu genel kurul tarafından alınan bu haksız ıskat kararının iptal edildiğini, ancak bu süreçte davalılar tarafından muvazaalı

olmadığını; davacının ıskat hakkını kullandığını, bu nedenle bu dava ile sermaye koyma borcunu talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının ... getirmeyen pay sahibini ıskat edeceğini ve ticaret siciline tescil edildiğini davalıya bildirdiğini, 03/07/2019 tarihli sicil gazetesinde ilanın başlığının Rüçhan Hakkı-İhtar-Iskat olduğunu, davacının davalı için önce sermaye borcunu talep edip daha sonra ıskat prosedürünü uyguladığını, bu nedenle yeniden ... takdirde şirket, sermaye bedelinin faiziyle birlikte tahsilini istemek veya ödenmeyen pay bedeli nedeniyle ilgili pay sahibini ıskat ederek, boşa çıkan

kurulunun aldığı ıskat kararının butlanına karar verildiği ve bu nedenle davacı ...'nin B Grubu hisselerinin tamamına malik olduğu, bu nedenle yapılan seçimin

yargılama giderleri • el yazısı • ehliyetsizlik • iptal davası • el yazılı vasiyetname • hile • ıskat • usuli kazanılmış hak • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasçılıktan çıkarma nedenleri • mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının ispatı • mirastan çıkarma • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • hak düşürücü süre • şekil noksanlığı • tasarruf ehliyetinin bulunmaması • vasiyetnamenin iptali talebi • tasarruf işlemi

ileri sürdüğü nedenlerin irdelenmesi, sonrasında mirastan/mirasçılıkta çıkarma (ıskat) koşullarının oluşup oluşmadığı, dava konusu vasiyetname ile

tenkis talebi • ıskat • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

vefat ettiğini, muris tarafından düzenlenen .... Noterliğinin 04.01.2019 gün ve ... yevmiye numaralı davacının mirastan ıskat edildiğine dair ... ıskat nedeninin açıkça gösterildiği, ıskat nedeninin ispat edildiği, ıskatın tam olarak geçerli olduğu, mirasçılıktan çıkartılan kimsenin tenkis davası ... ...'a taşındığını, ıskat sebeplerinin olmadığını, murisin açık hataya düşerek varmış gibi algıladığı olaylar olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme

ıskat • tenkis talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

hukuki ehliyete sahip olmadığını, ayrıca düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamelerde ıskatla birlikte lehe kazandırma yapılamayacağını, ıskatın şartları ... murisin ıskat sebebi olarak vasiyetnamede ileri sürdüğü vakıaların ispat edildiği, mirastan ıskat edilen mirasçının tenkis talep etme hakkının da ... olduğunu, düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamelerde hem vasiyet hem ıskat olamayacağını ve ıskatın şartlarının oluşmadığını, davalıların murise bakıp

yaptırımlar arasında temerrüt faizi, tazminat ve cezai şart ile birlikte ıskat konusu da düzenlenmektedir. Ancak, söz konusu yaptırımların uygulanabilmesi için ... ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da ... halinde doğan sonuçlardan biri olan ıskat anılan Kanun'un 842. maddesinin ikinci fıkrasında, ıskat usulü ise 843. maddesinde düzenlenmiştir. Iskat ... yazılması da düşünülemez. Bu yüzden sermayenin getirilmesinde temerrüte düşülmesi halinde, anonim şirketler açısından uygulanan en ağır yaptırım ıskattır