ıskat

hakkından ıskatın geçerli olabilmesi için, ölüme bağlı tasarrufta ıskat sebeplerinin belirtilmiş olması zorunludur. Iskattan yararlanacak mirasçı veya lehine vasiyet yapılan kişi, ıskat sebeplerinin varlığını isbatla yükümlüdür. Yani isbat yükü bunlara düşer. (M.K. 459) Mirasçı veya kendilerine vasiyet yapılanlar, ölüme bağlı tasarrufta ıskatın dayanağı olarak gösterilen olayların gerçeğe uygunluğuna dair delil göstermez ya da deliller ıskat sebeplerini kabule yeterli bulunmazsa, ölenin arzuları tasarruf nisabı miktarınca geçerli olur. Şayet ölen mirastan ıskat sebepleri bakımından apaçık (aşikar) bir

ıskat

. Her ne kadar kanun metninde, mirastan mahrumiyetten söz edilmiş ise de gerçekte kanun koyucunun amacı, mirastan ıskat sebeplerinin gerçekleşmiş olmasıdır. Esasen kaynak İsviçre metninde mirastan ıskat deyimi mevcuttur. Çünkü, mirastan mahrumiyetle ilgili sebeplerin varlığı halinde mirasçı, miras ... bunun aksinedir. Şöyleki miras bırakan ölüme bağlı bir tasarrufla mirasçıyı mirasından ıskat edebilir. Kendisi böyle bir irade beyanında bulunmadıkça, ıskat sebebi ne olursa olsun, mirascı miras hakkından yoksun bırakılamaz. Hatta ıskat sebeplerinin var olduğu yolunda bir dava da açılamaz (Yargıtay 2. HD

mahfuz hisse • mirastan ıskat • ıskat

babası olan oğlu Ahmet'i 05.04.1982 tarihli vasiyetnamesi ile mirasından ıskat etmiştir. Bu kişi tarafından açılan ıskatın iptali davası reddedilmiş, karar 17.12.2002'de kesinleşmiştir. Bu durumda ıskat ayaktadır. Bu halde miras hakkından ıskat edilen kimsenin altsoyu o kimse müteveffadan evvel ölmüş gibi mahfuz hisselerini isteyebilirler (TKM m. 458/son cümle). Bu nedenle, ıskat edilenin altsoyu olan davacıların bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetleri mevcuttur. Bu

ıskat

okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; mirasçılıktan çıkarma (ıskat) ve vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Mirasbırakan 03.09.1999 tarih 13930 yevmiye nolu vasiyetname ile oğulları olan davacılar M. Ö.ile A.Ö.ı mirasından ıskat etmiş, Muğla ili Bodrum ilçesi Turgutreis kasabası Köyaltı mevkiinde ... davacıları mirastan çıkardığına (ıskat ettiğine) göre mahkemece öncelikle çıkarmanan (ıskatın) iptali konusunda bir karar verilmesi gerekir. Mirastan çıkarmanın iptali isteminin reddine karar verildiği takdirde davacılar mirasçı olamayacaklardır. Bu nedenle mahkemece öncelikle mirasçılıktan çıkarma (ıskat

ıskat

küçük (T) açısından, babasını, mirasından ıskat etmek şartlarının doğduğunu ne var ki böyle bir tasarrufta ana ile çocuğun yararının çatışacağını beyanla, sadece mirastan ıskat işlemi ile sınırlı olmak üzere küçüğe kayyım tayin edilmesini istemiştir. Gerçekten veli ile küçüğün yararı çatıştığı ya da velinin kanunî engeli çıktığı takdirde kayyım tayin olunur (MK. 376/2-3). Ancak olayda bu şartlar gerçekleşmemiştir. Şöyleki : 1 - Mirastan ıskat sebeplerinin tesbiti için sağlıkta dava açılamaz. Çünkü tesbit davası eda davasının öncüsüdür. İleride ıskat eden tarafından açılacak bir eda davası söz konusu

ıskat

yetiştirmek ve yer yönünde geliştirmek özgürlüğüne sahiptir (Anaya m. 21). Bu hakkın kullanılması mirastan ıskat sebebi olamaz. Olayda Fatma'nın öğrenimini yurt ... . uyarınca hakkını aramaya zorlaması bundan ıskat sebebi çıkarmaya çalışması hem düşündürücü olduğu gibi de kanunun koruduğu bir davranışda sayılamaz. Başka bir anlatımla hiç kimse kendi kusuruna dayanarak hak elde edemez. Onun için bu sebep dahi mirastan ıskat için hiçbir suretle yeterli değildir. Öte ... kalan kısmı geçerlidir (MK. m. 459). Az önce belirtilen gerekçeler karşısında tasarruf nisabı dışında kalan, ölüme bağlı tasarrufun ıskatla ilgili bölümü

ıskat • tenkis talebi

ıskat edebilir. Miras hakkından ıskatın muteber olması için müteveffa tarafından ıskatı amir olan tasarrufta sebebin beyan edilmiş olması lazımdır. İskat edilen kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğru olduğunu isbat külfeti ıskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu beyine ikame edilmemiş veya ıskatın sebebi beyan olunmamış ise müteveffanın arzuları, ıskatın sebebi hakkında aşikar hatanın neticesi olmadıkça ... vasiyetnamesinde böyle bir irade açıklaması bulunmadığı gibi, ıskat sebebi olacak bir olaydan da söz edilmemiştir. Murisin tüm mal varlığını davalıya bırakmamış

ıskat • tenkis talebi

yerine getirmekte büyük ölçüde kusurlu davranması halinde saklı paylı mirasçının mirastan ıskat edilebileceğini, 459 maddesinin ise, miras hakkından ıskatın geçerli olabilmesi için, miras bırakan tarafından ıskatı öngören, ölüme bağlı tasarrufta, ıskat sebebini açıklaması gerekeceğini, ıskat edilenin itirazı üzerine, ıskat sebebi olarak yazılan hususun doğruluğunun isbat yükünün, iskattan yararlanan mirasçıya veya yararına vasiyet yapılana düşeceğini, ıskat için delil gösterilmemiş ya da ıskatın sebebi açıklanmamış veya ölen, ıskatın sebebi hakkında açık bir yanılgıya düşmemişse, miras bırakanın arzusu

ıskat

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve mirastan ıskat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K1 tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, davacılar ile davalı K1 arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını, bu talepleri yerinde görülmediği takdirde davalının davacıların mirasından ıskatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, aile mahkemesi sıfatı

ıskat • tenkis talebi

olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17) Miras hakkından ıskat'ın geçerli olması için miras bırakan tarafından iskat sebebinin gösterilmesi gerekmektedir. Iskat edilenin itirazı halinde gösterilen sebebin doğruluğunu isbat ıskattan yararlanana ait bulunmaktadır. sebep gösterilmemiş yahut isbat olunmamışsa miras bırakanın arzusu tasarruf nisabı miktarınca yerine getirilir. (743 S.K.m.459) Miraçının hissesi saklı payına indirilir. Iskatın iptali ... belirlenmesi için davaya tenkis davası gibi devam edilmesi gerekir. (743 S.K.m.502) Miras bırakan vasiyetnamesinde ıskat sebebini açıklamıştır. Ancak gösterilen