iptali, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası, ticaret sicil kararına itiraz, şirket ortaklığından çıkarma, ıskat vb

belirlenen sermaye borcunu ödeme çağrısına istinaden müvekkilin herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiş olması gerekçe gösterilerek ıskat işlemine esas teşkil eden ihtar yayımlandığını, ilanın ıskat işlemine ilişkin ihtar yerine geçmek üzere Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... 2025 tarihli ve ... sayılı nüshasında ... hakkının ortadan kaldırılması için yapıldığını bunda şirket menfaatinin bulunmadığını, direkt ıskat kararı verilmesinin kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle

sözleşmede kararlaştırılması şartıyla mümkün olması karşısında sermaye artırımı ile çıkarılan ve sonrasında da ... ve ...'ın ıskat edildiği payların imtiyazlı

ayrı genel kurul kararları alındığını, alınan bu kararların hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle ıskat işlemlerinden kaynaklı 1.308 adet payı ... dosyalar davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aşamalardaki itiraz, def'i ve savunmalarını aynen tekrar ettiklerini, ıskat nedeniyle ve ıskat sonrası ... yönetim kurul kararlarının iptali davasının şirkete açılması gerektiğinin yazıldığını, oysa taraflarınca ıskat işleminin iptali davası açılmakla hukuki durumları doğrudan etkilenen ve müvekkilinin hissesini satın alan kişilerin davaya katılmasının şart olduğunu, aksi halde ıskat kararından doğrudan etkilenen

gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, Müvekkillerinin, davalı şirketin paydaşı olduğunu, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.732 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320-TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 915.200 paya karşılık toplam 9.152-TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.297,13 -TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 800 paya karşılık toplam 8- TL'ye isabet ettiğini, müvekkili ...'in ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden

iştirak

Mahkemesinin 2014/188 Esas – 2015/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife

iştirak

sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs

artırımı ile çıkarılan ve sonrasında da ... ve ...’ın ıskat edildiği payların imtiyazlı paylar olmadığını, TTK m. 339/2-d ve 478 hükümlerine göre imtiyazlı

atanmış mirasçı • eksik inceleme • yakın hısım • tenkis talebi • davanın kabulü • direnme kararı • ıskat • seçimlik hak

ile mümkün bir ıskat sebebi ortaya konulamadığı, vasiyetname ile yapılan tasarrufun mutlak şekilde tenkise tâbi olduğu ve saklı payın ihlâl edildiği

sağlanan primin, çıkarılma giderleri, itfa karşılıkları ve hayır amaçlı ödemeler için kullanılmamış bulunan kısmı, b) Iskat sebebiyle iptal edilen pay

ve ıskat dâhil yasal prosedürleri işleteceğini ihtar etmiş, davacı da buna karşı eldeki davayı açmıştır.... davacının Amerika'daki mülk satışından ... gerekçesiyle ıskat dâhil prosedür başlatılmıştır. Ancak, davacı ortak ile şirket arasında, Amerika'dan alınan ve satılan mülk nedeniyle doğan paradan kaynaklanan

resmi şekil • bağışlama sözleşmesi • bağışlama sözü verme • bağışlamanın geri alınması • dava zamanaşımı • elden bağışlama • hak düşürücü süre • koşullu bağışlama • tapu iptali • haklı neden • yüklemeli bağışlama • ıskat • kooperatif • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

bağlanmıştır. Yasa koyucu söz konusu TBK'nın 295. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları hükmüyle mirastan ıskat sebeplerini düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni

resmi şekil • bağışlama sözleşmesi • bağışlama sözü verme • bağışlamanın geri alınması • elden bağışlama • hak düşürücü süre • iskân ruhsatı • koşullu bağışlama • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • yüklemeli bağışlama • ıskat • kooperatif • davanın kabulü • ön inceleme

ıskat sebeplerini düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 510. maddesi arasında paralellik sağlamış, bağıştan yararlanan kişiyi bağışlayanın

usulüne uygun tebligat • iptal davası • mirasçılık belgesi • ıskat • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • mirasçılık belgesinin verilmesi istemi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirastan çıkarma

...'ün mirastan ıskat edildiğini, vasiyetnamenin açılması kararının 05.12.2017 tarihinde kesinleştiğini, mirastan çıkarmanın iptali yönünde herhangi bir dava açılmadığını beyanla, ıskat edilen ...’ün mirasçı olarak yer aldığı Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/875 Esas ve 2017/788 Karar sayılı ... mirasçılık hakkının son bulduğunu, müvekkillerinin babasının muris tarafından mirasından ıskat edildiğini, kararın kesinleştiğini, 4721 sayılı Türk Medeni ... . V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; vasiyetname ile ...’ün mirastan ıskat

Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan 11.02.2011 – 09.10.2013 tarihleri arasında 971 gün

sermaye borcu • sermaye koyma borcu • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • şirketi temsil yetkisi • ıskat • ticaret siciline tescil • müzakereye katılma yasağı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkan vekili • yönetim kurulu üyesi • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası • tespit kararı

oluştuğunu, ...'nun, sermaye borcunu ödemediğinden bahisle davacı şirketin, dava dışı şirketten ıskatına dair tek başına yönetim kurulu kararı aldığını ... kurulu üyesinin de toplantıya katılması gerektiğini, ancak ...'in toplantıya katılmadığını ileri sürerek ıskata ilişkin yönetim kurulu kararının ... gönderildiğini, sonuç alınamadığını, TTK'nın 482. ve 483. maddelerine göre sermaye payı koyma borcunu yerine getirmeyen ortağın ıskat edileceğini, şirketin iki ortağı olduğunu, davacı ortağın ıskatı ile ilgili yönetim kuruluna, zaten davacıdan gelen temsilcinin katılamayacağını, zira yasa ve ana sözleşme gereği

tenkis talebi • hile • ıskat • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirastan çıkarma • sözlü vasiyet • vasiyetnamenin iptali talebi

boşanma aşamasında olduğu eşi ... ve kızı ...'ı mirasçılıktan ıskat ettiğini, ancak derhâl tevdi şartının yerine getirilmediğini, 5 gün sonra mahkemeye ... çağrılabileceğini, murisin ehliyeti olup olmadığının da aydınlatılması gerektiğini, ayrıca ıskat şartlarının oluşmadığını belirterek vasiyetnamenin iptalini, mümkün ... tehlikesini gösterdiğini, ıskat sebeplerinin açık ve net şekilde ifade edildiğini ve somut olayda gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III ... Adliye Mahkemesince değerlendirilmediğini, 6. Murisin iradesinin son güne kadar aynı olup boşanma aşamasındaki eşi ile kızını ıskat yönünde olduğunu

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • tenkis talebi • ıskat • iflâs idaresi • iflas masası • usuli kazanılmış hak • müflis • direnme kararı • hukuki dinlenilme hakkı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

öldüğünü, mirasbırakanın sağlığında 2 adet vasiyetname düzenlediğini, vasiyetnamelere göre ...'in mirastan ıskat edildiğini, müflisin yurtdışında kaçak ... MERNİS adresine 21/2'ye göre yapılan tebliğin 11.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ıskat gerekçelerinin yasal şartları taşımadığı, 4721 sayılı Türk Medeni

dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmek suçundan 19.04.2012

sahte imza • atanmış mirasçı • üst soy • ıskat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirastan yoksunluk • ön inceleme

eylemlerin ıskat sebebi sayılması gerektiğini, murisin, ilgili işlemlerin yapıldığı tarih aralığında (2013-2020) ayırt etme gücünden yoksun olması nedeniyle ıskat hakkını kullanamayacak durumda olduğunu, somut olayın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 578/4 hükmünde belirtilen durumu oluşturduğunu beyanla ... ; davacının atanmış mirasçı veya lehine vasiyet edilen kişi olmadığını, mirastan ıskatın mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufuyla mümkün olduğunu, mirasbırakanın

mirasçılık belgesi • ıskat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • mirasçılık belgesinin verilmesi istemi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasın reddi • mirastan çıkarma • mirastan feragat • ön inceleme

vasiyetnamesi ile mirasçılıktan ıskat edilmiş (çıkarılmış) olduğundan, terekenin paylaşımı sırasında terekenin (2) pay üzerinden, (1) payının K6 'a, (1) payının

2014/188 Esas–2015/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının T.C. icra vekilleri heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye

kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan 17.08.2011

ispat yükü • haklı neden • ıskat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme • mirastan çıkarma • mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının ispatı

vasiyetnamesi ile müvekkilinin mirastan ıskatının iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde; muris ... tarafından ... tanık beyanları ile ispatlandığını beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirastan ıskatın iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni ... yaşamış olmaları gerekçe gösterilerek ıskat sebebinin varlığı kabul edilmemiştir. Oysa, birlikte yaşama olgusu, murisin davacının yukarıda belirtilen tutumlarını affettiği veya onayladığı anlamına gelmez. Murisin ıskat iradesini vasiyetnameyle açıkça ortaya koyduğu da dikkate alındığında davacının bu

yaralama eylemi gerçekleştirmesi sebebiyle mirastan ıskat edildiğini, hamilinin ise lehtarın arkadaşı olduğunu, tarafların kötü niyetle hareket ettiklerini