müvekkili hakkında ıskat sürecini başlattıklarını, davalının şirketteki bazı evrakları tahrif ve tağyir ettiği için, şirketin diğer YK üyelerinin de bu suça ... ) işlendiğini, müvekkilinin davalı şirkette sahibi olduğu B grubu %5 hissenin ıskatına yönelik işlemlerin yargılama sonuçlanana kadar ivedilikle tedbiren ... hissenin ıskatına yönelik muarazanın meni, alınan 25.11.2022 tarihli yönetim kurulu kararının butlanı ile müvekkili adına aidiyetinin tespiti ve tescili, müvekkilinin davalı şirkette sahibi olduğu B grubu %5 hissenin ıskatına yönelik işlemlerin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve

davacı hakkında ıskat kararı verebilmek için kötüniyetli şekilde sermaye arttırımı yoluna gidildiği, davacının sermaye borcunu ödeyemeyeceğini bilen aile

ıskat, vasiyetnamenin iptali ve soybağının reddi davaları nedeniyle mirasçıların kim olduğu belli olmadığı gibi olası mirasçılar arasında irade birliği de bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen miras taksim sözleşmelerine ilişkin olarak da bir kısım mirasçıların mirastan ıskat edildiğinin öğrenilmesi üzerine

kurul toplantısında davacı hakkında ıskat kararı verebilmek için kötüniyetli şekilde sermaye artırımı yoluna gidildiğini, davacı hakkında birçok haksız

akıl hastalığı • ıskat • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

hastası olduğunu, fiil ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin gerekli şekil koşullarını taşımadığını ve murisin ıskat için geçerli bir sebebin bulunmadığından ıskat etmeye yönelik beyanının geçerli olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ... , vasiyetnamenin murisin fiil ehliyeti yerindeyken gerekli şekil koşullarına uyularak yapıldığını, bundan ayrı saklı pay mirasçıları dışındaki mirasçılar için ıskat

açılmadan önce müvekkili şirketin ortağı olduğunu ve haksız şekilde ıskat edildiğini, akabinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/321 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu genel kurul tarafından alınan bu haksız ıskat kararının iptal edildiğini, ancak bu süreçte davalılar tarafından muvazaalı

olmadığını; davacının ıskat hakkını kullandığını, bu nedenle bu dava ile sermaye koyma borcunu talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının ... getirmeyen pay sahibini ıskat edeceğini ve ticaret siciline tescil edildiğini davalıya bildirdiğini, 03/07/2019 tarihli sicil gazetesinde ilanın başlığının Rüçhan Hakkı-İhtar-Iskat olduğunu, davacının davalı için önce sermaye borcunu talep edip daha sonra ıskat prosedürünü uyguladığını, bu nedenle yeniden ... takdirde şirket, sermaye bedelinin faiziyle birlikte tahsilini istemek veya ödenmeyen pay bedeli nedeniyle ilgili pay sahibini ıskat ederek, boşa çıkan

kurulunun aldığı ıskat kararının butlanına karar verildiği ve bu nedenle davacı ...'nin B Grubu hisselerinin tamamına malik olduğu, bu nedenle yapılan seçimin

yargılama giderleri • el yazısı • ehliyetsizlik • iptal davası • el yazılı vasiyetname • hile • ıskat • usuli kazanılmış hak • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasçılıktan çıkarma nedenleri • mirasçılıktan çıkarma sebeplerinin varlığının ispatı • mirastan çıkarma • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • hak düşürücü süre • şekil noksanlığı • tasarruf ehliyetinin bulunmaması • vasiyetnamenin iptali talebi • tasarruf işlemi

ileri sürdüğü nedenlerin irdelenmesi, sonrasında mirastan/mirasçılıkta çıkarma (ıskat) koşullarının oluşup oluşmadığı, dava konusu vasiyetname ile

ıskat • tenkis talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

hukuki ehliyete sahip olmadığını, ayrıca düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamelerde ıskatla birlikte lehe kazandırma yapılamayacağını, ıskatın şartları ... murisin ıskat sebebi olarak vasiyetnamede ileri sürdüğü vakıaların ispat edildiği, mirastan ıskat edilen mirasçının tenkis talep etme hakkının da ... olduğunu, düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamelerde hem vasiyet hem ıskat olamayacağını ve ıskatın şartlarının oluşmadığını, davalıların murise bakıp

tenkis talebi • ıskat • cevap dilekçesi • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

vefat ettiğini, muris tarafından düzenlenen .... Noterliğinin 04.01.2019 gün ve ... yevmiye numaralı davacının mirastan ıskat edildiğine dair ... ıskat nedeninin açıkça gösterildiği, ıskat nedeninin ispat edildiği, ıskatın tam olarak geçerli olduğu, mirasçılıktan çıkartılan kimsenin tenkis davası ... ...'a taşındığını, ıskat sebeplerinin olmadığını, murisin açık hataya düşerek varmış gibi algıladığı olaylar olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme

yaptırımlar arasında temerrüt faizi, tazminat ve cezai şart ile birlikte ıskat konusu da düzenlenmektedir. Ancak, söz konusu yaptırımların uygulanabilmesi için ... ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da ... halinde doğan sonuçlardan biri olan ıskat anılan Kanun'un 842. maddesinin ikinci fıkrasında, ıskat usulü ise 843. maddesinde düzenlenmiştir. Iskat ... yazılması da düşünülemez. Bu yüzden sermayenin getirilmesinde temerrüte düşülmesi halinde, anonim şirketler açısından uygulanan en ağır yaptırım ıskattır

yaptırımlar arasında temerrüt faizi, tazminat ve cezai şart ile birlikte ıskat konusu da düzenlenmektedir. Ancak, söz konusu yaptırımların uygulanabilmesi için ... ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da ... halinde doğan sonuçlardan biri olan ıskat anılan Kanun'un 842. maddesinin ikinci fıkrasında, ıskat usulü ise 843. maddesinde düzenlenmiştir. Iskat ... yazılması da düşünülemez. Bu yüzden sermayenin getirilmesinde temerrüte düşülmesi halinde, anonim şirketler açısından uygulanan en ağır yaptırım ıskattır

ıskat kararı öncesi şirketteki payının 146.331.732 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.463.320-TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 915.200 paya karşılık toplam 9.152-TL'ye isabet ettiğini, müvekkilleri ... ve ...'in ayrı ayrı ıskat kararı öncesi şirketteki payının 127.913 paya isabet eden toplam itibari değerinin 1.297,13-TL olduğunu, ıskat kararı sonrası payının ise, 800 paya karşılık toplam 8-TL'ye isabet ettiğini, davalı şirketin ... toplantısında alınan karar uyarınca, 20.03.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini ve 2018-35 sayılı karar ile ıskat kararı

şirkette etkisiz hale getirmeye çalıştığını, davalı şirketin yönetim kurulu tarafından... tarih ve... sayılı kararı ile alınmış haksız ve hukuka aykırı ıskat ... Ticaret Mahkemesi'nin...E ) davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, davalı ... Yönetim Kurulu'nun...'ın şirketten ıskat edilmesine ilişkin ... tarih ve ... , müvekkillerinin murisinin kuruluş sermayesini ödemiş olmasına rağmen şirketten ıskat edilmeye çalışıldığını, şirketin uzun yıllardan beri olağan genel kurullarını ... borçları bulunmamasına rağmen davacıların ıskat edilmeye çalışılıp çalışılmadığı, şirketin olağan genel kurul toplantılarının uzun süreden beri yapılmadığı

açılan davaların birleştirildiğini, mirasçılık belgesinin iptali davasının derdest olduğunu, ...'ün ıskatını etkisiz kılmak için açtığı vasiyetnamenin iptali davası ile ...'un ıskatını etkisiz kılmak için açtığı vasiyetnamenin iptali davasının derdest bulunduğunu, bu yargılamalar neticesinde şirketin ... arasında ihtilaf bulunduğu, vasiyetnamenin iptali, mirastan ıskatın iptali, nesebin tespiti davalarının derdest olduğu, hazirun cetvelindeki hisse

ortaklığından çıkarma, ıskat vb. davalarında kimlerin dava açabilecekleri açıkça düzenlenmiştir. Bu nedenle de, azınlık (azlık) hakkı olarak tanınan dava hakkının ... halinde ortaklıktan çıkarılma sonucunu doğuracak şekilde ilgili paylar yönünden paya bağlı hakların ıskatı usulünün düzenlenmesine rağmen haklı nedenlerle

işletilen ıskat süreci ve 11.04.2025 tarihli 2025/ sayılı müdürler kurulu kararınında usulsüz olduğunu, işbu usülsüz sürecin devamı olan hisse devrinin de

ödenmediğinden paylara ilişkin haklarınızdan yoksun brakılmanıza, ıskatla ...’ye payların devri yapılarak iade edilmek suretiyle sermayenin temininin sağlanmasına karar verildiğinin" bildirilerek paylarına ilişkin haklarından yoksun bırakıldığını ve bahse konu payların ıskat edilmek suretiyle ...'ye devredildiğini ... kazanılması ile birlikte nakden ödendiğini, kaldı ki davalı şirketin bu yöndeki iddiasının ve ıskat kararının kabulü anlamına gelmemekle birlikte usulüne uygun ... 20.02.2025 tarihli ve 2 sayılı "Iskat"a ilişkin yönetim kurulu kararı’nın yok hükmünde olduğunun, butlanının tespitine, aksi halde iptaline, 10.01.2025 tarihli

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ıskat • tapu iptali • muvazaa iddiası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ıskat ettiği oğlu ve davacının babası olan dava dışı ...'na ... olduğu için dava konusu taşınmazları davalı torunlarına devrettiği, temlikin muvazaalı

Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs

yaptırımlar arasında temerrüt faizi, tazminat ve cezai şart ile birlikte ıskat konusu da düzenlenmektedir. Ancak, söz konusu yaptırımların uygulanabilmesi için ... ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da ... halinde doğan sonuçlardan biri olan ıskat anılan Kanun'un 842. maddesinin ikinci fıkrasında, ıskat usulü ise 843. maddesinde düzenlenmiştir. Iskat ... yazılması da düşünülemez. Bu yüzden sermayenin getirilmesinde temerrüte düşülmesi halinde, anonim şirketler açısından uygulanan en ağır yaptırım ıskattır

lehtar torunun babası mirasçıya karşı yaralamasının da olduğunu, mirastan ıskat edildiğini, bononun gerek imza gerekse ehliyet itibariyle geçerliliği

usulüne uygun tebligat • ıskat • muris muvazaası • muvazaalı işlem • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1369 E., 2025/1740 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/215 E., 2025/72 K. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar vekili; müvekkillerinin murisin eşi ve kızları olduğunu, davalıların ise murisin oğulları olduğunu, müvekkillerinin, muris tarafından gerçekleştirilen kız çocuklarını ve eşini mirastan ıskat etme amacına yönelik muvazaalı işlemlerin mağduru olduklarını, murisin ... ili, ... ilçesi,...köyünde bulunan 1 02... parsel sayılı

Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan 11.02.2011 – 19.06.2014 tarihleri arasında 1.224 gün