edildiğini, davacı vekili 20.05.2024 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istemini davalı ... Sigorta yönünden 154.425,05 TL olarak ıslah ettiği görülmüştür

, limit miktarının dava açılırken bilinmediğini, mahkemenin davanın ıslahı için süre vermesinin gerektiğini, bu yapılmadan karar verilmesinin de bozmayı

olarak açıldığından ve istinaf öncesinde ıslah hakkını kullandıklarından, yeniden talep artırmak ya da ıslah mümkün olmamış ve mahkeme tarafından taleple ... düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem

müvekkili şirkette .. tarihli deprem sebebiyle meydana gelen zarara ilişkin bina için şimdilik .. TL (bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere) hasarın ve emtia için şimdilik .. TL (bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere) hasarın, riziko tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... alacak davası olmayıp kısmi dava niteliğinde olduğundan davacı tarafın değer arttırım talebinde bulunamayacağını, ıslah yoluyla arttırılan kısım yönünden zamanaşımı def'ilerinin kabulünün ve taleplerinin reddi gerektiğini, ilk derece mahkemesi tarafından davacı tarafa ıslah için 1 haftalık kesin süre verilmiş

) hükmetmemesinin hukuka aykırı olduğunu, ıslah dilekçesinin ekinde yeniden mahkemeye sundukları sigorta poliçesi incelendiğinde kişi başına sakatlanma ve ölüm

, peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 417,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 890,95 TL harcın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak

davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile ... Kanunu gereğince maddi ve manevi tazminat davaları yönünden alınması gereken toplamda 7.559,79 TL karar harcının, peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan ... tarafından yapılan; 59,30-TL başvuru harcı, 365,81-TL peşin/nisbi harcı, 61,00-TL ıslah harcı, olmak üzere toplam 486,11-TL harcın davalılardan alınarak

faizi ile birlikte tahsil ile ödenmesi hususunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ... dışındaki taraflardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiş, hasar onarım bedeli yönünden ise ıslah talebinde bulunmamıştır. CEVAP

yatırılan 432,58-TL ve 627,52-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.060,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.551,81-TL harcın davalılardan müştereken ve

. ISLAH : Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile; 85.800,00 TL'ye (sigorta, poliçe