/1352148 İhale Kayıt Numaralı “Kırklareli Lüleburgaz İlçesi Lüleburgaz Deresi Islahı 2. Kısım” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Devlet Su İşleri 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 23.10.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kırklareli Lüleburgaz İlçesi Lüleburgaz Deresi Islahı 2 ... : Kırklareli Lüleburgaz İlçesi Lüleburgaz Deresi Islahı 2. Kısım b) Türü: Yapım işi c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: Taşıt Köprüsü, Çelik Yaya Köprüsü, Tersip Bendi, Kılavuz Kanal, Taş Duvar Ve Dere Yatağı Islahı Yapılacaktır. Ayrıntılı bilgi idari

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 360 m beton ağırlık duvarlı ıslah kanalı, 3 adet yol geçiş

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 360 m beton ağırlık duvarlı ıslah kanalı, 3 adet yol geçiş

, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH TALEBİ: Davacı vekili dosyaya sunduğu 23/06/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl davadaki maddi tazminat talebini 20.927,24 TL olarak artırdığını bildirmiş, eksik harcı tamamlamıştır

karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, ... Sağlık…Ltd. Şti.’nden 5.507,13 TL’nin, davalı ... Sağlık….Ltd ... dâhil edilmesinin raporu çelişkili hâle getirdiğini, davacı ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin kamu ihale sözleşmesi kapsamında bulunduğunu, ıslah ... ıslah itibarıyla iki yıllık sürenin dolduğunu, buna rağmen zamanaşımının dolmadığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesinin yanlış olduğunu, kabul edilen

sadece Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, raporumuzu arz ederiz." şeklinde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili 16/02/2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle ... sonucunu ıslah etme zarureti doğmuştur. Bu nedenle dava değerini 383.811,16 TL’ye yükseltiyor; eksik harcı yatırarak taleplerini bu miktar üzerinden ... gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL harç ve ıslah harcı 6.555,00 TL olmak üzere toplam 7.170,40 TL harçtan

konusu olamaz.----- sayılı kararı: "Haksız eylemlerde faiz başlangıcı haksız eylem tarihi olup temerrüt için ihtar zorunluluğu yoktur. Dolayısıyla ıslah ... zorunluluğu yoktur. Dolayısıyla ıslah edilen kısım için kaza tarihinden faiz yürütülmesi yerindedir." Bu bağlam da zararın varlığı ve miktarının yaklaşık olarak

. Davacı vekilince 23.02.2026 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre , dava konusu kazanın ... 427,60-TL + 245,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 352,05-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18 ... yazılı 4.057,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.030,63-TL ile peşin alınan 427,60-TL + 245,00 TL ıslah harcının davalıdan

ıslah dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ...-TL 'ye yükseltmiş, eksik harcı ikmal etmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut ... değer kaybına uğradığı, anlaşılmakla, ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; ... TL değer kaybı zararının dava tarihinden ... TL değer kaybı zararının ıslah tarihi ... ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ...TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah

olduğu görülmüş, hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ... TL olarak ıslah etmiş, eksik harcı ... gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL ıslah harcı, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL

ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 21.367,00 Euro olarak ıslah etmiştir. CEVAP ... itibaren faiz yürütülmesinin hukuka aykırı olduğunu, vekalet ücretinin ıslah edilen miktar olan 110.507,26 TL üzerinden hesaplanması gerektiğini bildirerek ... olan 488,00 TL'den peşin alınan 70,33 TL harç ile 1.816,86 TL ıslah harcından mahsubu ile fazla alınan 1.399,19 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 10.686,00 Euro olarak ıslah etmiştir. CEVAP ... , davacının yedinde bulunduğu iddia edilen hisse senetlerinin şirkete iadesine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacının ıslah talebinin kabulünün de hatalı ... , mahkemece ıslah ile arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin de doğru olmadığını ... 906,50 TL ıslah harcından mahsubu ile fazla alınan 495,17 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan

yasal hasım olarak gösterilmediği, ayrıca ıslahla dahi hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden ... değildir. Hasımlı olarak açılan davada dahi 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı YİBK. uyarınca ıslah yoluyla dahi davanın tarafının değiştirilemeyeceği kabul edilmiş

bilirkişi raporu ile tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırması mümkündür. HMK 107/2. maddesi gereğince yapılacak bu artırım bir ıslah olmadığı gibi, bu

ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. Dosyamız yönünden

bakiye maluliyet alacağının 1.000,00-TL'sinin dava, bakiye 236.749,42-TL'sinin ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan ... geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Tüm talepler ve ıslah ile ... , 5-a-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40-TL ve 808,65-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 853,05

/2020 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. Davacı vekilinin 30/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 2.292.377,89 TL'ye ıslah ettiği, ancak ıslah harcı olarak 250.00 TL yatırdığı, harcın eksik olduğu görüldü. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinin bir suretinin davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/10/2020 tarihli ıslaha karşı beyan ve itiraz dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. Davacı vekilinin mahkememizin 28/10/2020 ... 563.681,00 USD tutarı kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu ancak davacı tarafından ıslah edilen dava miktarı dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak

ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 Tl ardiye bedelinin ödeme tarihinden

toplam 202.309,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah

davalı ...'tan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 19.370,09-TL ... kararının yasa ve Yargıtay 4 ve 17 Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereğince bozmayı gerektirdiğini, ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faize ... davalı sigorta şirketinin ıslahla birlikte tüm talep edilen miktar yönünden temerrüte düştüğünün kabulü ile faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi olan

100,00 TL'sine kaza tarihinden, bakiye kalan kısmına ıslah tarihi olan ... tarihinden, davalı .... İçin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren

sonra karşılanmamış zararın 4.282.305,14 TL olduğu belirtilmiştir. ...'nın maddi tazminat talebi bu tutar üzerinden ıslah edilmiş ise de; eldeki dosyaya

etmiştir. ISLAH: Davacı ... için... tarihli dilekçesinde destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 577.918,80 TL' ye yükselttiklerini, bu tutarın davalı

süresinin ... tarihinde dolacağı, davanın ise ... tarihinde zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olup belirsiz alacak davası olarak açılan davada ıslah ... davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. Buna göre, davacı tarafça dava