muris muvazaası • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme • menfaat çatışması • muvazaa iddiası • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • murisin mal kaçırma kastı

verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili; süresinde davaya cevap vermeyen davalıların ıslah dilekçelerinin dikkate alınmaması gerektiğini, muris ...'in davalıların murisi ...'e verdiği bağış senedinden sonra onun ölümü üzerine taşınmazlarını davalılara

maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • manevi tazminat • ön inceleme • tahkikatın sona ermesi • iştirak nafakası • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/175 E., 2024/915 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması, erkeğin davasının kabulü, kişisel ilişki, nafaka miktarları, nafakalara arttırım kararı ... ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması, tazminat miktarları, nafaka miktarları, ortak çocuk ...`nın ergin olmasına rağmen onun yönünden velâyet, kişisel

fiili ödeme günü • yeniden yargılama • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • ziynet eşyalarının aynen iadesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/139 E., 2023/12 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı kadın vekili davanın tümden kabulü gerektiği, ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması, aynen olmadığı takdirde 45 altın yönünden fiili ödeme tarihindeki güncel değer üzerinden karar verilmesi gerektiği yönünden; davalı erkek tarafından ise tümü yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

miktarları, ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması, hükmedilen maddî tazminat, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden; davalı-davacı erkek

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kooperatif • müruruzaman • tazminat davası • ortaklık payı • yapı kooperatifi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

dilekçesinde; davacının ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması gerektiğini ilave etmek suretiyle istinaf dilekçesini tekrar ederek kararın bozulmasını talep

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • sosyal güvenlik kurumu • uygun illiyet bağı • sigortalının ölümü • tazminat alacağı • iş kazası • cevap dilekçesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • taraf sıfatı • manevi tazminat • davanın konusuz kalması • numune • harç muafiyeti

kararı sonrasında ıslah mümkün olmadığından ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması gerektiği, aksine yukarıda açıklanan nedenlerle davanın Kurum açısından

mevcuttur. Bu halde yerel mahkemece davacının ıslah dilekçesi esas alınarak bir karar vermek gerekirken, ikinci dilekçe olan ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması ve kaza tarihindeki kur üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını

eksik inceleme • ikramiye alacağı • işyeri devri • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • iş sözleşmesi • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi dava • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • ön inceleme

kısmi dava olarak talep ettiklerini, ikinci ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması gerektiğini, usulden ret kararının hatalı olduğunu, ayrıca davadaki

dilekçesi ile de tüm taleplerini artırmış olduğunu, davacının 2.kez ıslah dilekçesi sunamayacağı açık olduğundan 2.ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması

dilekçe olan ıslah dilekçesinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir."denilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 177. Maddesinde;" (1) Islah, tahkikatın sona