şantaj yolları ile zor kullanılarak müvekkili şirket hissedarlarından elden, nakden ve defaten aldığını, davacının iddia ettiği eksikliklerin müvekkili

veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tescillerin kötü niyetli olarak kabul edildiği

ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul edilmektedir. Kötü niyetin varlığı, her somut olayın özellikleri

ikrar edildiği üzere bedellerin tamamının banka kanalıyla ödenmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından ticari şantaj kastıyla ürünlerin vekileden

mülkiyet hakkına ve ticari geleceğine yönelmiş açık bir tehdit olduğunu, davalının, hiçbir haklı dayanağı olmadan elinde tuttuğu bu çekleri bir "şantaj" veya

iyiniyetli üçüncü kişileri baskı altında tutma, onlara şantaj yapma veya engelleme amacına ilişkin herhangi bir olgu ve olay söz konusu olmadığından, davalı

yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul ... ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötü niyetin varlığı her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak

başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve

yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak kabul edilmektedir. Kötü niyetin varlığı, her somut

başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme ve marka ticareti yapmak ya da şantaja yönelik başvuruda bulunmak ve

kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik ... yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötüniyetin ... şantaja yönelik olarak yapıldığı hususunda somut bir delil ileri sürülmemiştir. Bunun yanında, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2019 tarih ve 2018/2285

veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul edilmektedir ... yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötüniyetin varlığı her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak ... kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik

durumunun derinden sarsıldığı; davalı tarafından kendisine uygulanan manevi cebir, şantaj ve tehdidin davacıyı korkutup psikolojisini bozduğu; söz konusu

teamüllere uygun kullanması sebebi ile kötü niyetle veya şantaj amaçlı markayı tescil ettirdiğinden söz edilemeyeceği, davalının hukuki haklarını kullanmasında

başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme ve marka ticareti yapmak ya da şantaja yönelik başvuruda bulunmak ve ... kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak kabul edilmektedir. Kötü niyetin varlığı

20 milyon TL'lik talebini yaklaşık 4.800.000,00 TL'ye indirebileceğini ileterek açıkça şantaj ve pazarlık yoluna gitmiştir. Müvekkil tarafından ... 8

"..." işaretini kendilerine marka olarak seçerken spekülasyon, yedekleme, şantaj vs. gibi amaçlarla veya davacının markası ve faaliyetleriyle haksız rekabet ... gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul edilmektedir. Dolayısıyla ... da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötü niyetin varlığı her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak belirlenmelidir. Yine ... markalarından haksız bir yarar sağlamasına neden olmayacağı; dava konusu başvurunun gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja

yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul edilmektedir. Kötü niyetin varlığı, her somut

bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı hakkında Şantaj, Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak

şantaj • fikri içtima • tehdit • hakaret • verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme • hırsızlık • içtima

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1279 E., 2023/701 K. SUÇLAR : Şantaj, hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜMLER ... mükerirliğe, şantaj suçundan, TCK'nın 107/2-1, 52/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak ... dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; şantaj suçunun yasal unsurlarının ... şantaj suçunu oluşturduğu kabul edilerek ve İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak, sanık hakkında hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya

. Ayrıca başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme ve marka ticareti yapmak ya da şantaja yönelik başvuruda

... Yapı'nın verdiği ipotekleri paraya çevirmek üzere harekete geçeceklerini söylediğini müvekkiller üzerinde yine baskı kurduğunu, tehdit ve şantaj kullanarak ... sayısında derdest " olduğunu beyanla müvekkilleri tarafından karşı tarafa muvazaalı, tehdit, baskı ve şantaj altında devredildiğini, ... ... ... Mah. ... ada

müvekkile karşı tehdit ve şantajlarda da bulunarak hiçbir hakkı olmadığı halde kendilerinden çok yüksek miktarlarda para talep ettiğini, davacının tehdit ve şantajlarına boyun eğmeyen müvekkile karşı davacının haksız eylem ve asılsız isnatları giderek arttığını, öyle ki, müvekkil ...'a İstanbul Adliye koridorlarında

yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru

dava konusu işareti kendisine marka olarak seçerken spekülasyon, yedekleme, şantaj vs. gibi amaçlarla veya davacının markaları ve faaliyetleriyle haksız