yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tescillerin kötü niyetli olarak kabul edildiği

tehdit ve şantaj edildiğini ve bir çok ağır itham ve iftira ile hakkında aslı astarı bulunmayan şikayetlerde bulunduğunu, soruşturma neticesinde

koydurulduğunu, şirketlerine ait değerli evrakların şantaj amaçlı bankanın uhdesinde tutulduğunu, ... Bankasına borçlarının olmadığını, bankanın kendi hesap özeti

, tuzak, şantaj vb kasıtla tescil başvurusunda bulunduklarına ilişkin nesnel delil bulunmadığından kötüniyet iddiasının yerinde bulunmadığı, davalı

şantaj yapmak ve para koparmak, başkalarının ticaretine engel olmak veya kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak markayı kendi adına tescil ettirmek

başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve ... gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötü niyetin varlığı her

“...” ibaresine sirayet etmediği ve ayrıca davalı şirketin spekülasyon, engelleme, tuzak, şantaj vb gibi ticari dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan, kötü niyetle

veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul edilmektedir ... yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötüniyetin varlığı her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak

da şantaja yönelik başvuru ve tescillerin kötüniyetli olarak kabul edildiği; kötüniyetin varlığının, her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak

yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötüniyetli olarak kabul ... ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuruda bulunduğunun da ispatı gerekir. Kötüniyetin varlığı her somut olayın özellikleri göz önüne alınarak

sadakatsizliklerin aşk ve tutku adı altında sık sık merkeze alınması; yasak ilişki, cinayet planı, tıbbi manipülasyon, şantaj ve tehdit gibi fiillerin yoğun ve

tescilli olduğunu, davacı tarafından "..." isimli markanın aktif olarak kullanılmadığını, davacının gayesinin, bir marka hakkını elinde tutmak, şantaj

kendi lehine yorumlayarak devam eden yargısal süreçleri etkilemeye, diğer taraftan da sosyal medya hesapları üzerinden şantaj unsuru taşıyan

. maddesi kapsamında davacıların bir hakları bulunmadığı, davalı şirketin engelleme, spekülasyon, tuzak, yedekleme, şantaj vb gibi ticari dürüstlük kuralları

kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik

iddiaları bakımından dava konusu marka ile ilgili bir tescil engelinden söz edilemeyeceği, davalı yönünden, davacıyı baskı altında tutma, ona şantaj yapma

, tck. 107. Maddesi uyarınca şantaj, tck. 125. Maddesi uyarınca hakaret, tck. 267. Maddesi uyarınca iftira suçlarının kanuni ve maddi unsurlarını

kişisel verilerin kaydedilmesi • şantaj • özel hayatın gizliliğini ihlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1297 E., 2016/217 K. SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Yargıtay Büyük Genel Kurul 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak ... , 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezasını gerektiren TCK’nın 107/2-1. madde düzenlenen şantaj suçunun cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis

başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve

kullanılış amacı ve fonksiyonlarına aykırı bir şekilde, davacı veya iyiniyetli üçüncü kişileri baskı altında tutma, onlara şantaj yapma veya engelleme amacına

yalnızlığından istifade ederek kendisinden tehditle ve şantajla dava konusu mukaveleyi imzalattıklarını ısrarla görmezden geldiğini, bir kişinin korkutulması

yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru

yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak kabul

yararlanmak ya da gerçekte kullanmayıp Yedekleme yapmak, Marka ticareti yapmak, Şantaj yapmak olduğunu, söz konusu unsurların hiçbirinin mevcut olmadığını

gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak kabul edilmektedir. (Yargıtay