ve yasaya aykırı bir şekilde eksik, hatalı ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen yerel mahkeme kararının yine usul ve yasaya aykırı olduğu

inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar

tutarındaki malzeme ve yedek parçanın şikayete konu, davalı MTF Yapı Malz. San. Tic, Ltd. Şti. tarafından bu şekilde eksik bırakıldığı, yapılmadığı ve kısa

yatırması gerekirken toplam 615,40 TL istinaf karar harcı alındığı, 1.182,60 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 1.182,60 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması, Ayrıca davacı vekilinin istinaf başvuru

sorumluluğunun devam edeceğini, aval verenin sadece kambiyo senedindeki zorunlu şekil eksikliğini ileri sürebileceğini, davacıların, aynı talep ve dava konusuna ... sayılı Kanun'un 702/2. maddesi gereğince aval veren, sadece kambiyo senedindeki zorunlu şekil eksikliğini ileri sürebilir. Aval veren, hamile karşı senet

yokluk söz konusu olup kurucu unsurların veya kanunî şeklin eksikliği sebebiyle hukukî işlem şeklen meydana gelememektedir. Dolayısıyla butlanda hukukî

değerlendirme yapılıp karar vermek gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Bu itibarla

şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiş kararın bu sebeple kaldırılması gerekmiştir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 06.05.2025 tarih

değerlendirilmesi gerekmekte olup, önceki bilirkişiden ek rapor alınmasıyla oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar

şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup, davalı vekilinin istinaf talebi bu nedenle yerindedir.Açıklanan nedenle, davalı vekilinin istinaf