S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.614

1
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2026/779 K. 2026/616 T. 30.4.2026

etmediğini ve fakat usulsüz tebligat iddiasıyla açmış olduğu şikâyet davasının Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/558E..2025/368 K. Sayılı 08.10.2025 tarihli

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/605 K. 2026/746 T. 30.4.2026

işlemlerinden sonra açıldığından ihyası için hukuki dayanak oluşturmayacağını, ayrıca icra takibi ile buna bağlı istihkak ve şikayet davalarının bulunmasının tek

3
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/938 K. 2026/419, T. 28.4.2026

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/938 KARAR NO : 2026/419 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05.12.2024 KARAR TARİHİ : 28.04.2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmemesi üzerine işlemlerin sürdürüldüğünü ancak davalı tarafından açılan şikayet davası neticesinde----. İcra Hukuk Mahkemesinin --- esas, ------ karar sayılı ve

4
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/556 K. 2026/378, T. 21.4.2026

çok şikayet davası olduğu, ekranın devamlı arıza vermesinin ürüne ait gizli bir ayıp olduğu ve bu arızaların kullanıcı ve kullanım hatası olmadığı

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2617 K. 2026/1162 T. 21.4.2026

bulunmasına rağmen, takip borcunu öde- diğini, icra memurları tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmesine rağmen herhangi bir şikayet davası ikame edilmediğini, Davacının 3. Kişi sıfatı ile yaptığı ödeme nedeniyle takip borçlusunun borcundan kur- tulduğunu, bu ödemeler neticesinde

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1765 K. 2026/706 T. 16.4.2026

takip borçlusu ve davanın şikayet davası olduğu, davacı alacaklı tarafından açılmış bir itirazın kaldırılması davası olmadığı görülmekle hak düşürücü

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1817 K. 2026/785 T. 16.4.2026

dosyasından şikayet davası açtığını, dava sonucu tebligat tarihinin düzeltilmesine ve itiraz nedeniyle hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, kararın

8
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/2344 K. 2026/787 T. 16.4.2026

. Noterliği’nin 25.11.2021 tarihli ve 35602 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, dava dilekçesinde belirtilen savcılık şikayetlerinin davanın konusu ile

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/371 K. 2026/531 T. 15.4.2026

usule uygun olmadığına dair İcra Hukuk Mahkemesi kararının gerekçe kabul edilerek şikayet dava tarihi sonrasında vekil aracılığıyla yapılan itirazın

10
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/756 K. 2026/289, T. 8.4.2026

şirket yönetim kurulu başkanı olduğu döneme ait bulunduğu, davacının savcılık şikayetlerine dair dosyaların incelenmesinde ise söz konusu şikayetlerin dava

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: